Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Nnk Tanggal 21 Maret 2013 — Edison Rames Als Edi
45 — 14
45 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 9
70 — 9
Tanggal 12 September 2013 yang Inisial Anya menolakpermohonan sita PENGGUGA T .Menimbang, bahwa atas dibacakan gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut ; I. DALAM EKSEPSI :Eksepsi Absolut :Pengadilan Agama Purwakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo, melainkan merupakan kewenangan mutlak Pengadilan Negeri karena gugatanPENGGUGAT menyangkut sengketa pemilikan.1.
Tanggal 9 Januari 2014 yang Inisial Anya menolak eksepsiTERGUGAT = 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ne neces nnsMenimbang, bahwa PENGGUGAT untuk membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan alat bukti berupa ;1) Surat:1) BUKTI P 1: Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama HK MulyanaDipergunakan :Bahwa bukti P1 ini dipergunakan untuk membuktikan kebenaran identitas PENGGUGATdalam perkara ini.2) Bukti P 2 : Foto Copy salinan putusan Pengadilan Agama Purwakarta No. 94/Pdt.G/2009
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
., de Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin ihukum yang berbunyi bahw, .bilama Suami felah ferbukti dalamRe,pemeriksaan di Pengadilan Agama ntang a a anya perselisihan dan didukung ofeh fakta tidak berhasilnya majelis Rakin jenullankan kembali para pihak yangbersengketa sebagai suarmi istri, maka sesuaf dengan ketentuan Pasal 19 Huruf (#)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Upload : 16-11-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor -8/Pdt.G/2017/PN Tml -TRI NATALIANI LAWAN ADITIA PERMADI
59 — 24
59 — 24
Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Sepakat, RT 04, No 13Tamiang Layang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Tergugat selakusuami sudah tidak tinggal serumah lagi dengan Penggugat karenakeluarga Penggugat tidak pernah bercerita tentang permasalahan rumahtangga mereka ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai honorer di RSUD Tamiang Layang dibagian BPJS dan Penggugat bekerja di Warnet ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang nama panggilannya ANYA
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Januari 2015 — PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) GRESIK vs YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI, dk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2850 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. anya kerugian baik materiil maupun immaterial tersebut, Bee) Featuresmaka sudah sepatutnya Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng dihukum untuk membayar kerugian secara tunai;14.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 63/PID.B/2012/PN.AMG Tanggal 13 Februari 2013 — ALFRITS RUMONDOR alias YANS
72 — 16
72 — 16
datang menghampiri korban dan meneguragar tidak berteriak, namun korban menjawab Kiapa kakak mau pro pae Bahwa saat itu juga kami berdua bertengkar, lalu Terdakwa meninjukorban ; e Bahwa setelah Terdakwa meninju, korban langsung lari pulang ke rumahnyadan mengambil parang ie Bahwa jarak tempat bertengkar dengan rumah korban tersebut + 15 (limabelas) meter :e Bahwa tidak lama korban pergi ke rumahnya dan kembali membawaparang ;Bahwa yang melerai Terdakwa dan korban pada waktu bertengkar adalahMEU anya
Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 19 Februari 2014 — - Terdakwa : Sahir Bin Syamsuddin
- JPU : EMILIA FITRIANI,SH
40 — 2
40 — 2
kepada keluarga korban (amir) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPUPA) jesse sceeeenetceete secre secre niente nee een teen teeeeceesceesMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanKe pad anya
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 39
47 — 39
Sedangkan PeTermohon dapat Bean harapan suatu waktuapenuh hati dan tidak adaPertengkaran dan kerib anya Pemohon dan TermohonMenjalain Bahtera Rumah Tangga dengan Termohon akan tetapi HarapanPemohon tersebut hanyalah Pepesan Kosong saja dimana Pemohon hanyabertepuk sebelah Tangan sehingga Titik Terakhirnya Pemohon harusMeningalkan Rumah dan tidak satu Atap lagi dengan Termohon selama satuTahun Lamanya dan Pemohon sendiripun sudah tidak berkeinginan lagiuntuk Hidup bersama dengan Termohon sehingga
Bahwa salah k Menjatuhkan Thalakkepada Termo Sosok Istri yangNusyus(Durha Hukum juga untukdijatunkan T Ng on dan Termohonsudah tidak anya percerainalahJawaban da seribu Mediatordihadirkan sep ak ada gunanya danPemohon sendi8.
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
31 — 1
31 — 1
Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.Jeprsekarang tidak pernah hidup bersama lagi tidak kembali lagi kepadaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 5 bulan;Bahwa kedu anya pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTermohon dalam persidangan mengajukan bukti bukti sebagai berikut;XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaansalon, tempat tinggal di Rt. 15 Rw.05 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
372 — 151
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
372 — 151
Pihak Pertama bersedia menyerahkanseluruh 35 (tiga puluh lima) unit KendaraanBBG A bersamasama dengan Faktur BBG(asli) dan Dokumen Pendukung (termasukDokumen Kendaraan (asli) seperti BPKB,STNK dan KIR) kepada Pihak Kedua dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal Pembayaran Klaim BBG A, danPara Pihak mengakui bahwa sejak tanggalPembayaran Klaim BBG A tersebut PihakKedua mengambilalin segala kepemilikandan hak hukum atas seluruh unit Kendaraanyang telah dibayarkan Pembayaran KlaimBBG Anya
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 27 April 2017 — SUKAMAN
52 — 6
52 — 6
unsur setiap orang samapengertiannya dengan unsure barang siapa dalam pengertian hokum pidanaadalah menunjuk pada setiap orang yang dapat mendukung hak dan kewajibandan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatan pidana yangdilakukan oleh orang tersebut ;11Menimbang, bahwa unsure setiap orang dalam perkara ini ditujukankepada orang, yang orang tersebut menurut kodratnya memiliki akal pikiran,sehingga ia dapat membedakan mana yang boleh dilakukan dan yang tidakboleh dilakukan, oleh karen anya
Register : 19-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Kedua saksi adalah keluarga, makaberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu iee anya di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;Halaman 12 dari 21 putusan Nomor1119/Padt.G/2021/PA.Smd Bahwa
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sei Berantas RT 8 No. 18, KelurahanKampung Empat, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan mengenal Termohon namunIUPA NAM ANYA $n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee nen nen nee Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Pamusian. Dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 23 Put. Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.TrkBahwa sejak satu bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal.
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4621/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat anya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk tidak sering pulang malam dan mabukmabukanc.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karen anya Penggugat tidak rela;Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 2 (dua) orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka, maka sudah
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 September 2016 — ALFATIHA BAHARNURADI bin TENGKU PRIYATNA KUSUMA AZIZ;
AUSIANA SPRING HATI binti DEDI NASIDI;
183 — 108
183 — 108
No.0628/Pat.G/2016/PA.JPketentuan agama Islam dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;Bahwa setelah perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat;Bahwa selama melangsungkan pernikahan, PEMOHON danTERMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernamaXXXXXXXxX, berusia 7 (tujuh) tahun, lahir di Jakarta, tanggal 8 Januari2009 dan Xxxxxxxx, berusia 2 (dua) tahun lahir di Jakarta, tanggal 21April 2014, untuk selanjutnya kedu anya disebut sebagai "ANAK"
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 19 Desember 2019 — Maidah binti Tintang
65 — 29
65 — 29
Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pemikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.Tgt9.
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 37/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
DARLUS Alias BARLUS Anak Dari BAREN
54 — 10
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
DARLUS Alias BARLUS Anak Dari BAREN
54 — 10
cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneea Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGAR) warna hitam Nopol :H5513MZ, Noka : MH35D9002A699499 dan Nosin SD9699620 telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Putus : 11-11-2008 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 151/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 11 Nopember 2008 — 1. SUPANDI BIN Parlan
2. CHOJIN BIN SAMARI
3. URIN BIN SARBIDIN
22 — 3
22 — 3
dari bus tersebut dan setelah turun dari bus terdakwa urinmenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa Chojin, tetapi setelah paraterdakwa turun dari bus orangorang dalam bus tersebut berteriak malingmalingkepada para terdakwa dan karena takut handphone tersebut lalu dijatuhnkanterdakwa Choiin ketanah dan belum sempat para terdakwa melarikan diri paraterdakwa dirtangkap dan dibawa ke Polsek Gadigrejo kota pasuruan; Bahwa terdakwa membuka tas milik saksi korban tidak menggunaan alat apapuntetapi anya