Ditemukan 3657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 236/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.RIKO SAY TAPY Als BELOK Bin SUTARNO
2.DONI SAPUTRA Als KAMPLENG Bin JUHRI
3642
  • RayaSungai Tiram Kelurahan Marunda Kecamatan Colincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Doni Saputra als Kampleng BinJuhri telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama Hitam dengan Nomor Polisi B 6983 UUS pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 bertempat JI. Karang Kendal No. 29 A Rt 008 Rw 05 Kel.Marunda Kec.
    RayaSungai Tiram Kelurahan Marunda Kecamatan Colincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Riko Say Tapy als Belok BinSutarno telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwama Hitam dengan Nomor Polisi B 6983 UUS pada hari Minggu tanggal 6Desember 2020 bertempat JI. Karang Kendal No. 29 A Rt 008 Rw 05 Kel.Marunda Kec.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:519/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi atau bertepatan dengan09 Syaban 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram
    BUKTITERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk:02.26.06/PW01/VIII/136/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 12 Agustus 2017,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3421
  • salingmencintai sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan sudah bertunangan sejakbulan Februari 2020 serta telah didukung oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa para Pemohon khawatir jika hubungan mereka tidak disahkanmelalui pernikahan akan menimbulkan halhal yang tidak dinginkanseperti terjadi zina dan pandangan negatif dari masyarakat sekitar;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah siap untuk bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan telahmemiliki pekerjaan sebagai Pedagang Jamur Tiram
    yang lalu serta telah didukung olehkeluarga kedua belah pihak, antara mereka tidak ada paksaan untukmenikah;Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun9 (sembilan) bulan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berkenginan menikahatas kehendak sendiri tanoa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa calon menantu Para Pemohon telah siap untuk bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa calon menantu Para Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai Pedagang Jamur Tiram
    suamianak Para Pemohon bernama CALON MANTU PARA PEMOHON;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dansudah saling kenal/pacaran selama 3 (tiga) tahun kini telahbertunangan sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Calon Besan Para Pemohon menyatakan antara anaknya dananak Para Pemohon tidak ada hubungan darah, ataupun hubungansesusuan;Bahwa calon besan Pemohon yakin anak Para Pemohon bisa menjadiistri dan ibu yang baik;Bahwa calon menantu Para Pemohon telah bekerja sebagai PedagangJamur Tiram
Register : 24-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
70
  • Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT 12 RW 02 No 19Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Saksi tersebutdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah louKandung Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 4 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, dan telah dikaruniai
    disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat hanya bekerja serabutan sehingga tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering mencuribarang milik Penggugat dan Tergugat sering cemburu dengan temankerja Penggugat malah sampai suami saksi juga dicemburui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Desember 1987berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/12/XII/1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 12 Desember 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah perkebunan PTPN.
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Arno bin DahlanNomor : 476/12/XII/1987 tanggal 12 Desember 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada Minggu, Tanggal 06 April 2003 sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 193 / 15 / IV / 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, dahulu KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 21 April 2003;2.
    Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 193 / 15 / IV / 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 21 April 2003, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 447 /72 / Vill / 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Pada tanggal 23 Agustus 2019.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon.3.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 September 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:435/44/1X/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 19 September 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diRumah Orang Tua Penggugat selama 1 Tahun.3.
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 601/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
165
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni2006 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1438/Pdt.P/2012/PN Rap
PERDATA - SAMSUL RIZAL
112
  • PENETAPANNomor : 1438/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataBermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalam@eemohonan :SAMSULRIZAL Lahir di Tanjung Tiram, pada tanggal 24 April 1972, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Jend. A. Yani Gg. Aman No.22Kel. Kartini Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
189
  • PA.ClgBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSamangraya, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten denganNomor: 474/0529/SAMANGRAYA tertanggal 27 Agustus 2018, Untuk itumohon untuk berperkara secara CumaCuma ( Prodeo/LPBP);Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram
    No. 548/Pdt.G/2018/PA.Clggugatan Penggugat dan sesuai dengan ketentuan pasal 144 dan pasal 171HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Agustus 2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,nomor 518
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TatahPemangkih Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Teluk Tiram DaratKota Banjarmasin selama 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah sewaan diJalan Teluk Tiram Darat Kota Banjarmasin selama 8 bulan, dan terakhirkumpul di alamat tersebut;5.
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Desember 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:513/11/XII/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.Kis.
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 513/11/XII/2005 tanggal 08 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — HENDRIK HAKIM, DKK VS GUSTI SJAIFUDDIN, S.H, DK
10693 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,DENI MARDANI, keduanya bertempat tinggal di JalanDiponegoro Sebengkok Tiram Nomor 15, RT.15, RW.06,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan ;Termohon Peninjauan Kembali I dan II dahulu Pemohon Kasasi Idan II/Penggugat I dan II/Terbanding I dan II ;dan1 NY. SUSANNA TANU, S.H., Notaris, berkantor di Tebet MasIndah IV Blok E Nomor 9, Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 70 hal. Put.
    Gusher Tarakan, bertempat tinggal di Tarakan,Sebengkok Tiram, RT.15, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Pemegang KTP Nomor 64,73.02.1003/03406/08183/2003, yang dikeluarkanCamat Tarakan Tengah dan berlaku hingga tanggal 30 Maret 2006 dengan H.
    Nomor15, RT.15 RW.06 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan,Kotamadya Tarakan ;Bahwa fakta hukum dan bukti otentik yang terungkap yang tidakmungkin dipungkiri, alamat yang digunakan oleh Penggugat II /Termohon PK II dalam mengajukan gugatan a quo adalah di JalanDiponegoro, Sebengkok Tiram Nomor 15 RT.15 RW.06, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan (vide, bukti SuratHal. 43 dari 70 hal.
    Apalagisebagaimana para Pemohon PK kemukakan di atas, alamat yangdigunakan oleh Penggugat / para Termohon PK baik dalam suratkuasa gugatannya kemudian dipertegas lagi dalam gugatannya,repliknya, Kontra Memori Bandingnya, Surat Kuasa Khusus untukmengajukan Kasasinya, adalah sebagaimana yang di KTP tersebut,yaitu Jalan Diponegoro Sebengkok Tiram Nomor 15 RT.15 RW.06Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan.
    Gusher Tarakan, bertempat tinggal di Tarakan,Sebengkok Tiram, RT.15, Kelurahan sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, pemegang KTP Nomor 64,73.02.1003 / 03406 / 08183/2003,yang dikeluarkan oleh Camat Tarakan Tengah dan berlaku hinggatanggal 30 Maret 2006 dengan H.
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 171/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
133
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15Pebruari 1986 di Kecamatan TANJUNG TIRAM, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 28 April 2014 — Indra Bangun Hasibuan
213
  • Tanjung Tiram Kab.
    Tanjung Tiram Kab.Batubara.e Bahwa barang bukti yang ditemukan terhadap tersangkaberupa 1 (satu) paket narkotika shabu, 1 (satu) unithandpone merk Asiafone, 1 (satu) buah bong alatkonsumsi Narkoba shabu, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis gas, (satu) buah jarum.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor488/03/X1/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 8 November 1999;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor33/Pdt.G/2019/PA.Kis.
    BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 488/03/X1/1999 tanggal 08 Nopember 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.DBS
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Tiram, RT 006, RW 004, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep,Selanjutnya antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediamansendiri di Jl. Tiram, RT 005 RW 004, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkepselama lebih kurang 9 ( sembilan ) Tahun, kemudian Pemohon denganTermohon pisah rumah sampai sekarang sudah terhitung 2 Tahun 1 bulan;A. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:4.1.
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 827/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Ramadhan Syahputra Alias Madan
12911
  • Selanjutnya, Terdakwapergimembawa sepeda motor milik saksi SARBAINI Alias BENI menuju kearahtanjung tiram dan kemudian Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha VEGA ZR warna merah milik saksi SARBAINIAlias BENI kepada seorang bernama ZAKI (DPO) seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).
    kesini, karena orang siniada juga ditipunya" dan Saksi menjumpai Terdakwa dan kemudianmengajak Terdakwa untuk kerumah Saksi Syahrul dan sesampainyadirumah Saksi Syahrul, Saksi berkata "mana si baron, ini Madan sudah kubawa" kemudian Baron menghampiri Saksi lalu Baron berkata kepadaMadan "kau tipu aku, kau suruh aku menunggu disini, rupanya sepedamotor abang ku kau gadaikan" yang saat itu Terdakwa mengakui jika 1(satu) unit sepeda motor milik Saksi tersebut digadaikan kepada oranglain di Tanjung Tiram
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1419/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Usman
Terbanding/Penuntut Umum : Hadi Nur, SH
1811
  • Tanjung Tiram Kab.