1739/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Desember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah akad pernikahan Pemohon dan Termohon pernah merasakankehidupan Rumah Tangga yang rukun dan bahagia dan dari perkawinan tersebutPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa, akan tetapi selanjutnya sekitar awal Tahun 2015 antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 08 Desember 2015 dan 17Desember 2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmksate, sd pa atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Desember 2014 yang telah didaftar

Nomor 1988/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 11 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1739

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 13 Januari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk.MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 3 Maret2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 3 Maret 2015 sayakuasa PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,dengan ini berikrar

,M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk.tidSupian Daelani, S.Ag, MH.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon2. Panggilan TermohonJumlahPanitera PenggantitidMohamad Ramdhani, SHRp. 75.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,

1739/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 27 Juni 2014, mengemukakan halhal

1739/Pdt.G/2016/PA.Plg

1739/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1739/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : UMAR HUZITempat/ tanggal lahir : Toman/ 13 September 1960;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1739/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1739/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1739/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya HAIRUNISAKpada tanggal 25 Maret 1986 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

DAYU AKMA yang di keluarkan oleh BidanSERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1739/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa

ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DAYU AKMA adalah anak lakilaki Ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteri UMAR HUZI dan HAIRUNISAK lahir di Toman Pada tanggal 21 Juni 2000Penetapan Nomor: 1739

1739/Pid/Sus/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor : 1739/Pid/Sus/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAJAR SURYANTO Als JAPRET Bin TUKIMANTempat lahir : JakartaUmur /Tanggallahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Pilar Rt.02/001 Desa Cikarang Kota,Kec.

Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2014,Nomor : B3528/0.2.35/Euh.1/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2014, Nomor : PRINT4248/0.2.25/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengantanggal 05 Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014, Nomor1739/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampaidengan tanggal 17 Januari 2015 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No : 1739

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 07Januari 2015 Nomor : 1739/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 19 Desember 2014 tentang Penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor : 1739/Pen.Pid/Sus/2014/PN.

TOA (DPO).Halaman 9 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks10e Bahwa saksi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Jl. Inspeksi Kalimalang Ds. GandasariKec.

Setiap orang ;Halaman 13 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks142. "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman,;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 01 Oktober 2012 dengan register perkaraNomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 22 Desember 1981, di KUAKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 22 Desember.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan April tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.terkait in casu.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertosono, Kabupaten5.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN,M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000,2 Biaya Proses Rp.50.000,3 Panggilan Rp.Penggugat 90.000,4. Panggilan Rp.Tergugat 180.0004 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp.5 .000,Jumlah Rp.361.000, Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan gugur perkara nomor 1739/Pdt.G/2016/PA-Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Agustus 2016;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1739/Pdt.G/2016/PA.Mdn

;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 22 Agustus 2016, register nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn, denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Tergugat bersifat pemarah, apabila marah seringmengucapkan katakata yang meyakitkan hati dan perasaanHalaman 2 dari6 halamanPutusan nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn.Penggugat dengan mengancam Penggugat, serta mencekikTergugat;6.

Menyatakan gugur perkara nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20Agustus 2016;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 bersamaan dengan tanggal1 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim anggota dan dibantuoleh Khairani, SH, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari6 halamanPutusan nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 0.000,Halaman 6 dari6 halamanPutusan nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn.

1739/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup laguntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JU7.

Tapian Nadenggan,yaitu perkebunan sawit di Langga Payung, Sumatra Utara selama 2 thnHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JU(20052007). Selama itu kami menempati fasilitas tempat tinggal rumahdinas dokter yang terlah disediakan oleh perusahaan tersebut. Bukan dirumah kontrakan seperti yang pemohon katakan. Setelah selesal PTTkami pulang kembali ke Jakarta ke rumah orang tua saya di KelapaGading.b.

Maka dari itu kemudian saya mengambil keputusan untukHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUberpisah dengannya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belad ribu ).Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 12 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,ttdWindarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 500.000,Materai : Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.616.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JU

1739/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGSeorang Jejaka dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipanakta Nikah terSebut............

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGSUBSIDAIRAtau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAquo Et bono ).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal O07 Juli 2021 dantanggal 22 Juli 2021 yang

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLG

1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik Tergugat yaitu Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 9 tahun;4.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 02 September 2012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi sebagai orangtua selalu menasehati Penggugat danTergugat untuk tetap menjalani rumah tangga dengan harmonis, tetapitidak berhasil;2.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb tanggal 28Agustus 2019 dan 05 September 2019 yang relaas panggilannya

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1739/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sido Makmur, 18 Juli 1980,umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada SuryaAlhadi

SukadanaNomor 1502/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 05 November 2020,sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 08 Oktober 1984,umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal04 November 2020 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar harmonis kembali, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1739/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempatkediaman di ...........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugat dan tergugat, umur 16 tahun;2) Anak Penggugat dan tergugat, umur 10 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nuril Huda, M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PATRON AD acneccrsonyscannatmecrsqsesenesqmmnceeessmsnenensosanssmenan Rp. 30.000,002. BiayA PLOSES oo... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeeeaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 345.000,004.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 245/27/X1I/1993 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kuitpan Akta NIkah NomorKk.13.13/18/Pw.01/396/ 2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krssaja, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo, bahkan mereka telah menikah secara sirridan sudah dikaruniai seorang anak.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, Kota PekanbaruHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXXXX Tertanggal 09April 2018;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Memberikan Izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)4. Menetapkan anak yang bernama ANAK Pertama, lakilaki, Lahir padaTanggal 30 Maret 2019 di Pekanbaru berada bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

H.Syarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 25 Nopember 2019;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 09 Desember 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G

(lima puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota MajelisM.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tergugat suka marahmarah membuat anakanak menjadi tertekan danstes.6. Bahwa penggugat tidak sabar lagi terhadap tingkah laku tergugat yangdemikian, harapan membina rumah tangga yang harmonis sudah tidakmungkin lagi diwujudkan, rumah tangga ini sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan, karena itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan tergugat;7.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengeluarkan katakatakotor dan mencarut mengatakan kepada Penggugat, serta Tergugatmembanting sesuatu barang; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pda tahun 2014dan pada tahun 2015; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha damai tersebut tidak berhasil;Saksi II.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXX binti XXXXXXXX).4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.PbrHak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp/757.000,00(Tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan Di, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

PA.Tmk tanggal 28 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD1, tempat kediaman di KOTA , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 Januari 1994 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkTawang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 03Januari 1994);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di JI. Pasundan No. 01 Rt.002 Rw.001Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kota TangerangSelatan , Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka gugatanperceraian yang diajukan Penggugat ini telah memenuhi alasanalasanyang ditentukan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun1974 atau pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975atau pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, dengan ini Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tangerang Cq.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Jumlah(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada PUJO ADISISWANTO SH danNURKHAMID, S.Ag. & REKAN, Advokat

pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di Dusun XXXXXX,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Adapun sekarangtidak diketahui alamat/keberadaannya yang jelas dan Pasti baikdi dalam maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasilHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugattersebut dan telah telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);6.

Kuasa : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1739/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2010/PA.TAPee *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1739/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 hyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empatratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. SUYADI, M.H. Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari6