1753/Pid.Sus/2015/PN.Plg

P UTUSANNomor.1753/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARZUKI Bin WINARNO;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl. Lahir : 33 tahun / 28 Mei 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Semantang Borang Komp. Griya Harapan Blok2 F No. 05 Rt. 95 Rw. 35 Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang Nomor 1753/Pid.Sus/2015/PN.Plg tertanggal 10 Nopember 2015, sejak tanggal 10Nopember 2015 sampai dengan tanggal 09 Desember 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 1753/Pid.Sus/2015/PN.Plg tertanggal 04 Desember 2015, sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan tanggal 07 Febuari 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUM;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 September2015

1753/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1753/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ONNama Lengkap : M. FAHRUL BIN M. SOLEHTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. M. Zen Lrg.

/Pid.B/2016/PN Plg tanggal31 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sukses IntiPrima Palembang dibeli oleh konsumen/pembeli dan setelah dikonfirmasidengan pihak konsumen/pelanggan, ternyata konsumen/pelanggan sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2016/PN Pigmenyetor uang kepada Terdakwa dan uang hasil penagihan tersebut tidakdisetorkan Terdakwa kepada CV. Sukses Inti Prima Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2016/PN Pig4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2016/PN Pig

1753/Pid.Sus/2016/PN.BKS

PUTUSANNo: 1753/Pid.Sus/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap :AGUS LIASTA GINTING Als IAS Bin A.

1753/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Pm1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di X Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di X

Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1753/Pdt.G/2011/PA.Pml., tanggal 05September 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat

1753/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1753/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUANTA HARYANTO Bin OMBI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir : 82 Tahun/ 28 Nopember 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014 No.1753/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 7 Januari 2015No.1753/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1753/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 19 Desember 2014, tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1753/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 19 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan

1753/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 11 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 11 Agustus 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. dari 13 hal Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan R. Patan RT.02 RW. 05 DesaSumengko Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 7 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;9.

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mr

1753/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundanganyang berlaku;SUBSIDER :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

Ariyono bin Mundakir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.04 RW.01 DesaSidomakmur Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, diHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

Jumiatun bin Juwari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.O1RW.01 Desa Sidomakmur Kecamatan Kaliwungu = SelatanKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

sllblgiu Tol Ys woldlljacg ..JLS ol GIauLHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

Nafik, S.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA. KalHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. ,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA. Kal

D 1753 ACM yang dikemudikan oleh saksi AYIROHMAN,S.Sos, saat itu terdakwa TITO SOEGIH RAMDHANIE Bin JAMJAMNURJAMAN bertambah emosi hingga kemudian mobil Toyota Rush warna SilverNo. Pol.

D 1753 ACM yang dikemudikan olehsaksi AYI ROHMAN,S.Sos, saat itu terdakwa TITO SOEGIH RAMDHANIE BinJAM JAMNURJAMAN bertambah emosi hingga kemudian mobil Toyota Rushwarna Silver No. Pol.

1753/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNOMOR 1753/Pdt.G/2017/PAJT?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No tertanggal ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dini Yuniarni(Penggugat) Nomor : tanggal Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.Drs. Syiar Rifai Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti, Hamdani, S.HIPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.4 16.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.

1753/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmZN CNV 8 zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Kaharudin bin H. M. Saleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Wenggo RT. 012RW. 06 Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanJaenab binti A.

No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.i. Bahwa pada tanggal 05 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rasanae Kota Bima DuplikatKutipan Akta Nikah/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: K/1/Pw.19.07/70/1991,tanggal 27 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rasanae KotaBima;2.

No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Kaharudin bin H. M. Saleh)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jaenab bin A. Razak)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.telah dipanggil secara resmi dan dan tidak ternyata ketidak hadirannya karenasesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian Majelis Hakimharus menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.

No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.HlIm. 11 dari 10 Him. Put. No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XX,umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kKediaman di XX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;.

adals sy"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rengel, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 11 Hal.5.

Meterai :Ro 6.000,00 Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal.Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1753/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.MdnZana.

38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan EkaXXXXX, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1753

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 26 Shafar 1430 H, atau bertepatan tanggal 22Februari 2009 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 12 him Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.MdnUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan padatanggal 23 Februari 2009 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir

sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi hingga saat ini;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 him Putusan No.1753

BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(enam ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 611.000,Halaman 12 dari 12 hlm Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1753/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, Nomor XXX, tanggal 26 Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan,selama kurang lebih 2 tahun;3.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pwddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :12.3.45Pendaftaran : Rp 30.000,00,Proses : Rp 50.000,00,Pemanggilan : Rp 560.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 656.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1753/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1753/PdtG/2015 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No.1753/PdtG/2015 /PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1753/PdtG/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1753/PdtG/2015 /PA.Sda.Agama Sidoarjo ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan dan KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1753/PdtG/2015 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Ro 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1753/PdtG/2015 /PA.Sda.

1753/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 10bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Pemohon NIK3516062308980003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 07Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.MrJuli 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Mr(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZINES :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 Maret 2020 Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunHalaman 3 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan > Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1753/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang kemudian disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat tinggal di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1753

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tasifeto Barat Kabupaten Belu ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal25 Januari 2005 ;Penetapan Cabut, nomor: 1753/Pdt.G2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 52. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal03 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Ahir 1441Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1753/Pdt.G2019/P.A.Trk. Halaman 5 dari 5

1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 14 Juni2016 dan tanggal 28 Juni 2016 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat/gagaldimediasi ;Menimbang

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.H. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.Hal.12 dari 11 hal. Put.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.AA BdgHal.13 dari 11 hal. Put. No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1753/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.BAe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya baik di wilayah RI maupunLuar Negeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1753

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah ) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. 3304115404980001tanggal 13 Agustus 2015. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0316/031/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 67/01/BAG/2018 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1753/Pdt.G/2016/PA.Badg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No.1753/Padt.G/2016/PA. Badg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fakhrisal Dedisurya binAbdul Munir) terhadap Penggugat (Siska Indriati binti Rusdi M Nur); 3.

Put.No.1753/Padt.G/2016/PA. Badg.

Arif Arahman bin Iri Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di JIn.Pasundan No.350/19B RT.007 RW.005Kelurahan Pungkur Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Tergugat;Hal.4 dari 10 hal.Put.No.1753/Padt.G/2016/PA.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal.8 dari 10 hal.Put.No.1753/Padt.G/2016/PA.Badg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAKHRISAL DEDISURYAbin ABDUL MUNIR) terhadap Penggugat (SISKA INDRIATI binti RUSDI MNUR); 4.

Ahmad,M.HumPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH,SHIHal.9 dari 10 hal.Put.No.1753/Padt.G/2016/PA.BadgPerincian Biaya1.ao Fw NPendaftaranAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000 ,:Rp. 6.000, +Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.10 dari 10 hal.Put.No.1753/Padt.G/2016/PA. BadgHal.11 dari 10 hal.Put.No.1753/Padt.G/2016/PA. Badg