2133 /Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 2133 /Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : OKTAVIANUS Bin DARSONOTempat : PalembangUmur/TGL.LAHIR :28 TAHUN / 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Perindustrian Il Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal, 20 Januari 2017 ,sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pos Bakum yangberalamat di Kantor Pengadilan Negeri Klas.lA.Palembang, berdasarkanPenetapan / Penunjukan Majelis Hakim di persidangan pada tanggal 04Januari 2016 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Desember 2016 No.2133 /Pid.Sus/2016 /PN.Plg, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut

diatas.Telah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang, tanggal, 20 Desember 2016 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.2133/.Pid.Sus /2016 / PN.Plg, tanggal 27 Desember 2016 tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniTelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM.1149 //PLG/Ep.1.2/ 12/2016 tanggal 19 Desember 2016 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Badg. oleh Penggugat

2. memerintahkan kepada Panitera untu mencatatkan percabutan perkara Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Badg pada register perkara.

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

2133/Pdt.G/2020/PA.Badg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Putusan Nomor 2133 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 5 dari 15 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 (dua belas)tahun lalu) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXxxxXx, lakilaki umur 11 (Sebelas) tahun yang saat ini dalamasuhan Penggugat.

Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu untukmemelihara anak Penggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan buktibukti karenatidak hadir lagi dipersidangan.Putusan Nomor 2133 /Pdt.G/2016/PA.

Hal mana sejalan dengan ketentuanpasal 45 ayat (1 dan 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakankedua orang tua wajiob memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, meskipun perkawinanantara kedua orang tua putus.Putusan Nomor 2133 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan kelas A untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Nomor 2133 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 13 dari 15 halaman5.

,dministrasi/ATKPutusan Nomor 2133 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 14 dari 15 halaman. Biaya Panggilan : Rp 300.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2133 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 15 dari 15 halaman

2133/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisilidi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2133/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 15 bulan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2133/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/Il/2013Tanggal 11 Maret 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2133/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUNTA: scescesecresue wae Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2133/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2133/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Mks* vL"+)Zea :CO EE eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Awo Awo, 30 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Juni 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0786/81/VI/2014,tanggal 09 Juni 2014.Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 2133/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 2133/Padt.G/2020/PA.Mks3.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 2133/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 2133/Padt.G/2020/PA.Mks

2133/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02 RW.03, , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.03RW.02, , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih O6 bulan atau sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis telah terjadi perselisihandan pertengkaran dikarnakan Tergugat Kalau bekerja mendapatpenghasilan uangnya dipakai untuk kebutuhannya sendiri dan Penggugattidak diperhatikan;6.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA.Pt

2133/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2018, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 12 Maret2018;Putusan nomor : 2133/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor : 2133/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 2 dari 12 halaman8.

Oleh karena itu PenggugatPutusan nomor : 2133/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 3 dari 12 halamanharus berfikir ulang untuk bercerai dengan Tergugat, karena dalam berumahtangga harus saling mengalah dan saling menghormati, sehingga Penggugatharus berfikir ulang untuk bercerai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)Putusan nomor : 2133/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 10 dari 12 halaman4.

BAPP Rp. 75.000,3: Panggilan Rp. 600.000,Putusan nomor : 2133/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halaman4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor : 2133/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

2133/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BksKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, lahir Bekasi 11 Juli 1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi:;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXX, lahir di Bekasi 24 Mei 1980 (umur 39 tahun)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX,) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Uman,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tb.A.Murtaqi,Sy.,S.H. dan Drs.

AhmadZawawi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BksKETUA MAJELISDrs. H.Uman, M.Sy.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H.Tb.A.Murtaqi,Sy.,S.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Bks

2133/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.

No. 2133/Pdt.G/2020/PA.Sr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;10.

No. 2133/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

No. 2133/Pdt.G/2020/PA.Sr2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usk Lyadlas golall S) les gi ae gi!

No. 2133/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Pnbp : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenH. EDY ISKANDAR,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2133/Pdt.G/2020/PA.Sr

2133/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 51 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarang berdomisili di,XXXXXXXXXXX , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Iwan Suryanto

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BL Berangkat ke dua bulan Juli 2005 sampai bulan Desember 2009,cuti 1 bulan lalu awal 2010 Penggugat berangkat lagi ke luar negerisampai sekarang dan setiap 3 tahun sekali pulang.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memutuskan dan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXxXx ).3.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 580.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 721.000,rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BL

2133/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2133/Pdt.G/2018/PA.

2133/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal, Tanggal lahir 22 Oktober 1985, Usia 32tahun, NIK 1271112210850003, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Kepala Toko, tempatkediaman di Jalan KH.

No.2133/Pdt.G/2018/PA.JBNomor : 2133/Pdt.G/2018/PA.JB pada tanggal 13 Agustus 2018 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan M.

No.2133/Pdt.G/2018/PA.JB5. Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah terjadipisah ranjang, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

No.2133/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang sejakbulan Mei 2015 dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah lagi melakukan hubungan suami isteri sampaisekarang; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran kepada Pemohon, namuntidak berhasil, sedangkan kepada Termohon belum pernah menasehati; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatasPemohon membenarkannya

No.2133/Pdt.G/2018/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Abdul Hadi, M.H.I Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. PrOSE@S ............. Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 500.000,004. Redaksl.......... Rp 5.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan . No.2133/Pdt.G/2018/PA.JB

2133/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.

2133/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Tangerang, 05 April 1992, Umur 26 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal dengan alamat rumahKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagaimanaPutusan No. 2133/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/08/XI/2010 tertanggal 04Nopember 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 2133/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari12gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengan didasarkankepada ketentuan pasal 125, 126 HIR, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Putusan No. 2133/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2133/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 September 2008, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 696/45/IX/2008, tanggal 28 September 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Putusan, Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.sl YI OLS 9 zo pI sl,icl gl 4>9 1 aus wold!

,MH sebagai KetuaMajelis, Drs.HAAUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingPutusan, Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2133 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2133/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4693/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/2019c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e.

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/2019

2133/Pdt.G/2020/PA.Tmk

CIBEUTI, KAWALU, ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXXxXxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2133/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhmasak, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.002RW.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluburuh proyek bangunan, dahulu bertempat tinggal DukuhXXXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal.Put.No 2133/Pat.G/2014/PA.PiMenimbang, bahwa

Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 3November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 3 November2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;i:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2004 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/09/IX/2004tanggal 06 September 2004;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan

telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 6 tahun 11 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamitpada Penggugat pergi bekerja ke Jakarta, akan tetapi selepas kepergiantersebut hingga sekarang, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan uangHal. 2 dari 13 hal.Put.No 2133

KHOLIS,MHHal. 12 dari 13 hal.Put.No 2133/Pat.G/2014/PA.PiHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. BAHIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 145.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. HA. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 2133/Pat.G/2014/PA.P'

2133/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2133/Padt.G/2013/PA.Noj.tanggal 20 Nopember 2013 di bawah nomor : 2133/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 703/37/III/1999, tanggal 29 Maret 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, sesaat akad

Putusan Nomor: 2133/Padt.G/2013/PA.Noj.pagi sebelum anak berangkat sekolah dan pulangnya sampai rumahKertosono sudah malam....

Putusan Nomor: 2133/Pdt.G/2013/PA.Noj.

Putusan Nomor: 2133/Pdt.G/2013/PA.Noj.Ttd. ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 450.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi IRp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 39 dari 39 hal. Putusan Nomor: 2133/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Kdl telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 473.000,-( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

2133/Pdt.G/2021/PA.Kdl