- Menyatakan terdakwa PARJIANTO bin KADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

PARJIANTO bin KADIMAN

Menyatakan terdakwa PARJIANTO bin KADIMAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Undang Undang No.7 tahun 19742. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARJIANTO bin KADIMAN selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perk.PDM175/Ponor/11/2012 tertanggal 20 Pebruari 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARJIANTO bin KADIMAN pada hari Kamis tanggal 06September 2012, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2012 bertempat di sebuah rumah milik terdakwa Dkh.Dresi Rt.01 Rw.02Ds.Wagir Kidul Kec.Pulung Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halamanBermula ketika ia terdakwa PARJIANTO bin KADIMAN pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas bertindak selaku pengecer dan pengepul, Perjudian dilakukandengan cara : Terdakwa menerima sms dari para penombok yang dikirim ke nomorterdakwa. Setelah sms berisi nomor tombokan beserta jumlah tombokannya terdakwaterima, lalu terdakwa balas OK sebagai tanda sahnya.

ditangkap oleh petugas kepolisianyaitu saksi Amrih Widodo dengan saksi Guling Sunaka pada hari Kamistanggal 6 September 2012 sekitar jam 17.00 Wib di Rumah terdakwa yangterletak di Dukuh Dresi Rt.01 RW.02 Desa Wagir Kidul, Kecamatan PulungPonorogo;Bahwa terdakwa Parjianto bin Kadiman ditangkap berkaitan dengan peranterdakwa sebagai pengepul/penjual kupon putih;Bahwa saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa Parjianto binKadiman ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 40.000,(empat

puluh ribu rupiah),3 (tiga) buah buku berisi catatan togel, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas berisi catatan togel, 4 (empat)buah bolpoin, 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 5130,1 (satu) buahHandphone merk Nokia tipe 6020;Bahwa terdakwa Parjianto bin Kadiman mendapat komisi dari Bandar sebesar25%;Bahwa terdakwa tidak punya ijin dalam permainan togel tersebut;Bahwa bentuk cara permainan togel adalah para penombok memasangnomor melalui pengecer yaitu saksi Marminten dimana

BUDIYANTO Bin KADIMAN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November2013 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Liwa, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa BudiyantoBin Kadiman pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 sekira Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal. 1 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Budiyanto Bin Kadiman bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyanto Bin Kadiman denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;e 1 (satu) buah golok gagang kayu dengan

secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Membebaskan T erdakwa Budiyanto Bin Kadiman dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa Budiyanto Bin Kadiman dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan Barang Bukti :Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;1 (satu) buah golok gagang kayu dengan panjang kirakira 40 cm ;1 (satu) kotak DVD Merk Amazon ;1 (Satu

Atas dasar ini diperoleh petunjuk bahwa Terdakwa yangmelakukannya ;Bahwa Pengadilan Negeri Liwa tidak mempertimbangkan Putusan sidangPra Peradilan pencurian dengan pemberatan atas nama TersangkaBudiyanto Bin Kadiman tanggal 30 September 2013 dengan amarHal. 5 dari 10 hal.

yangtidak mengakui bahwa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang disita penyidik berada dalam tas warna merah milik Saksi DewiMaryana bahwa uang tersebut adalah sisa dari hasil kejahatan TerdakwaBudiyanto Bin Kadiman dan tidak ada ancaman ataupun paksaan, bahwaketerangan Terdakwa Budiyanto Bin Kadiman dan saksi Dewi Maryanayang mencabut keterangan di dalam BAP tidak beralasan dan hanyamengadaada ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Liwa dalam menganalisa unsurdalam Pasal 363 Ayat (1

BIBIT SANTOSA Bin KADIMAN

PUTUSANNOMOR : 259/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BIBIT SANTOSA bin KADIMAN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 1 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mega Biru II Rt.03 Rw.VI, Bumirejo Kabupaten Kebumen;Agama

Menyatakan terdakwa BIBIT SANTOSA bin KADIMAN bersalah melakukan tindakPidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM174/KEBUM/1112 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BIBIT SANTOSA bin KADIMAN, baik bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan saksi SABAR HARYONO bin MAHMUD (perkaranyatelah mempunyai kekuatan hokum tetap), pada hari Selasa tanggal 20 Meret 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Komplek PasarTumenggungan Kebupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah

BarangSiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa BIBIT SANTOSA bin KADIMAN selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadierror

Menyatakan Terdakwa BIBIT SANTOSA bin KADIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIBIT SANTOSA bin KADIMAN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUKI MAHENDRA BIN KADIMAN

P U T U S A NNomor : 99 / Pid.B / 2008 / PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pemeriksaan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara TerdakwaNama : YUKI MAHENDRA BIN KADIMAN ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 28 Pebruari1974 ; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Pondongan, RT. 03 /RW. 03, Desa Banaran

Menyatakan Terdakwa YUKI MAHENDRA bin KADIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Alternatif, yaituDakwaan Alternatif Kesatu). melangggar pasal 363 = ayat( 1) ke 3 dan 4 KUMP. ; 2. Menghukum Terdakwa YUKI MAHENDRA bin KADIMAN denganpidana penjara selama 7 ( tujuh =) bulan, = dikurangiselama berada dalam tahanan. Dengan perintah tetapditahan3.

Setelah berhasil, Terdakwa YUKIMAHENDRA bin KADIMAN, HARYANTO ( DPO ) dan CHINO ( DPO) sambil membawa kantung kresek pergi meninggalkan lokasimenuju seberang jalan. Namun saat HARYANTO ( DPO ) = danCHINO ( DPO ) sedang nongkrong dipinggir jalan danTerdakwa sedang mencuci tangan di parit ditegur oleh saksiHARYANTO alias OTHOK bin SUKADI dkk.

Mereka Terdakwa YUKIMAHENDRA bin KADIMAN, HARYANTO ( DPO ) dan CHINO ( DPO )langsung melarikan diri dengan membuang kantung kresekwarna hitam berisi 3 ( tiga ) antorium jemani.

Setelahberhasil, Terdakwa YUKI MAHENDRA bin KADIMAN, HARYANTO( DPO ) dan CHINO ( DPO ) sambil membawa kantung kresekpergi meninggalkan lokasi menuju seberang jalan.

Menyatakan terdakwa KADIMAN bin NYARMO terbukti melakukan perbuatan memakai tanah namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;2. Melapaskan terdakwa KADIMAN bin NYARMO dari dakwaan dan tuntutan hukum;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) buah sertifikat hak Milik Nomor 00070 atas nama pemegang hak terakhir WOWOK SUBIYADI yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;Dikembalikan kepada terdakwa KADIMAN bin NYARMO;- 1 (Satu) bendel Akta Hibah Nomor : 11/PT/XII/2012, Tanggal 20 Desember 2012;Dikembalikan kepada PPAT Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah nihil;

Kadiman Bin Nyarmo

Pati telah terjadi tindak pidana tindak pidana Barang siapamemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Tersangka KADIMAN Bin NYARMO, lakiaki,Islam, Alamat Desa Mulyoharo Rt 04 Rw 03 Kec. Pat. Kab. Pati yang terletak di DkSukun. Ds. Mulyoharjo Kec. Pati. Kab.

Bin SARMAN;SUWARTI Binti KADIMAN;SUMARMI, S.H. Binti SUMARDI;CIPTO MANGUN ONENG, S.H., M.M.;KARYANTO, S.H. Bin KARJONO;SUTARMAN Bin SULAR;JOKO SISWORO Bin SUHARNO;HERI WIYATNO, S.H.

SARIMIN Bin KADIMAN;2. KUSNIN;3.

SUROTO Bin KADIMAN;Dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamembenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara;Menimbang, karena pemeriksaan perkara ini telah selesai, maka putusan akandibacakan oleh Hakim, namun Terdakwa Kadiman bin Nyarmo dan anakanaknya yaituSaksi Sarimin bin Kadiman, Suroto bin Kadiman serta Suwarti binti Kadiman mohon ijindan waktu untuk melakukan perdamaian dengan Saksi Wowok Subiyadi bin Sugito

Menyatakan terdakwa KADIMAN bin NYARMO teroukti melakukan perouatanmemakai tanah namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindakpidana;2. Melapaskan terdakwa KADIMAN bin NYARMO dar dakwaan dan tuntutanhukum;3.

KARIM bin KADIMAN

PUTUSANNomor 2335 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARIM bin KADIMAN;Tempat lahir : Bangunsari:Umur / tanggal lahir : 52 tahun / tahun 1965;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangunsari, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

No. 2335 K/PID.SUSLH/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuna tanggal 26 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARIM bin KADIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan = tindak pidana memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaanPertama:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama2 (dua) tahun dikurangi masa selama Terdakwa berada dalam tahanandengan

bentuk papan; 34 (tiga puluh empat) batang hasil hutan kayu bentuk balok; 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitam, nomor polisi DT 9176 BD,merek DAIHATSU Type S402RPPMRF JJKG, nomor mesin 3SZDFS6238, nomor rangka MHKP3CA1JFK104005;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Rah tanggal 4 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Karim bin Kadiman

Menyatakan Terdakwa KARIM bin KADIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHal. 3 dari 7 hal. Put.

KADIMAN X PONGAT SIMANJUNTAK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara KADIMAN ARITONANG, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Simpang Muara Desa Parik Sabungan, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ; PONGAT SIMANJUNTAK, umur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSilangit

Menyatakan Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

Nama lengkap : GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN ;2. Tempat lahir : Kulon Progo ;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /7 April 1994 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Kedunggalih RT.23 RW.04 DesaPengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo ;Dusun Wonobroto Rt.014 RW.007Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo ;7. Agama : Islam ;8.

/Pen.Pid/2015/PN Wattanggal 17 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid/2015/PN Wat tanggal 17 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadiman

Kristanto ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu limaratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN WatMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 16 Maret 2015 Nomor Reg.Perkara : PDM14/WATES/Epo/ 03/2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa GUNTUR ADI THOMAS bin KADIMAN

Menyatakan Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
KARSONO KADIMAN

tanggal 3 Januari 2012 sekedar mengenai redaksi amar putusan, pada point 1, point 2, point 3 dan point 4, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:-Menyatakan terdakwa KADIMAN Bin AHMAD YANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;-Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;-Menyatakan terdakwa KADIMAN Bin AHMAD YANI, telah terbukti secara sah dan

KADIMAN Bin AHMAD YADI.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KADIMAN BINAHMAD YADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4(empat) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa KADIMAN Bin AHMAD YADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;3. Menyatakan terdakwa KADIMAN Bin AHMAD YADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair Penuntut Umumtersebut ;13.

Menyatakan Terdakwa KADIMAN Bin AHMAD YADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADIMAN Bin AHMADYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun serta membayar pidana denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak bisadibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIMAN BinAHMAD YANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar denda Rp. 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungangan;3.

dalamdakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;Menyatakan terdakwa KADIMAN Bin AHMAD YANI,telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa melakukanperbuatan cabul terhdap anak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADIMAN BinAHMAD YANI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Tahun, serta membayar pidanadenda sebesar Rp. 60,000.000,00 (Enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan Terdakwa DIAN PRADITA Bin KADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah tahanan Negara ;5.

- DIAN PRADITA Bin KADIMAN ;

Registerperkara PDM 61/BWNGI/02/ 2013 tanggal 26 Pebruari 2013 pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DIAN PRADITA bin KADIMAN pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di areal kuburan Kalimati Dusun Kalimati, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kab.

KADIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN PRADITA Bin. KADIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna pink tahun 2011 Nopol :P5403VW Noka. MHIJF5118BK734880 Nosin JF51E1732480 An.

Dikembalikan kepada saksi Korban ;Menimbang bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) jopasal 197 ayat (1) huruf 1 KUHAP dan pasal 39 ayat (1) KUHP kiranya cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan status barang bukti tersebut, seperti termuat dalam amarputusan ini ;Mengingat, akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUH Pidana, Pasal 193 Ayat (1)KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DIAN PRADITA Bin KADIMAN

Menyatakan terdakwa KARIM Bin KADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan / atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin ;2.

- Terdakwa : KARIM Bin KADIMAN.

PUTUSANNomor 55/PID.SUSLH/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KARIM Bin KADIMAN ;Tempat lahir : Bangunsari ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / Tahun 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bangunsari Kecamatan Lasalepa KabupatenMuna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa

Pasal 12 huruf d UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KARIM Bin KADIMAN pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekitar jam 12.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2017 bertempat di Jalan LumbaLumba KecamatanBatalaiworu.

Menyatakan Terdakwa KARIM Bin KADIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau = memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Karim Bin Kadiman tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan dan mengangkut hasil penebangandi kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaanalternatifPertama;2.

Menyatakan terdakwa KARIM Bin KADIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/ atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin ;2.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop/note book warna hitam merk Axio No. serial : NKM1110QC001100252.

GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

Menyatakan terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Wat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR ADI THOMAS BinKADIMAN berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

Perk : PDM22/WTS/04/2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN pada hariSabtu tanggal 20 September 2014 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat di Dsn. DayakanRT.14 RW.05 Ds. Pengasih Kec. Pengasih Kab.

sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Wat 1 (satu) buah laptop/note book warna hitam merk Axio No. serial :NKM1110QC001100252.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014, sekitar pukul02.30 WIB WI, di rumah kos milik Saksi Kasiyo yang beralamat di DusunDayakan RT.14 RW.05, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

Sehingga yang dimaksud dengan"dimiliki secara melawan hukum memiliki arti membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana dilakukan pemiliknya, sehinggabarang tersebut lepas dari pemiliknya bertentangan dengan kemauan orangyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014, sekitar pukul02.30 WIB, Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS BIN KADIMAN telah mengambil1 (satu) unit laptop merk Axio warna hitam milik Saksi

Menyatakan Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Wat2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2015/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/Tgllahir :20 tahun/ 7 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kedunggalh Rt. 13/04, Ds.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 27 April 2015 Nomor:57/Pen.Pid/2015/PN.Wat tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 27 April 2015 Nomor:57/Pen.Pid/2015/PN.Wat tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor : PDM24/WATES/EPO/04/2015 tanggal 27 April2015 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wates, berikut surat dakwaan tertanggal27 April 2015 Reg.

Perkara Nomor : PDM24/WATES/EPO/04/2015 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN #;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidanganyang pada pokoknya menuntut :1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN bersalah melakukanTindak Pidana *Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2.

Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN kembali berniat mencarisasaran untuk mengambil barang berharga ketika sampai di Dsn Kedunggalih Ds.PengasihKec.Pengasih Kab.Kulon Progo terdakwa melihat kamar kos milik saksi KORIYAH dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara membukapintu rumah sebelah barat dengan memakai kunci yang terdakwa ambil diatas meja dapuryang tidak berpintu, kemudian terdakwa masuk ke dalam lorong yang menuju kea rah pintuyang menuju kamar kos, setelah

Menyatakan Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN SECARA BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa;e 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih kombinasi merah;e 1 (satu) buah harddisk external 500 GB merk Toshiba warna hitam;dikembalikan kepada saksi korban KORIYAH.4.

KUSUMA INDRAWATI al BU KADIMAN

PUTUSANNOMOR : 10/ Pdt.G/ 2011/ PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantafa :KUSUMA INDRAWATI al BU KADIMAN, umur 44 tahun agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Gg.

GUFRON mendatangi Penggugat dan KADIMAN ( Suami Penggugat/almarhum) dengan maksud menawarkan kerja sama bagi hasil keuntungan dalamusaha konveksi di pasar Induk Bondowoso milik Tergugat I dan II. Bahwa karenaPenggugat dan suaminya (almarhum) dijanjikan akan diberi 50 % dari keuntunganpenjualan, maka Penggugat tertarik dan sepakat melalui FARIDA alias BUGUFRON telah menitipkan modal sebesar Rp. 51.000.000, ( Lima puluh satu jutarupiah) ;2.

Bahwa tidak benar point 4 gugatan Penggugat, karena yang benar Para Tergugatdalam keadaan disekap sekitar 2 bulan lebih kemudian disuruh tanda tangani suratperjanjian oleh Penggugat dan almarhum suaminya ( Pak Kadiman) yang waktu itumasih hidup dan seorang TNI yang isinya seolah olah Para Tergugat telahmenjaminkan barang barang milik Para Tergugat kepada Penggugat ;6.

Bahwa tidak benar point 5. gugatan Penggugat ; Bahwa yang benar Para Tergugatdisekap oleh Penggugat dan suami Penggugat yang bernama Pak Kadiman danselesai nyekap Para Tergugat, baik Penggugat dan Suaminya kecelakaan danmenyebabkan suami Penggugat meninggal dunia ;7.

Foto copy Surat Perjanjian antara Kholik Sugiarto dan Kadiman tertanggal 3 Juni2009, diberi tanda P.1;2. Foto copy Tanda Bukti Lapor tertanggal 25 Januari 2010, No. TBL/04/i/2010/JATIM/RES.BWO/SEK.KOTA diberi tanda P.2;3.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/7/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, tertulis Yulia Nuraini binti Kadiman, yang benar adalah Yulia Nuraeni binti Kadiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Yulia Nuraeni binti Kadiman(PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Yulia Nuraeni binti Kadiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Utara Gg.Sidomulyoll No.49A RT:003 RW:010 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Yulia Nuraini binti Kadiman sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Yulia Nuraeni binti Kadiman;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Menetapkan : Nama Pemohon: Yulia Nuraini binti Kadiman yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/7/V1IV2001 tanggal 02 Juli2001, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Yulia Nuraeni binti Kadiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Pakisaji Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 344/7/V1V2001 tanggal 02 Juli 2001, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, tertulis nama suami Pemohon Yulia Nuraini bintiKadiman, yang benar adalah Yulia Nuraeni binti Kadiman;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 344/7/VIV2001 tanggal 02 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, tertulis Yulia Nuraini binti Kadiman, yang benar adalah YuliaNuraeni binti Kadiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0021/Pdt.P/2017/PA.Mlg.4.

Menyatakan Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

Nama lengkap : GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN ;2. Tempat lahir : Kulon Progo ;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /7 April 1994 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Kedunggalih RT.23 RW.04 DesaPengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;9.

Menyatakan Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadiman bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadimandengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu limaratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 14 April 2015 Nomor Reg.Perkara : PDM21/WATES/Epo/ 04/2015 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN pada hari dantanggal serta bulan yang sudah tidak dapat

unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa GUNTUR ADI THOMAS bin KADIMAN

Menyatakan Terdakwa Guntur Adi Thomas Bin Kadiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN

Menyatakan terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Watdalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuaidengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR ADI THOMAS BinKADIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.