M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Status Perkawinan Pemohon dari Kawin menjadi Belum Kawin pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK: 6112015602750007, dan Kartu Kelarga (KK) Pemohon dengan Nomor: 3173021804160031 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat;
3. Memerintahkan Kepada

Pemohon untuk melaporkan perbaikan Status Perkawinan tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk mencatatkan perbaikan Status pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kelarga (KK);

XXX umur 12 tahun, 2.XXX umur 5 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, Nomor 405/21/VIII/2005, tanggal 11 Agustus 2005, tertulisNama Pemohon I XXX, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain,seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSKk),tertulis Nama Pemohon I XXX, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis,

(KSK);Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, sehingga sama dengan biodata Pemohon yang ada dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSK).

Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2018/PA.TbnPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSk), tertulis Nama Pemohon XXX;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan kepastianhukum akan perubahan biodata para Pemohon tersebut, sebagai persyaratanpersyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang di alami oleh penduduk Indonesia yang wajib di catat oleh PejabatPencatatan

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon I XXX, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain,seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSk),tertulis Nama Pemohon I XXX, dan dengan adanya kesalahan tersebut paraPemohon mohon untuk menyesuaikan biodata Pemohon

Pasal 34Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap kesalahan penulisan biodata Pemohon tersebut dapatdilakukan pembetulan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, berdasarkan Penetapan ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk mengadakanperubahan biodata berupa nama Nama Pemohon I XXX, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain, seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Kelarga (KSK), tertulis Nama

diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Tuban merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor581/63/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001, dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon I, sehingga tidak sesualdengan dokumen yang dimiliki oleh para Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga

(KSKk);Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, sehingga sama dengan biodata Pemohon yang ada dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSK).

Dalam KutipanAkta Nikah tertulis Nama Pemohon SDG, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSk),tertulis Nama Pemohon PEMOHON 1,;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR paraPemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkankepastian tentang kebenaran adanya kesamaan biodata para Pemohonsebagai subjek hukum yang tercatat di dalam berbagai identitas yang berbedatersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

0403/Pdt.P/2018/PA.Tbnserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah,Nama Pemohon SDG,, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon SDG, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain,seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSK),tertulis Nama Pemohon PEMOHON 1 dan dengan adanya kesalahantersebut para Pemohon mohon untuk menyesuaikan biodata Pemohon

GSJS/2017,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Saksi 1, JI SIK VIE; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga

Bahwa saksi mengetahui para pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi tahu untuk anak yang bernama QUINN BEVERLYGIMON, balita yang masih berumur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui anak pertama para pemohon lahirsebelum menikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Para Pemohon;Saksi 2, WINANDA GIMON; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga

2 (dua) oranganak;Halaman 3 Penetapan Nomor 1027/Pat.P/2021/PN Sby Bahwa saksi tahu untuk anak yang bernama QUINN BEVERLYGIMON, balita yang masih berumur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui anak pertama para pemohon lahirsebelum menikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Para Pemohon;Saksi 3, LO HWA WEI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga

saksi mengetahui para pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi tahu untuk anak yang bernama QUINN BEVERLYGIMON, balita yang masih berumur 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui anak pertama para pemohon lahirsebelum menikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah ingin mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Para Pemohon;Saksi 4, AGUNG JAYA SUKARNO; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tetapi tidak adahubungan kelarga

Menyatakan bahwa nama PARJIYO yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan nama PARDJIYO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan kartu Kelarga adalah satu rang yang sama dan yang benar adalah PARDJIYO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membenarkan Kartu Tanda Penduduk pemohon ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1,DeMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa nama PARJIYO, yang lahir di Grobogan pada tanggal02 Oktober 1966 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan namaPARDJIYO yang lahir di Grobogan pada tangal 02 Oktober 1966 yangtertulis di Kutipan Akta Nikah dan kartu Kelarga

Kelarga adalah satu rang yang sama dan yang benar adalahPARDIJTYO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan untuk membenarkan Kartu Tanda Pendudukpemohon ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi pada Hari :Senin, tanggal : 13 Maret 2017, oleh kami : SANDI M. ALAYUBI, S.H.,M.H.

Fotokopi kartu kelarga an. Labari Nomor 6472062511074496yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, bertanggal 01 Juni 2010, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat bukti tersebut dengan tanda. P.5;6. Fotokopi kartu kelarga an.

Fotokopi kartu kelarga an. Napiah Nomor 64720621816001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, bertanggal 20 September 2017, kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat bukti tersebut dengan tanda. P.7;8. Fotokopi kartu kelarga an.

Fotokopi kartu kelarga an. Jamaudin Nomor6472062511076421 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, bertanggal 19 Desember 2012,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHal. 8 dari 19 Hal. Penetapan No.68/Pat.P/2020/PA.Smdsesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda. P.9;10.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan status perkawinan Pemohon yang semula dalam Kartu Tanda Penduduk tercatat Kawin dan Kartu Keluarga tercatat Kawin Belum Tercatat menjadi Belum Kawin ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salnan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Kelarga Pemohon ;

terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tanpa sebab yang jelas pergi meninggalkan Penggugat tidak jelasalamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang hinggasekarang dan tidak meninggalkan sesuatupun barang yang sekira dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah mendengar kelarga

saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tanpa sebab yang jelas pergi meninggalkan Penggugat tidak jelasalamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang hinggasekarang dan tidak meninggalkan sesuatupun barang yang sekira dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah mendengar kelarga

para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Tuban merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor586/17/II/1997 tanggal 06 Februari 1997, dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat tanggal lahirPemohon I, sehingga tidak sesuai dengan dokumen yang dimiliki oleh paraPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga

(KSK);Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, sehingga sama dengan biodata Pemohon yang ada dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSK).

Dalam KutipanAkta Nikah tertulis Nama Pemohon PEMOHON 1 Kelahiran, Tuban, 28 April1972, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu Susunan Kelarga (KSK), tertulss Nama Pemohon PEMOHON 1tempat tanggal lahir, Tuban 28 April 1973;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa pemohon ingin menyamakan identitas pemohon didalam dokumen tersebutyang benar sesuai dengan Akta Kelhairan No: 2171LT270820180191 tertanggalBATAM 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Batambernama ARELI LAA ,tempat tgl lahir KALABAHI, 08051981, dan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Kelarga pemohon ;6.

Bahwa pemohon ingin menyamakan identitas pemohon didalam dokumen tersebutyang benar sesuai dengan Akta Kelhairan No: 2171LT270820180191 tertanggalBATAM 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Batambernama ARELI LAA ,tempat tgl lahir KALABAHI, 08051981, dan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Kelarga pemohon ;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan

maupun hubungan kerjadengan mereka ; e Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2009, tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaseorang anak 5e Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah berpisah selama 2 tahun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin sampai sekarang belumpulang dan tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa, saksi mengetahui sebabsebab Termohon adalah masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak mampu beberikan nafkah kelarga

karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2009, tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaseorang anak 5Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah berpisah selama 2 tahun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin sampai sekarang belumpulang dan tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa, saksi mengetahui sebabsebab Termohon adalah masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak mampu beberikan nafkah kelarga

sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohondan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tidak jelas alamatnya, tidak pernah kirim kabardan tidak pernah pulang hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 6 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar kelarga

Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri ; dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tidak jelas alamatnya, tidak pernah kirim kabardan tidak pernah pulang hingga sekarang penyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar kelarga

Menyatakan sah perubahan tahun lahir Pemohon dalam Akta kelahiran dan kartu Kelarga semula atas nama SUMARDI lahir di Sinjai tanggal 22 Juli 1980 menjadi atas nama SUMARDI lahir di Sinjai tanggal 22 Juli 1990, dan pada Kartu Tanda Penduduk semula atas nama SUMARDI lahir di Sinjai tanggal 22 Juli 1989 menjadi atas nama SUMARDI lahir di Sinjai tanggal 22 Juli 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kartu Kelarga dan Kutipan Akta Kelahiran yakni RENGGA ARRAFI DWI PRATRAMA adalah salah dan yang benar adalah RENGGA ARRAFI DWI PRATAMA ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menyewa (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat No Pol AG 5824 BZ Tahun 2014 warna orange putih milik saksi korban Ermina Sri Rubiaswatidengan jaminan 1 (satu) lembar KTP dan Kartu kelarga

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menyewa (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat No Pol AG 5824 BZ Tahun 2014 warna orange putih milik saksi korban Ermina Sri Rubiaswatidengan jaminan 1 (satu) lembar KTP dan Kartu kelarga

ini;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2Saksi Andika Ramadanie Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat di PerumMojoroto Indah X No.07 Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, terdakwaGrace Olivia Ingkiriwang menyewa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No Pol AG5824 BZ Tahun 2014 warna orange putih milik saksi korban Ermina Sri Rubiaswati;e Bahwa Terdakwa menyewa dengan jaminan (satu) lembar KTP dan Kartu kelarga

ini;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3Saksi Bernadus Ingkiriwang:Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban Ermina Sri Rubiaswati dan tinggal di Perum Mojoroto IndahX No.07 Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa Saksi mengantarkan terdakwa Grace Olivia Ingkiriwang ketika menyewa (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat No Pol AG 5824 BZ Tahun 2014 warna orange putih milik saksi korbanErmina Sri Rubiaswati dengan jaminan (satu) lembar KTP dan Kartu kelarga

tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka berdua yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat emosional sering marahmarah kepadapenggugat, dan tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, danTergugat suka cemburu dan curiga kepada Penggugat, setiap berangkat kerja Tergugatselalu mengunci rumah, sehingga penggugat tidak bisa keluar rumah bahkan apabilapenggugat ada tamu baik dari teman ataupun kelarga

Putusan No.1 0/Pdt.G/2011/PA.Gs.sehingga penggugat tidak bisa keluar rumah bahkan apabila penggugat ada tamu baik dariteman ataupun kelarga penggugat, Penggugat hanya bisa menemui di depan jendela.

Pdt.G/2011/PA.Gs.mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terus menerus dan para saksi melihat sendiripertengkaran mereka yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat juga Tergugat mempunyai sifat emosional sering marahmarahkepada penggugat, Tergugat suka cemburu dan curiga kepada Penggugat ,Tergugat selalumengunci rumah, apabila tergugat sedang bekerja, sehingga penggugat tidak bisa keluarrumah bahkan apabila penggugat ada tamu baik dari teman ataupun kelarga

danbermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (43tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar;Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 1311/Padt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi ada hubungan kelarga

penggugat agar rukun dengantergugat, namun penggugat sudah enggan untuk rukun, lebih memilihjalan perceraian dengan tergugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena tergugat tidak bisa merubah sifatsifatnya tersebut;Saksi kedua, SAKSI (64 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan kelarga

NISAK dari orang tua kandungnya bernama SLAMETdan SITI JUARTINAH ;Bahwa oleh karena orang tua kandung dari anak tersebut telah mempunyai empatorang anak dan keadaan ekonominya kurang mampu sehingga anak tersebutdiserahkan kepada para pemohon secara iklas tanpa ada paksaan, dan parapemohon senang menerima penyerahan anak tersebut selain itu para pemohonekonominya cukup mampu mengangkat anak tersebut ;Bahwa bapak kandung dari anak tersebut adalah adik kandungnya pemohon SITIAMINAH, jadi hubungan kelarga

;Bahwa dalam pernikahan para pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama GAWINDRA WIJIASIH ;Bahwa para pemohon mohon penetapan mengangkatan dari pengadilan dan anakyang diangkat adalah seorang anak perempuan bernama ZAHROTUN NISAK ;Bahwa para pemohon telah menerima penyerahan seorang anak perempuanbernama ZAHROTUN NISAK dari orang tua kandungnya bernama SLAMETdan SITI JUARTINAH ;Bahwa bapak kandung dari annak tersebut adalah adik kandungnya pemohonSITI AMINAH, jadi hubungan kelarga

sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 dan belummempunyai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran masalahTermohon mempunyai pria idaman lain;Bahwa anara Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah sejak 7 bulanyang lalu karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa pihak kelarga

telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 dan belummempunyai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran masalahTermohon mempunyai pria idaman lain;e Bahwa anara Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah sejak 7 bulanyang lalu karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa pihak kelarga

dan Termohon susah diatur,dan selain itu karena pernikahan Pemohon dengan Termohon atas desakankedua orang tua masingmasing ;e Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2011 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBaturetno sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, sampaisekarang selama tahun 3 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi; e Bahwa yang saksi ketahui selama Pemohon dengan Termohon berpisah sudahtidak saling komnikasi dengan baik, kelarga

susah diatur , dan karena pernikahan mereka dulu karenadesakan dari kedua orang tua Pemohon dan Termohon ;e Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2011 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, sampai sekarangselama tahun 3 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi dan tidak adasaling komunikasi lagi ;e Bahwa yang saksi ketahui selama Pemohon dengan Termohon berpisahsudah tidak saling komnikasi dengan baik, kelarga