Menyatakan perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.JB, tanggal 4 Desember 2012, selesai karena dicabut;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------

1641/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 04 Desember 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Pent:1641/Pdt.G/2012/PA.JBKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 18 FebruariBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 8 tahun;ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 2 tahun 8bulan, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon

Menyatakan perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.JB, tanggal 4 Desember2012, selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasa tanggal 09April 2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil awwal 1434H, oleh kamiDrs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pent:1641/Pdt.G/2012/PA.JBOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdAN Es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Bahwa setelah lijab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat dirumah Penggugatdi Kabupaten Grobogan. Penggugat dan Tergugathiduprukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebih selama 5 Tahun ,dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: AnakTempat/gl lahir: Grobogan ,19 April 2011(5Th)Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan = dailildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa sejak Januari 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatyang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergguatakan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1641 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA,beralamat di Jalan M.T. Haryono Kav. 10, Bidaracina,Jatinegara, Jakarta Timur, yang diwakili oleh FumitoshiYoshikawa, jabatan Direktur PT Nissan Motor DistributorIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.D.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan MT. Haryono Kav. 10, Bidaracina, Jatinegara,Jakarta Timur, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 130.607.602.868,002. PPh Pasal 23 yang Terutang 11.389.314.657,003. Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintah 0,00b. Setoran masa dan tahunan 2.441.270.030,00c. STP (pokok kurang bayar) 0,00d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0,00e. Lainlain 0,00f.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019(48%) sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,termasuk Pasal 87 UndangUndang Pengadilan Pajak;6.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (at+b+c+d+e+f) 2.441.270.030,004. Pajak Yang Tidak/Kurang Dibayar (23.g) 8.948.044.627,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 4.295.061.421,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) 4.295.061 .421,006.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019

1641 K/Pdt/2017

Nomor 1641 K/Pdt/20177.

Nomor 1641 K/Pdt/2017Jalan Meranti Raya Blok 1 B. 4 RT. 007 Nomor 12, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tina;Sebelah Barat berbatasan dengan M. Yusuf Rahman;Sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Rahanum;Sebelah Timur berbatasan dengan Ny.

Nomor 1641 K/Pdt/2017pembayaran cicilannya diganti menjadi atas nama penyetor sebagai pemilikbaru sedangkan dalam perkara ini Terbanding/Terlawan semula Penggugattidak dapat membuktikan ada nya persetujuan tentang adanya over kredit atasobjek sengketa dari perum Perumnas.

Nomor 1641 K/Pdt/2017dipeertimbangkan secara seimbang baik sisi formal maupun sisi materiilnyaagar menghasilkan putusan yang benar dan berkeadilan bagi masyarakat;3.

Nomor 1641 K/Pdt/2017

1641/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1641/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1641/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 09 September 2015, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd7.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeoquet bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHal 3 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mkdtanggal 21 September 2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 yang dibacakandalam sidang

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 11 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesHal 12 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1641/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415. 000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Smd.> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWE, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon;melawanEE

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Termohon tidak izin pergi darirumah orangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.SmdTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri yang sah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Taufikurrahman, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp295.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp 415.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Smd

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak anaknya yang belum dewasa tersebut dalam metakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang tercatat dalam SHM Nomer : 1641/ Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember atas nama Pemohon dan dan kedua anak kandung Pemohon tersebut diatas ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitubernama: LCALVIN MAHARDIKA, lahir di Jember tanggal 20 Mei 2002 dan 2.SILLA AUGUSTINE LIE lahir di Jember tanggal 21 Agustus 2008 sekaligus untukmelakukan, perbuatan hukum menjual tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomer 1641/Desa Ambulu Keeamatan Ambulu Jember atas nama Pemohon dan kedua anak kandungPemohon tersebut diatas ;3.

SILLA AUGUSTINE berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2011 Bahwaselain meninggalkan para ahli waris suami Pemohon juga mempunyai harta berupasebidang tanah yang terletak di Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembertercatat dalam SHM dengan No.1641/Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin untuk menjual atas se bidang tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomer 1641/Desa Ambulu KecamatanAmbulu

Jember untuk kepentingan pendidikan dan penghidupan anakanaknyaPemohon ;Menimbang maksud dan tujuan Pemohon agar Pemohon sebagai orang tua yangmempunyai kuasa atas anakanaknya yang bernama : CALVIN MAHARDIKA dan SILLAAUGUSTINE LIE diberi ijin untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah yang tercatatdalam Sertifikat hak milik Nomor 1641/Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama : 1.

/ Desa Ambulu /Kecamatan Ambulu Jember yang tercantum atas nama Pemohon dan kedua anak kandungPemohon berhubung dengan hal itu maka harus diwakili oleh Pemohon selaku ibu kandungnyauntuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomer 1641/ Desa AmbuluKecamatan Ambulu Jember ;Menimbang bahwa mengenai kedudukan keperdataan anak sendiri maupun dalamhubungan dengan harta yang ditinggalkan orang tuanya diatur dalam pasal 47 dan 48 UU No ITahun 1974 yakni:Pasal 47 :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak anaknya yangbelum dewasa tersebut dalam metakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yangtercatat dalam SHM Nomer : 1641/ Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember atas namaPemohon dan dan kedua anak kandung Pemohon tersebut diatas ;4.

1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.MdnSDS.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 16 Jumadil Akhir 1428 H, atau bertepatandenagn tanggal O2 Juli 2007 M, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/18/VII/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2007M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8tahun;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. T.Syarwan Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.M.HPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn

BM 1641 XT tersebut kemudian diserahkan oleh saksi AGUSTNADEAK kepada Terdakwa untuk disimpan;Bahwa Terdakwa pada bulan September 2004 melalui saksi JAMES SIANIPARdan saksi PARLAUNGAN RONI SIANIPAR telah melakukan pengurusan bea baliknama atas (satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tanpasepengetahuan dan izin saksi AGUST NADEAK. Bahwa selanjutnya setelah 1 (satu)unit mobil Toyota Corolla No. Pol.

BM 1641 XT tersebut STNK dan BPKB nyamenjadi atas nama Terdakwa kemudian pada bulan Februari 2005 saat Terdakwa dansaksi AGUST NADEAK pisah ranjang Terdakwa menjual (satu) unit mobil ToyotaCorolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut kepada saksi JUNIOR EFENDISIMANJUNTAK di Perumahan Citra Batam, Kota Batam seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) hasil penjualan 1(satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol.

BM 1641 XT warna Beige, tahun pembuatan 1997,Nomor mesin : 4AL949518, Nomor rangka : AE1110008103 dari PT. CARINDOUSAHA MANDIRI seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah). BahwaSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilikan KendaraanBermotor), (satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut atas namaAGUST NADEAK, bahwa suratsurat yang berhubungan dengan 1 (satu) unit mobilToyota Corolla No. Pol.

BM 1641 XT tanpasepengetahuan dan seizin saksi AGUST NADEAK. Bahwa selanjutnya setelah 1 (satu)unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut STNK dan BPKB nyamenjadi atas nama Terdakwa kemudian pada bulan Februari 2005 saat Terdakwa dansaksi AGUST NADEAK pisah ranjang Terdakwa menjual (satu) unit mobil ToyotaCorolla No. Pol.

BM 1641 XT tersebut kepada saksi JUNIOR EFENDISIMANJUNTAK di Perumahan Citra Batam, Kota Batam seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) hasil penjualan 1(satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi AGUST NADEAK telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. RENTA ELISABETH D.

1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru wiyata,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara: 459/135/VIII/1998 tertanggal 28 Agustus 1998, yang telahdinadseglen, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1641/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di , KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon 2.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.SbyNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa adalah anak kandung dari dan (Pemohon Il);2. Bahwa Bin semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali;3. Bahwa pernikahan pertama menikah dengan pada tanggal 01September 1998. Selama pernikahannya dan dikaruniai 2 (dua) oranganak :a. , lahir tanggal 27 Oktober 1998;b. , lahir tanggal 15 April 2006;4.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.SbyC. sebagai anak perempuan;d. (Pemohon II) sebagai ibu kandung;Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ahli Waris Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.Sby2.bahwa, almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofa semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Khoirul Anam bin Karno Moestofa yang bernamaKarno Moestofa telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1641/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Khoirul Anam bin Karno Moestofadengan Anna Setyowati binti Y.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2021/PA.Pml., tanggal 24 Mei 2021 dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlaH Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh lima ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUAGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlBodeh, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 16 tahun 9 bulan, kKemudian pindah ke rumah milikbersama di, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUAGAT);2.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan biaya perkara Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 24 Mei2021 telah habis;2.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.SIlw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 5/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah di rumah Pemohon di xxxxx KabupatenBrebes selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1641/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1641/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.BjnNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/36/II/2005 tanggal 07Februari 2005 ; nnn no nnn nnn neces2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus3.

terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang tidak ada komunikasi sama sekali ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hinggakini sudah 1 tahun 8 bulan lamanya ; 20 0Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1641

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Bjn Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan Maulana Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. Miftahul Fahri Sinhaji, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan = Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1641/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 625.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 741.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, = XXXXXXXX = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX , tempat kediaman di xxxxxXXxxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LawanTergugat, = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXtempat kediaman di XxxxxXxXXXxX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1641

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 26 November 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana

Putusan mana oleh MajelisPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 835.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :dh a> Yb gb Ct Ae poll SS cE UI) 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Olen kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya ; RpPemanggilan4. PNBP RpPanggilan5. Biaya ; RpRedaksi6. Biaya ; RpMateraiJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1641/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.,(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.