1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Istiyani binti Sukirno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMisdi bin Sumeri, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1701/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 04 September

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam(KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Sumeri)kepada Penggugat (Istiyani binti Sukirno) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 SafarPutusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22 Mei

1975, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 14 Mei 2019,

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg daripendaftaran dalam register perkara; 2.

M sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgARONPDrs. Amri, SH, MH Drs. Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M.

MPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1701/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 14.1.

dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 5 dari 14.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 14.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.

1701/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOLA!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2014

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :292/30/IX/2000 tanggal 20 September 2000). dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.2.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2014 dengan relaasnya Nomor :1701/Pdt.G/2014/PA Mks, dan yang kedua pada tanggal 13 Nopember 2014tergugat tdak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs. H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantitidHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjnva neDEM!

/Pdt.P/2017/PA.Kjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:lsBahwa Pemohon (JAMIYATI BINT!

JOKO SETIYOKO, Lakilaki, Pekalongan, 22091989:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula PemohonHal. 2 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. #3 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMIYATI bintiRATMOQ) dengan suami Pemohon bernama (NARTO bin TILAM) yangdilangsungkan pada hari Kamis 22 April 1967 di Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;3.

Imam Maqduruddin AlsyHal. 14 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Panitera PenggantidAristyawan A.M S.Ag., M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / PengumumanRp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

1701/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dikdik Chandra,SH binMoh.Daud, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJIl.Kalangsari

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengantermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka PemohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Tmkberketetapan hati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada ;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1701/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraKewarisan antara :1. SARIAINI LUKFI TANJUNG Binti L. EFENDITANJUNG alias Drs.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.MdnAdvokat dan Konsultan Hukum pada DHP LAW FIRM yang berkantor diGraha Harmoni Building Lantai 5, Jalan Gaharu No. 2B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 ;melawan,1. MUHAMMAD LUTHFI Bin SULAIMAN, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Jalan Ampera No. 44, Kelurahan Bantan, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagai Tergugat ;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.MdnKelahiran Nomor : 6694/K.KH/2006 tanggal 04 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu ;Ss. LUSI NURHUDA TANJUNG Binti L. EFENDI TANJUNG (L.EFENDY TANJUNG dan/atau L.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Mdnhukum Turut Tergugat I, tanoa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill ;.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, S.H., M.H. Drs. H.Burhanuddin Harahap S.H.Drs. H.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1701/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Salyo, tempattinggal di Dusun Sukamandi Desa Damar Kecamatan DamarBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2017 dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 09Oktober

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.Ngj

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluanbukti Uji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif metamfetamina metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif narkotika(+) Positifmetamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupaurine diatas adalah benar didapatkan kandungannarkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalambukti Uji Konfirmasimetamfetamina metamfetamina golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika denganbahan

BarangbuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika dengan

1701/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ww. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggantittd.MOKHAMMAD LUTEL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Halaman 6 dari 6

1701 K/Pdt/2018

Nomor 1701 K/Pdt/2018M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Salide,Sihombing & Partners Law Firm, beralamat di Jalan Jend.A.

Nomor 1701 K/Pdt/20187. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;8.

Nomor 1701 K/Pdi/2018. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VII tidak terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum (PMH);. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kerjasama Usaha (KSU)Nomor 2.000.118/T/V3/VI/2006 tanggal 8 Juni 2006;.

Nomor 1701 K/Padt/20187.

Nomor 1701 K/Padt/2018

1701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KAB.

Sukokaryo, No77, Kota Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal16 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1214/AD/1701/G/2020 tanggal 16 Desember 2020,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan , bertempat tinggal di KAB.

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 2 dari 11beristrikan Termohon dan perceraianilan satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 9.000,00 JUMLAH Rp. 539.000,00 Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Nomor 1701/Padt.G/2021/PA.Kjn

1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkreV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen 12 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawantermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah ranjang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1701/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Kalimantan Timur, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON PEMOHON IIMAN, umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, beralamat di

,Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, beralamat diNganjuk, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., DWIKUMALASARI,S.H., Advokat, beralamat di Jambangan Baru II No.11Surabaya,berdasqaarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3452/Kuasa/7/2020 tanggal 29 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampaidengan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Penetapan Nomor 1701

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Juli 2020 denganNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1701/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu.

GHOFUR, M.HPenetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1701/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Mei 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/58/V/2008pada tanggal 19 Mei 2008.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Bahwa sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00. 640.000,00empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Arief Ef als Teguh;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 05/013 Kel.

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Nofri;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt. Brt.