1740/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel,tempat

kediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4,5 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;.

Bukti Surat :Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1740/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H. advokat dari Peradi,beralamat kantor di Desa Jabon Kecamatan Kalidawir

/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi puncak pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa disatukan lagi dan hidup sendirisendiri, dengan keadaan tersebutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAantara Pemohon dengan Termohon' sudah tidak komunikasi / telahberpisah sekitar selama 2 tahun lamanya hingga sekarang;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAniq, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ......., Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 310.000,004. Redaksi.........cccccceee Ro. 5.000,005. Meterai 00... cece eee Ro. 6.000,00Jumlah uu... Ro. 401.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA

1740/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt

No.1740/Pid.Sus/2016/PN.

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Misbachul Azar, sh, Advokatyang berkantor di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 28 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkumpul dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenDemak, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 10 (Sepuluh) bulan.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Juli 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. Gubug Kab. Grobogan,Kab. Grobogan;2. Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengjaran karena Termohonsering membantah Pemohon dan sering hutang kepada orang lain;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,KabupatenGarut, Provnsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Endang

tanggal lahir Garut, 23 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2016,dimana termohon meminta untuk bercerai,sehingga pada akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbercampur dan bergaul layaknya suami Istri Serta tidak ada hubungan,baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git6.

MS.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan. Biaya Proses123.45JuBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(XXXxXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 728/XII/2009 tanggal 9Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Mirudo Nomor 0032/D.s.21/X/2019, tanggal 10Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Plt Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).. Saksisaksi :1.XXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjnbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Susanti Siregar binti Kari Siregar , umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan letda sudjonogang al halim kanan No.1, Kelurahan Tembung,Kecamatan

pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan letdasudjono gang al halim kanan No.1, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1740

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan buku NikahNomor: 1852/277/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkantanggal 18Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedi SuhardiNasution bin Dedi Warman Nasution,) terhadap Penggugat (IkaSusanti Siregar binti Kari Siregar);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa sejak 05 Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat seringberprasangka buruk kepada Penggugat, bahwa Penggugat menyalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain, tanpa ada bukti yang jelas kepadaPenggugat;4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.serta Drs. H.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

1740/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.SrgttdH. Rusman, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman. Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 400.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg

1740/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Ahad tanggal 18 April 2010 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor :164/41/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ranjang sejak Bulan Juli 2020selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah yang sama yaitu dirumah Penggugat, selama berpisah Tergugattidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bgl

1740/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Jepr(relaas) Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 dan Nomor1740/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 24 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa sejak pisah tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembalidan pihak keluarga pernah merukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1740/Pdt.G/2018/PA.JeprHakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1740/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1740/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Oktober 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 27 November 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000 ,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :KOMARUDIN bin USMAN SUJIMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mandor Proyek, pendidikan , tempatkediaman di Sumbercangkring RT.008 RW.

DesaKeyongan Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali,sebagai "Pemohon";melawanISMULYATI binti ATMOREJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diSmbercangkring RT.008 RW. 002 Desa KeyonganKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; Telahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Nopember 2018 mengajukan

gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1740 /Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 26 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR :1.

I.Nurul Wasik, SH, MHHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. Bisebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. BiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 218.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 309.000,( tiga ratus Sembilan ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1740/Pdt.G/2018/PA. Bi

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Primpen, RT.002RW. 001, Desa Kayulemah Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Jegrek, RT.010 Desa BalongKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1740

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2022/PA.Kla

1740/Pdt.G/2019/PA.Pas

, tempat kediaman di XXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pas, tanggal 17 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Lalu pindah ke rumahsendiri hingga sekarang, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Hal. 1 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK1, lahir tanggal 29 Desember 2010;2.2.

Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda Mati dan tidak terikatpertunangan dengan laki laki lain ; Hal. 3 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.10.3.

belum bersertifikat atas nama SUKIRMAN denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Umum; Hal. 10 dari 19 Put No.1740/Padt.G/2019/PA.Pas. Selatan : Jalan Tol; Barat : Tanah Rahman Katul; Timur : Tanah H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 18 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 1.905.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.001.000,(dua juta seribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( Enam ratus satu ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir17052014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadiyang tidak baik,Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampumemberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,;8.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Nomor: 90/07/IV/2007, tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.TTD TTDDrs. H. IMAM ASMU'I, S.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDMUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1740/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IVRt.010. Rw.004.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/15XII/2014, diterbitkan padatanggal 8 Desember 2014, oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.SdnAgama Kecamatan Ranian Utara, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2021/PA.Sdn va o a o a?

/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Sdn