1885/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor524/Kua.11.15.06/PW.01/07/2018 tanggal 16 Juli 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TrisariKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup(Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1885/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur sekarang di4/F. Flat H. Tien Shan Mansion, Taikoo Shing, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ...., advokat, beralamat di ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal diberalamat di..., Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;4. Bahwa selama menjalani masa perkawinan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 112) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugatterhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal 29 Desember2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P2);B. SaksiSaksi1.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah))Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak satu tahun setelah pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,penyebabnya antara lain:a.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor : ...................., tanggal 20 Oktober 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .............., Tanggal 05 Juli 2011yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P1;B.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlgdan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya digunakan untuk diri sendiritanpa memikirkan kepentingan rumah tangganya;b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlgwe PF SP ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 172.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 263.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1885 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI MADE MERTA SEKAR, bertempat tinggal di Dusun Kajanan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Ketut Selamet, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/20148. Meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek Sengketa dan menyatakanberharga sita jaminan dalam perkara ini;9.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014tersebut diatas yang seluas lebih kurang 350 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014Tanahtanah mana merupakan sebagian dari tanah warisan yangditerima Ketut Nyarik dari ayahnya Almarhum Gede Pasek, seluas5.200 m? (lima riobu dua ratus meter persegi);Dari tanah yang seluas 5.200 m? (lima ribu dua ratus meter persegi),seluas 2.000 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014

1885/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotawaringin,Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanKabupaten Bandung Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 16/16/Il/2016 tertanggal 6 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah, riwa riwi setahun, kemudian Penggugat danTergugat menmpati rumah milik Penggugat Desa Sidorejo RT 03 RW 06,Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak Oktober 2019;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1885

SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan diPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 Halamanbawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2016 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setelah menikah

Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 190.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1885/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 08 November 1967, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,yang memberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Agustus1989;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Anak I, 28 tahun, Anak II, 25 tahun, Anak III,23 tahun, AnakIV, 21 tahun dan Anak V, 11 tahun;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatunkan Talak i(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MaAtelall .ccicccccccccecccceeeeeenveveneeeeeenveneneevangas Rp 6.000,Jumlanh Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/50/X/1993 tanggal15 Oktober 1993 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri Pemohon sendiri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ASLI,, umur 14 tahunb.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3511050201710001 tanggal 29 Januari 2013 dan bermeterai cukup,sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1);2.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw4.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1885/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kuliner), tempat tinggal semula di Kota Pontianak,namun sekarang memilih domisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kuliner),

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kota Pontianak selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 17tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampaiberbulanbulan tidak pulang, apabila ditanya darimanaSaja ia selama itu la tidak pernah menjawab;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.e. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;f.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang Nomor : .......ccccee tanggal 22 September 2020,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1885

1885/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Im

1885/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:oe eee eee eee , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Rumah Sakit Umum Kecamatan Gedeg (PNS), bertempattinggal di Teratai Indah C5 RT.002/RW.015 Desa Sooko,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 1 dari 13 halBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 26 Agustus 2013, yang padapokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 1997 dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Diwek,Kabupaten

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 3 dari 13 halBahwa, Ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikukuh untuk tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan register Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mrtanggal 26 Agustus 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 11 dari 13 hal12Drs. H. AH. THOHA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHj. ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA,SH. Panitera Pengganti,Hj.

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 13 dari 13 hal

1885/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MksPDS Ka ceeaeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Maros, 25 September 1988, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di dahulubernama Kelurahan sudiang sekarang bernamaKelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal15 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 14 tahun.4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mksrahmah.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Proses/ATK ; Rp 50.000,002. Panggilan :Rp 520 000,004. PNBP Pgl ;Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai ; Ro 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Mks

1885/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1885/Pdt.G/2016/PA MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07September 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdnmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat memohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX.3.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdnayat (3) R.Bg, jis Pasal 1 ayat (1), dan ayat (2), Pasal 2 ayat (1), ayat (2), Pasal32 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, danKeputusan Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25September 2015.

No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdn3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah :(tiga ratus sembilan puluh satu ribuRp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan atas dan untuk permintaan PenggugatMedan, 18 Oktober 2016Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal 14 dari 14 hal Put. No 1885/Pdt.G/2016/PA Mdn

1885/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt Bahwa sudah sering dilakukan upaya dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.550.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.641.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt

1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Bekasi, 24041982, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat, Karyawan Swasta, Beralamat di KabupatenBekasi, Jawa BaratBerdasarkan Surat kuasa Khusus No:xxx Tertanggal 04 September2018, telah memberikan kuasa kepada xxx Advokat

26 tahun, beragama Islam, pendidikanterakhir SMA/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diBekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal 05 September 2018 dengan register Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Ckr,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTIPanitera PenggantittdMOHAMMAD RAMDANI, SHPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 12

1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Lawu V Lingk.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1885 K/PID/2012

No. 1885 K/PID/20128.

No. 1885 K/PID/2012e 1 (satu) unit merk Mitsubishi L800 DP, tahun 2004, warna silver, No.Pol. B9695QF berikut STNK atas nama PT. TIRTA AMARTA, alamatGd. Perkantoran Multi No.

No. 1885 K/PID/2012AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: "penggelapan dipandangsudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi". Demikian jugapendapat R.

No. 1885 K/PID/2012hukum.

No. 1885 K/PID/2012

1885/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03 Januari2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1885/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FAJAR SIDIQ, saksi DT FADLI, sdr BUDI HARAHAP dan kedua anak saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN LbpWANNUR SITI FATIMAH, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek Deli Tua untuk diproses secara hukum.wooo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1. KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

Soesilo, yang dihukum sebagai orangyang melakukan dalam unsur ini dibagi atas 3 (tiga) macam yaitu orang yangmelakukan (pleger), orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) dan orangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lbpyang turut melakukan (medepleger).

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lop

1885/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur,

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);b.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanBuku Nikah nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah 5 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJT

1885/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BL)9oeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihHal. 10 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BLsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidakterwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih + 3 tahun tanpa komunikasidan Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sehingga tidak nampak tercipta suasanarumah tangga yang harmonis, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkantujuan

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885 K/Pdt/2015

No. 1885 K/Pdt/201514.Jalan Masydulhak, yang setempat lebin dikenal dengan Jalan Dr.

No.1885 K/Pdt/20151.2.4.

No.1885 K/Pdt/201516.17.18.19.menerima syaratsyarat yang diajukan seorang Penggugat, ic.

No.1885 K/Pdt/201519.20.21.c. Bertentangan dengan kesusilaan; ataud.

No.1885 K/Pdt/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,Nip. 19610313 198803 1 003 Halaman 48 dari 47 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2015