2203 K/Pdt/ 2008

No.2203 K/Pdt/2008Zaenun untuk dinikmati hasilnya oleh Inaq Zaenun (sesuai surat pernyataanpemberian/hibah tanggal 25 November 2001 reg.

No.2203 K/Pdt/2008(P.2), Lalu Zizrullah bin Mamiq Senim alias H.L.Sirajudin (yang tidak ditariksebagai para pihak dalam perkara ini) ;Bahwa selain pewaris (Mamiq Nuriasih) meninggalkan ahi waris diatasjuga meninggalkan harta warisan berupa :1.

No.2203 K/Pdt/2008(Mamiq Nuriasih) yang belum dibagi waris, maka penguasaan sebagian olehpara Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi tidak sah dan melawanhokum.

No.2203 K/Pdt/2008Sedangkan kepada orang tua/Tergugat maupun Inaq Zaenun sudahdapat bagian tersendiri dan yang benarbenar telah menjadi bagian L. Nuriasihals. H.L. Yahya dan Inaq Zaenun als. Hj. Nurjanah als.

No.2203 K/Pdt/2008

2203 K/PDT/2016

Nomor 2203 K/Pdt/2016Tergugat Il untuk menjamin PT Runtono Utama Niaga (Tergugat !)

Nomor 2203 K/Pdt/2016Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Penggugatdapat membuktikan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat.

Nomor 2203 K/Pdt/2016

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2203/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Perum Bumi Malayu Selaras Blok B No 1 Rt 001 Rw013

tempatkediaman di Kp Situhapa Rt01 RwO09 Desa Sukakarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2203

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2203/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talaq saya satu kepadanya yang telah di ucapkannya sesualdengan pasal 116 Huruf G Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talak tersebutoleh Tergugat dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtd.Dewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.Grt

2203/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 21 September 1986), NIK3327126111860002, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PML1.

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.PML

2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .ae *booger ey ph!

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal diHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjnrumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan tergugatsendiri selama 8 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak lakilaki, anak pertama bernama Yunandra Gabryel Gintara, umurtahun dan anak kedua bernama Yunandra Gibran Gintara, umur 3 tahun, dimana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn4.

Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangnunggalKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Tsm1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahPerceraian;8.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm 2. Biaya ATK perkara >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2203 K/PID.SUS/2017

No. 2203 K/PID.SUS/2017PP/ 2017/ MA tanggal 17 November 2017 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14Juni 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5792/ 2017/ .1654.Tah.Sus/ PP/ 2017/ MA tanggal 17 November 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal3 Agustus 2017;11.

No. 2203 K/PID.SUS/20171. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 Januari2017 Nomor 2871/ Pid.Sus / 2016 / PN. Sby. ;3. Menyatakan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

No. 2203 K/PID.SUS/2017Bahwa akan tetapi di dalam putusan a quo telah menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa karena melakukakn perbuatan menyatakan Terdakwa BAMBANGKUSBIANTORO bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 jo.

No. 2203 K/PID.SUS/2017telah menyatakan dakwaan terbukti dengan tidak melalui pembuktianyang sesuai dengan hukum yakni minimal dua alat bukti yang sah.Melainkan hanya atas dugaan semata, yang menurut hukum tidak dapatdibenarkan, karena hal ini termasuk kekhilafan Hakim yang nyata.

No. 2203 K/PID.SUS/2017

2203/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ecih Binti Sapwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Dahu Rt.003 Rw. 001 Desa Bantar WangiKecamatan Cinangka Kabupaten

lp) Cipinang Kelas 2 Narkotika No.170 A Kelurahan Cipinang Besar Utara KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2203

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.I danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srgjuga pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

FutihatRp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/13 Februari 2000, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kemukus RT.001 RW. 005 Desa NglimanKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0128/024/V/2017, tanggal24 Mei 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD. RAHMAN, S.H.

M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.Ngj

yang terletakdi Desa Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik No.15/DesaPondang tanggal 29 September 1980 Gambar Situasi No. 2203/1980yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan batas batas:Hal. 3 dari 19.

Hak Milik No. 15/Desa Pondang tanggal 29September 1980 Gambar Situasi No 2203/1980 dengan luas 3990 m?

Bahwa obyek Penggugat adalah mengenai sebidang tanah sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 3990 m2 Desa Pondang tercatat atas nama HEIN OSCAR yangtelah dicabut dan dibatalkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.03/Pbt/BPN71/2016;2. Bahwa pencabutan dan pembatalan sertifikat hak milik No.15 tahun 1980tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MNDBarat : dahulu jalan Raya AmurangManado,sekarang Jalan RayaTrans Sulawesi;Oleh karena itu sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m? Desa Pondang tercatatatas nama HEIN OSCAR yang terbit di atas tanah tersebut adalah suatukekeliruan dan kesalahan administrasi dan oleh karena itu sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 1990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MND11.12.13.14.Bahwa oleh karena itu para Tergugat melalui kKuasanya mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JSZN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabutanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JStelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS3.4.2.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakwWNPPanitera Pengganti,TTDFathony, S.H., M.H. Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 275.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2203/Padt.G/2021/PA.JS

2203/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TngKAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir Bogor, 02Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, umur 24 tahun,

tempat dan tanggal lahir Serang, 11Agustus 1996, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KABUPATENSERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir diJakarta, 16 Juli 2017;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020

Tadjuddin, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 285.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Tng

2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwthari Selasa, tanggal 3 Agustus 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EEE dalam status jejaka dan perawan;2.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Oe ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18, Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2203/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada Maret 2014, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jin dan alasan pulangkerumah orang tuanya, sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 9 bulanlamanya.6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan, sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 9 bulan lamanya.7.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 2203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Identitas Saksi 1,

2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena naan nnn non oan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.6.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas 1ASumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhii ;3.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Sumedangtanggal XX/XX/XXXXbermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta cocok dengan aslinya, yang ditandaidengan P., j nn nnn nnn nnn non non ron nnn nnn nnn nen non nnn see nen en eeMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti surat,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2. Dra. Hj, DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. HJ. SIT HASANAHPennician Blaya PGTKala f ~nnnn commence nennnnnnnnenne nna nnnnnenn1. Biaya Panggilan SP: 165.000 pane nennsscce nese iemseneeeneinessessnnns2. Biaya Meterai SP. G00 0 jcnnnnre nce nse cecinnenerinmscrssncns3: BiayaPendafiaran = Rp. 30.000

Menyatakan perkara nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg, dicabut;----------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------

2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2222 n enn nn nnn nn nnn ne nnn cnn nen nncnnnsPENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2015/PA.PbgASN FN, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor:2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 Desember 2015, telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Dan nasehat tersebutPenggugat menerimanya, untiuk rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 19 Januari 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor :2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah

Menyatakan perkara nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purbalingga, pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalinggayang terdiri dari Drs. Syamsul Falah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaTiti Hadiah Milihani, SH. dan Drs.

2203/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon,Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan BuruhToko,Tempat tinggal Dusun .................

Dan bunyi surat pernyataan itu adadilampiran berikut.Maka berdasarkan segala uraian diatas, Termohon memohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Tulungagung berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 27Primer :1.

Pendapat ahli figih dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :QUUUUUUUUE UU UWUUUUU UU UU UUHU QUU0U UUOUE CEUPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 21 dari 27Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa 6.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 25 dari 272.4. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampai dewasa) setiapbulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan10 % setiap tahun ;3.

HumPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 26 dari 27Perincian Biaya Perkara :Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 27 dari 27

2203/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada Abas Faturochman S.H.1,Advokat yang berkantor di

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P mlCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor133/133/1/2005 tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/133/I/2005, tanggal 31 Januari2005 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml