2211/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdnp22 sd o> all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan XxxXXXXXXxX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar akhir bulan November tahunHalalman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdn2018, disebabkan ketika Pemohon pulang bekerja dari luar kota,Pemohon mendapati bahwa Termohon tidak berada di rumah. BahkanTermohon menitipkan anakanak Pemohon dengan Termohon di rumahtetangga. Selanjutnya, Pemohon menelepon Termohon, akan tetapiTermohon tidak dapat dihubungi.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halalman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 674/53/XII/2007 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, yang diterbitkan pada tanggal 27 Desember 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Halalman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:!SAKSI I.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halalman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

S ALINAN Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.PwtBIS MILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai

TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksidi mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2013 telah mengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.P wt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung hingga bulan Februari 2010;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX, yang lahir pada tanggal 05 Mei 2001 dan XXXX, yang lahirpada tanggal 28 April 2003;5.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwtdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 25 Oktober 2013 dan 26 Nopember2013 melalui pengumuman di LPP RRI XXXX dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasaralasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2211 K/PDT/2005

No. 2211 K/Pdt/2005Cek No. MKS 1188492 tanggal 1242004 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa dari pembayaran pada point 4 tersebut, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baru memberikan/membayar sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sedangkan Cek No.

No. 2211 K/Pdt/2005dengan Pasal 1320 KUH Perdata tentunya hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat yang kurang memahami hukum, karena halyang telah disepakati dalam Akta Perdamaian telah disaksikan oleh 7(tujuh) Sarjana Hukum.

No. 2211 K/Pdt/2005Perdamaian tersebut sah sesuai undangundang karena itu kehendak keduabelah pihak dalam rangka penyelesaian masalah antara para Tergugatdengan Penggugat;Judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum bahwa ada tekanan daripihak Penggugat, justru pengaduan Tergugat ke Polda dan Penggugatditahan karena permasalahan tersebut.

No. 2211 K/Pdt/20052003 No. 2452/L/X1/2003/Rangkap 3 yang dibuat oleh Abd. Muis, SH.

No. 2211 K/Pdt/2005Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. HM. Zaharuddin Utama, SH.Ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meteral............... Rp 6.000,RedakSl............... Rp 1.000,Administrasi kasasi .... Ro 493.000.Jumlah...... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2211 K/Pdt/2005

2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.8 wate!

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 12 tahun 2 bulan denganmengambil tempat kediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:=Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl. ANAK , umur 13 tahun; ANAK Il, umur 9 bulan;3.

Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACI INyaj 222 2= 2o 2o 22 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nee nen en ene nee nne naeBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelis :TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2211/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Mdnfea 2see Fee 1, "Cs roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 1 Dzulqaidah 1428 H atau bertepatan dengan tanggal 11Putusan Nomor 2211 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman dari 11 HalamanNopember 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXyangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanyang diterbitkan tanggal 12 Nopember 2007 M;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengan tindakanPutusan Nomor :2211/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 7 dari 11 HalamanPenggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia dan PegawaiPutusan Nomor :2211/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 11 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang KotaMedan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 9 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MH.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

2211/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.berturutturut pergi meninggalkan Penggugat yang pamitnya mau bekerja tetapiTergugat pulangnya ke rumah orang tuanya di kebumen sampai sekarang sudah 2tahun lamanya tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan selama itu Penggugatdan Tergugat berpisah ;5.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 2 tahun ;3.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,+ Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHalaman 8 dari 8 Put. No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.

2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245010810002, tempat/tanggal lahir Malang, 20Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241102810002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2211

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 09051974), NIK3327074905740001, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Kreyo, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggaldi Desa Kreyo, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2211

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.PMLJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati.Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kreyo, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 7 tahun 3 bulan;3.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327074905740001 tanggal20022013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 967/171/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

2211/Pdt.G/2014/PA.Kdl

,MELAWANSAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2211 /Pdt.G/2014.

/PA.KadlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 03 Nopember 2014 mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2007 di hadapan pejabatKUA Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dengan register No. 477/15/XII/2007 sebagaimana

setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Desa Wirosari Kecamatan Patean KabuaptenKendal sekitar 7 tahun dan telah hidup rukun dan harmonis serta namunbelum dikaruniai orang anak kemudian seringbertengkar ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkanPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat karena Tergugat malasBahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dansaksi dengar sendiri ;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.2211

UDI WIDAYAT bin KADARI, kemudian masingmasing saksi tersebutsecara terpisah telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya sebagaimana tersebut diatas; Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No.2211 /Pdt.G/2014.

Drs.Moh Suhadak, MH.Ttd.2 Dra.Hj.Farida,MHPanitera Pengganti,Ttd.MYA.Azgan Wakano,SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2211 /Pdt.G/2014./PA.Kadl1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp 5.000, 222222 n nnn nn nnn ene nnecnne5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MH

2211/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempatkediaman di, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada HARNI, SH.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ptmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami;6.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ptdh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Pt3.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Pt

2211/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Kabupaten Cilacap

/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten JakartaSelatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2211

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanNomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggal17 Oktober 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor 20/20/I/2008tanggal 04 Januari 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2211 K/Pdt/2019

Nomor 2211 K/Pdt/2019Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, menetapkan dan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah adat milik Penggugat yang terletak di Jalan Latif, RT001/07, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah adat milikPenggugat seluas 11.290 m?

Nomor 2211 K/Pdt/20191958, berada di bawah penguasaan negara c.g. TNI AD, denganbatasbatas sebagai berikut: batas timur : Jalan Raya Bogor; batas barat : Kali Ciliwung; batas utara : Garis Lintang KM 23 s.d. Kali Ciliwung; batasselatan : Garis Lintang KM 27 s.d. Kali Ciliwung;e.

Nomor 2211 K/Pdt/2019melaksanakan putusan ini;9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk meminta maaf secara langsung melaluitelevisi (RCTI, SCTV, Metro TV, Global TV, dan TV One), dan mediacetak (Kompas, Koran Tempo, Republika, dan Suara Pembaharuan)masingmasing selama 7 hari secara berturutturut;10.

Nomor 2211 K/Pdt/2019Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................20...

Nomor 2211 K/Pdt/2019

2211 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2211 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mulawarman RT.15 No.18 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan Dees 5Terdakwa

No. 2211 K/PID/2012Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru KT3242LO.Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bontang No. 114/Pid/B/2012/PN.Btg tanggal 26 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2211 K/PID/2012keterangan Terdakwa keluar karena tidak menemukan barang yang ia carisehirgga unsur.

No. 2211 K/PID/2012Bahwa dengan alasan apa Judex Facti meyakini bahwa maksudTerdakwa hanya ingin mengambil emas dan perhiasan?

No. 2211 K/PID/2012

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 671.00 Tm/F35 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 671.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(WB) 2(11) 30(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 671.00 Tm/F21 1 TE(2) 23) 2202) 227) 25) 227) 211) 2610) 15) 27) 13) 2)3) 24) 24) 226) 24) 2> 21) 2615) =2) 2214) 226) 24) 25) 224) 111) 2627) 22) 22124) 12) 23) 24) 2225) 22111) 26235) 222237) 111) 2624) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6) 2(5) 2(2211

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 625.00 Tm/F35 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(465) 2(17) 2(16) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 625.00 Tm/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(12) 23) 24) 24) 226) 24) 2a 22) 2214) 226) 2((((((((((((((((((5) 2(24) 1(11) 93(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 93(15) 2(7) 1(235) 2(17) 2(11) 93(2126) 2(ES5) 2(17) 2(11) 93(232) 2(25) 1(5) 2(2211

147.00 533.00 Tm/F35 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 533.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(S) 2(11) 318(23) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 533.00 Tm/F21 1 TE(2)25)5) 22211) 31812) 23) 24) 24) 2212) 2214) 226) 224) 127) 217) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 533.00 Tm/F21 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 533.00 Tm/E211T(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 314(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211

) 1(27) 2(2) 2(Q2d.7) 2(5) 2(N23N7) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 442.00 Tm/F21 1 Tf(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 419.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 419.00 Tm/F21 1 T(465) 2(17) 2(16) 1(5) 2(11) 184(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 419.00 TmfEeA a, He(7) 1(17) 2(5) 2(2211) 180(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(214) 2(5) 2(11) 180(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 180(15) 2(2) 2

(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237)

2211/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanaryawan rumah makan , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTambang Mas , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2211/Pdt.G

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 31 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Agustus 2014 dan tanggal 27 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat ; Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 9Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat

2211 K/Pdt/2013

Nomor 2211 K/Pdt/20131314Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengaku objek sengketa adalah hartapeninggalan orang tuanya, menguasai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 266 Luas+ 129 m2 Desa Bangunharjo (dahulu SHM Nomor 10 Luas + 129 M?

Nomor 2211 K/Pdt/2013kasus demikian harus seluruh ahli waris ikut terlibat sebagai pihak. Salahseorang diantaranya dapat bertindak sebagai Penggugat dan yang lain ditariksebagai Tergugat. bisa juga beberapa orang sebagai Penggugat yang selebihnyasebagai Tergugat (Vide : M.

Nomor 2211 K/Pdt/201312JumlahRp750.000.000.

Nomor 2211 K/Pdt/201322e Bahwa dari semua uraian sebagaimana dikemukakan diatas, putusan Judex Facti yang menolak gugatan dariPenggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi adalahmerupakan putusan yang tidak cermat dan tidakseksama.

Nomor 2211 K/Pdt/2013

2211 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2211 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUSUF SEMUEL HENDRIK, bertempat tinggal di RT.01/RW.01,Dusun Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:MARGARITA HENDRIK ZACHARIAS, bertempat tinggal diRT.5, Dusun 3 Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/

No. 2211 K/Pdt/20114.

No. 2211 K/Pdt/2011KEBERATAN KEEMPAT:Bahwa menurut hukumnya Judex Facti telah keliru dalam menerapakanhukum yaitu mengabaikan pasal 19 Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun1975 huruf a,b,c,d,e dan f dengan mencari tahu siapa yang sebenarnya menjadipenyebab dari terjadinya percekcokan tanpa melihat apakah Rumah Tanggadari Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi masih dapat dipersatukan atautidak? ataukah rumah tangga tersebut masih rukun atau tidak?

No. 2211 K/Pdt/2011anggota tersebut dan dibantu olen Endah Detty Pertiwi, SH., MH. Paniterapengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggotaanggota, Ketua,ttd/ ttd/H. Dirwoto, SH. DR.H. Ahmad Kamil, SH. M.Hum.ttd/DR. H. Abdurrahman, SH., MH.Panitera pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH., MH.Biayabiaya :1. Materal... ee. IRp. 6.000,2. RedakSl.........ceeee :>Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi..... :Rp. 489.000,JUMIAN...... eee iRO. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2211 K/Pdt/2011

MENGADILI :

1. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara: Imam Supriyadi, SKM Bin Achmad Riyadi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan karyawan BPJS, bertempattinggal di RT.04 RW.01 Kelurahan Karangmanyar,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi

Akhmad, S.Ag., umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggaldi RT.O6 RW.02 Desa Limbasari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Termohon: Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 15 Desember 2016, telahmengajukan

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg.dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg.MENETAPKAN1 . Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,him. 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Pbg.