Ditemukan 2406 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT TUNAS MOBILINDO PARAMA vs PT IFCA CONSULTING INDONESIA
166101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal inipengadaan suku cadang H/S Accumulator tersebut harusdidatangkan dari Jerman sehingga memerlukan waktu kurang lebih 1(satu) minggu dan hal ini telah diiformasikan pula oleh Tergugat kepada Penggugat;3.4. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2013, suku cadang HISAccumulator bagi Kendaraan BMW milik Penggugat telah tiba diBengkel Tergugat dan setelan dilaksanakan pengecekan terhadapHalaman 13 dari 56 Hal. Put.
    Nomor 744 PK/Pdt/2017suku cadang tersebut, maka pada tanggal 14 Maret 2013 Tergugat segera menginformasikan kepada Penggugat untuk menjadwalkanpelaksanaan penggantian suku cadang H/S Accumulator padaKendaraan BMW milik Penggugat.
    Dalam hal ini pengadaansuku cadang HIS Accumulator tersebut harus didatangkan dari Jermansehingga memerlukan waktu kurang lebih 1 (satu) minggu dan hal initelah diinformasikan pula oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali;Pada tanggal 13 Maret 2013, suku cadang HIS Accumulator bagiKendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali telah tiba diBengkel Pemohon Peninjauan Kembali dan setelah dilaksanakanpengecekan terhadap suku cadang tersebut, maka pada tanggal 14Maret 2013,
    Pada tanggal 4 Maret 2013, BengkelPemohon Peninjauan Kembali langsung melaksanakanpemesanan (emergency order) suku cadang HIS Accumulator bagiKendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali kepada PT.BMW Indonesia (Pemohon Kasasi /Pembanding II/Tergugat II)dan mengingat suku cadang tersebut harus didatangkan dariJerman, maka pengadaannya memerlukan waktu kurang lebih 1(satu) minggu.
    Dalam hal ini seluruh penanganan keluhandan/atau pengadaaan suku cadang bagi Kendaraan BMW milikTermohon Peninjauan Kembali tersebut selalu PemohonPeninjauan Kembali Komunikasikan dan/atau informasikan kepadaTermohon Peninjauan Kembali;e) Pada tanggal 13 Maret 2014, suku cadang HIS Accumulatorbagi Kendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali telahtiba di Bengkel Pemohon Peninjauan Kembali dan setelahdilaksanakan pengecekan terhadap suku cadang tersebut, makapada tanggal 14 Maret 2014, Pemohon
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 84/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 September 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - SUDARNO, SH TERDAKWA: - ANGGUN CASTRO SUMITRO, SE Bin MAMAN
7745
  • Cirebon ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa ANGGUN CASTRO SUMITRO,SE bin MAMAN FATHURACHMAN menghubungi korban Dudi Purnomo Viatelepon menawarkan proyek suku cadang di PT.
    Pertamina Tambun Bekasi tidak ada proyek ;e Bahwa mengenai proyek pengadaan suku cadang di PT. Pertamina TabunBekasi saksi tidak mengetahui ;e Bahwa saksi tidak mengetahui CV.
    Cirebon ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa menghubungi saksi DudiPurnomo Via telepon menawarkan proyek suku cadang di PT.
    Cirebon ;Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa menghubungi saksi DudiPurnomo Via telepon menawarkan proyek suku cadang di PT.
Register : 11-02-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Cbi
DJAJADI WIKARA
867605
  • ASALTA MANDIRI AGUNG adalah perusahaan yangmemproduksi komponen suku cadang kendaraan roda empat dan roda dua; Bahwa benar, Nomor Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dari PT. ASALTA MANDIRIAGUNG adalah 29300; Bahwa benar, PT.
    dansuku cadang.
    danAksesoris Kendaraan Bermotor Roda Empat atau Lebih) adalah bagian dari kodegolongan Industri 293 (Industri Suku Cadang dan Aksesoris Kendaraan Bermotor RodaHal. 41 dari 45 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Empat atau Lebih).
    Diamana meskipunnomenklatur Kode KBLI 293 dan nomenklatur Kode KBLI 29300 adalah samasamaIndustri Suku Cadang dan Aksesoris Kendaraan Bermotor Roda Empat atau Lebih,akan tetapi cakupan dari kedua KBLI tersebut jelas berbeda satu sama lain, di dalamperaturan tersebut ditegaskan secara rinci Kode KBLI 293 golongan ini mancakuppembuatan suku cadang dan aksesoris untuk kendaraan bermotor seperti bagian sistemkemudi, pembakaran dan gas/uap hasil pembakaran, peralatan listrik kendaraanbermotor, serta indikator
    Sedangkan mengenaiKode KBLI 29300 disebutkan secara rinci kelompok ini mencakup usaha pembuatankomponan dan suku cadang kendaraan roda empat atau lebih seperti leaf sporing,radiator, fuel tank, muffle, rem,gearboxes/perselling, AS roda, rood wheel, suspension,shock absorber, radiator, sliencer, pipa pembuangan, kataliser pengubah, kopling, rodakemudi, sisitem kolom kemudi, dan kotak kemudi; suku cadang dan aksesoris untukbodi karoseri kendaraan bermotor, seperti sabuk pengaman, pintu, bumper, air
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
16956
  • /2279/VII/2004 Tanggal 21 Juli2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelSinar Agung dengan nilai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);20.1 (Satu) berkas Surat Nomor :440.900/1206/IV/2004 Tanggal 19 April2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelSinar Agung dengan nilai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);21.1 (Satu) berkas Surat Nomor :440.900/ /IV/2004 Tanggal April2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelSinar Agung
    surat Nomor : 440.900/2389/VII/2004 Tanggal 29 Juli2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah);342. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/2422/VIII/2004 Tanggal 02Agustus 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah);343. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/1399/V/2004 Tanggal 06 Mei2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat
    /IV/2004 Tanggal ....April 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.500.000, (Lima Ratus Rupiah);351. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/3216/X/2004 Tanggal 08Oktober 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah);352. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/2045/IX/2004 Tanggal 24September 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat padaBengkel Persaudaraan dengan nilai
    Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelStandart Motor dengan nilai Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);45370. 1 (Satu) berkas surat Nomor : 440.900/90/I/2004 Tanggal 09 Januari2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelStandart Motor dengan nilai Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);371.
    PergantianSuku Cadang RodaEmpat pada BengkelStandart Motor dengannilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;370. 1 (Satu) berkas suratNomor : 400.900/90/1/2004 tanggal 09 Januari2004 perihal PergantianSuku Cadang RodaEnam pada BengkelStandart Motor dengannilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;371.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
HARRY SOEN
Tergugat:
YULIUS SIKI
518
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik Usaha Dagang (UD) ABADI MOTO,Ryang beralamat pada Jalan Diponegoro No. 4 RT. 11, Kelurahan PasarPagi, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, yang bergerak dalambidang usaha menjual suku cadang / spare part mobil dan sepeda motor;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Smr5.Bahwa PENGGUGAT telah memperkerjakan TERGUGAT sebagaikaryawan bagian pelayanan penjualan (Sales) selama 13 tahun denganhakhak seperti Gaji, Insentif, Perumahan (Mess) dan Jaminan Kesehatan
    Melakukan mark up terhadap harga suku cadang / spare part untukmendapatkan keuntungan bagi diri sendiri.1.1. Menerima pembayaran non tunai / transfer via Internet Banking BankCentral Asia (BCA) dari konsumen / pelanggan atas nama RANTAIPRIMA JAYA MAKMUR yang berkedudukan dan beralamat dikomplek TOHO Pantai Indah Kapuk Blok A21 Jakarta, ke rekeningTERGUGAT atas nama YULIUS SIKI pada Bank Central Asia (BCA),No.
    2018 Rp. 16.210.000Rp. 2.555.000Rp. 5.040.000. 11.759.00002/05/2018 Rp. 12.210.000 Rp. 48.434.000 . 47.774.000Bahwa perbuatan TERGUGAT sebagaimana terural pada angka 4 tersebutdi atas, mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT, yaitu berupa: Kerugian Materiil := Jumlah harga sesuai PO: Rp. 48.434.000,= Jumlah Pembayaran : Rp. 47.774.000,Jumlah Kerugian = Rp. 660.000, Kerugian Immateriil :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN SmrBahwa perbuatan TERGUGAT yang melakukan mark up terhadapharga suku cadang
    / spare part untuk mendapatkan keuntungan dirisendiri mengakibatkan PENGGUGAT kehilangan konsumen /pelanggan, karena kosumen / pelanggan yang sebelumnya membellisuku cadang / spare part dari PENGGUGAT, pindah dan membeli sukucadang / spare part dari toko lain yang harganya lebih murah, sehinggabesarnya kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT tidak dapatdihitung atau dipastikan, namun apabila dinilai dalam bentuk uangsetara dengan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa karena perbuatan TERGUGAT
    barang secara utang danmembayar secara kredit kepada PENGGUGAT dengan mengatasnamakanTERGUGAT (terlampin;Bahwa TERGUGAT telah mengadakan konfirmasi kepada Rantai PrimaHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN SmrJaya Makmur mengenai sisa pembayaran yang harus dibayar, maka sisapembayaran telah dilunasi melalui via transfer ke rekening PENGGUGAT(terlampin;Bahwa TERGUGAT membantah dan menolak point 5 dikarenakankonsumen/pelanggan yang sebelumnya, masih tetap melakukan transaksipembelian suku cadang
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 60/Pid.B/LH/2018/PN Kot
Tanggal 23 Mei 2018 — - Timan bin Yatiman; - Lani bin Yatiman; - Mario bin Mualim; - Rudiyanto bin Isaludin (alm);
40350
  • Ayub selaku Kepala UPTD KPH Pematang Neba Kabupaten Tanggamus;- 5 (lima) buah jerigen;- 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;- 1 (satu) buah karung yang di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    AYUB selaku kepala UPTD KPH Pematang NebaKabupaten Tanggamus;> 5 (lima) buah jerigen;> 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;> 1 (satu) buah karung di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    (empat) RUDIYANTO Bin ISALUDIN (alm) melakukanpenebangan kayu.Bahwa selanjutnya alat alat yang digunakan oleh para terdakwa berupa 4 Unitmesin singso, 2 Unit Sepeda motor, kayu kayu yang berbentuk balken denganukuran panjang dari 1,5 meter sampai 2 meter kemudian dibawa sampleberupa papan sebanyak 2 lembar, alat alat suku cadang mesin, 5 buah jerigendan peralatan masak, Bahwa kayu kayu yang ditebang oleh Terdakwa I. (satu)TIMAN Bin YATIMAN, Terdakva //. (dua) LANI Bin YATIMAN, Terdakvea III.
    Rudiyanto bin Isaludin(alm) melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 4 (empat)unit mesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, suku cadang alat mesindan peralatan masak;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;. Saksi Ilyas bin Suwardi (alm), keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melihat Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.
    Lani bin Yatiman dan Terdakwa IV.Rudiyanto bin Isaludin yaitu berupa 4 (empat) unit mesin singso, 2 (dua)unit sepeda motor, alatalat suku cadang mesin, 5 (lima) buah jerigen danperalatan masak;Bahwa terdakwa mengetahui 3 (tiga) unit mesin singso yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini adalah milik Saudara Mustofa (DPQ)sedangkan 1 (satu) unit mesin singso lainnya adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk melakukan penebangan kayu di dalam hutan kawasanregister 28 yang terletak di Umbul Cipatat
    Lani bin Yatiman dan Ill Mario binMualim yaitu berupa 4 (empat) unit mesin singso, 2 (dua) unit sepedamotor, alatalat suku cadang mesin, 5 (lima) buah jerigen dan peralatanmasak;Bahwa terdakwa mengetahui 3 (tiga) unit mesin singso yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini adalah milik Saudara Mustofa (DPQ)sedangkan 1 (satu) unit mesin singso lainnya adalah milik Terdakwa Ill.Mario bin Mualim yang digunakan untuk melakukan penebangan kayu didalam hutan kawasan register 28 yang terletak di Umbul
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 106/PID/2019/PT PDG
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA ANDRIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
4915
  • Kemudian barang (Spart part) tersebut dijemput didaerah SungaiRumbai oleh terdakwa atau saksi RANDRA dan saksi RIKI mengantarkanspart part tersebut langsung ke rumah terdakwa.Selanjutnya setelah menerima barang (Spart part), tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi HENDRA, terdakwa secaraberlanjut menjual suku cadang sepeda motor (Spart part) ke beberapa tokoyang berada didaerah Muaro Bungo Jambi, yakni kepada:Hal. 3 dari 17 halaman Put. Nomor 106/PID/2019 PT PDGa.
    Nomor 106/PID/2019 PT PDG 4 0000452 732017 4.782.317,5 0000453 732017 2.172.355,6 0000458 1832017 13.216.702,7 0000464 1742017 23.894.969, Bahwa terdakwa mengetahul bahwa barangbarang suku cadang (spartpart) yang dijualnya tersebut bukan milik saksi ADI, namun saksi ADImemberikan harga yang sangat murah kepada terdakwa sehinggaterdakwa bisa mengambil keuntungan antara 10% sampai 30% terhadappenjualan spart part motor tersebut, dan saksi ADI juga memberikankepada terdakwa 5 (lima) rangkap faktur dalam
    terdakwa bukan karyawan UD IndahMotor, dan berdasarkan faktur tersebut terdakwa juga melakukanpenagihan kepada tokotoko tempat terdakwa menjual spart part motormilik saksi HENDRA.Bahwa untuk mengelabui saksi HENDRA, saksi ADI mengatakan kepadasaksi RIKI untuk menurunkan barang di kedai yang sedang tutup danterdakwa akan menjemput barang yang diantar dan diturunkan di depankedai yang tutup tersebut dan membawanya ke rumah terdakwa.Atas perbuatan terdakwa yang menjual secara berlanjut barangbarangsuku cadang
    Nomor 106/PID/2019 PT PDGSelanjutnya setelah menerima barang (Spart part) tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi HENDRA, terdakwa secaraberlanjut menjual Suku cadang sepeda motor (Spart part) ke beberapa tokoyang berada didaerah Muaro Bungo Jambi, yakni kepada:a. Toko Mutiara yang beralamat di JI. Untung Suropati No. 40 Kel.Jeletung, Kec.
    Faktur Tanggal Dalam Rupiah1 0000433 722017 6.297.306,2 0000418 dan 440 722017 13.799.635,3 0000451 732017 3.135.330,4 0000452 732017 4.782.317,5 0000453 732017 2.172.355,6 0000458 1832017 13.216.702,7 0000464 1742017 23.894.969, Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang suku cadang (spartpart) yang dijualnya tersebut bukan milik saksi ADI, namun saksi ADImemberikan harga yang sangat murah kepada terdakwa sehinggaterdakwa bisa mengambil keuntungan antara 10% sampai 30% terhadappenjualan spart
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2013 — HERI KHAERUMAN, S.STP
8219
  • Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Mei2008,tanggal 05 Juni 2008, sebesar Rp. 4.400.000,0078) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanJuni 2008,tanggal 09 Juni 2008, sebesar Rp. 4.400.0()0,0079) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Juli2008,tanggal 07 Agustus 2008, sebesar Rp. 4.400.000,0080) Pembayaran Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Agustus2008,tanggal 07 Agustus 2008, sebesar Rp. 4.400.000,0081) Pembayaran Biaya
    Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanSeptember2008, tanggal 27 Oktober 2008, sebesar Rp.4.400.000,0082) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanOktober2008, tanggal23 Desember 2008, sebesar Rp.4.689.500,0083) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanNopember2008, tanggal 04 Nopember 2008, sebesar Rp.4.400.000,0084) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanDesember2008, tanggal 03 Desember 2008, sebesar Rp.4.400.000,0085
    Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanJuli 2007, tanggal 06 Agustus 2007, sebesar Rp. 5.640.000,00104. Pembayaran Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanAgustus 2007, tanggal 06 Agustus 2007, sebesar Rp. 5.640.000,00105. Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanSeptember 2007, tanggal 05 September 2007, sebesar Rp.5.640.000,00106. Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanOktober 2007, tanggal 08 Oktober 200?
    Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Mei2008, tanggal 05 Juni 2008, sebesar RI'. 4.400.000,0080) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Juni2008, tanggal 09 Juni 2008, sebesar RI'. 4.400.000,0081)Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Juli2008, tanggal 07 Agustus 2008, sebesar Rp. 4.400.000,0082) Pembayaran Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Agustus2008,tanggal 07 Agustus 2008, sebesar Rp. 1L400.000,0083) Pembayaran
    Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanSeptember 2008, tanggal 27 Oktober 2')08, sebesar Rp.4.400.000,0026084) Pembayaran pee Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulan Oktober2008, tanggal 23 Desember 2008, sebesar Rp.4.689.500,0085) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanNopember 2008, tanggal 04 Nopember 2008, sebesar Rp.4.400.000,0086) Pembayaran Biaya Suku Cadang Kendaraan Dinas Kepala Daerah, bulanDesember 2008, tanggal 03 Desember :W08, sebesar
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — MERRY GOESYANTO vs TONNY GOSAL
9236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastik, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang alatalatpertanian berbagai jenis dan merek) ditoko dan didalam gudang besaryang terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu,Kotamobagu Propinsi Sulawesi Utara dan digudang kecil yang terletakdi Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat
    nilai kurang lebih Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah);4.10.Beberapa barang rumah tangga berupa tempat tidur (spring bad)lemari pakaian, alatalat elektronik berupa lemari pendingin (kulkas)televise dan seperangkat alat pemutar music;Bahwa oleh karena usaha Toko Agung Raya menjual alatalat pertanian(mesin pompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari plastik, teroal berbagai ukuran, minyakpelumas berbagai merek, dan berbagai suku cadang
    Toyota Inova Tahun 2005 Nomor Polisi DB 1795 atasnama Merry Goesyanto denga BPKB Nomor 2592965 S dibeli secarakredit melalui Bank Danamon;Sebuah Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 Tahun 2001 Nomor Polisi DB8567 D atas nama Merry Goesyanto BPKB Nomor 0577865 S;Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastik, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang
    KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 (dua ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;3.4.Sebuah Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 Tahun 2001 Nomor Polisi DB8567 D atas nama Merry Goesyanto BPKB Nomor 0577865 S;3.5.Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastic, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang
    Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastic, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang alatalatpertanian berbagai jenis dan merek) ditoko dan didalam gudang besaryang terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu,Kotamobagu Propinsi Sulawesi Utara dan digudang kecil yang terletakdi Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu barat
Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 29 Maret 2012 — H. SOENARTO, SH.MM. Bin SETAMUN (TERDAKWA)
6118
  • MM. dan Agus Supriyanto, SH dan hal tersebut dicatat oleh saksiMarminah dalam buku kas tersendiri.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan Alat Angkutan Darat Bermotor tahunanggaran 2006 untuk jasa servis dan penggantian suku cadang, Sekretariat DPRD KabupatenGrobogan bekerja sama dengan Bengkel Surya Dharma Motor dan untuk bahan bakar minyak(BBM)/gas dan pelumas bekerja sama dengan SPBU Gadjah Mada dan SPBU Krangganharjo.Anggaran jasa servis dan penggantian suku cadang sesuai dengan ketentuan
    Rp = 238.635.462,00 Jasa BBM sebesarRp = 70.738.000,00Dan tahun anggaran 2008 sebesar Rp. 453.037.736,00 (empat ratus lima puluh tiga juta tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Biaya Pemeliharaan Mobil Pribadi / Non Dinas Rp 54.773.000,00 Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari Jasa service dan penggantian suku cadang Rp =. 227.381.236,00 Jasa BBM sebesar Rp 170.883.500,00Untuk membayar biaya pemeliharaan , service serta penggantian suku cadang
    = 70.738.000,00Dan tahun anggaran 2008 sebesar Rp. 453.037.736,00 ( empat ratus lima puluh tiga juta tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah ) dengan perincian sebagai berikut : Biaya Pemeliharaan Mobil Pribadi / Non Dinas Rp = 554.773.000,00 Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari Jasa service dan penggantian suku cadang Rp =. 227.381.236,00 Jasa BBM sebesar Rp 170.883.500,0021Untuk membayar biaya pemeliharaan , service serta penggantian suku cadang kendaraanpribadi anggota dewan
    Bahwa pengeluaranpengeluaran dana untuk jasa service dan suku cadang sebesarRp. 710.481.831, (Tujuhratus sepuluh ribu empatratus delapanpuluh satu ribu delapan ratustigapuluh satu rupiah) sedang riil penggunaanya adalah hanya sebesar Rp. 415.919.000,( Empat ratus limabelas juta Sembilan ratus Sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah),sehingga terdapat pengeluaran dana untuk jasa service dan suku cadang sebesarRp. 294.562.831, (Duaratus sembilanpuluh empat juta lima ratus enampuluh dua ribudelapan
Register : 13-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 170/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 31 Juli 2013 — MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO; BAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO
1029
  • HARDIN mempunyai ide untukmengambil suku cadang alat berat dan sewaktu melintas di tempatkejadian, diambilah Final Drive Exsavator milik CV.
    HARDIN mempunyai ide untukmengambil suku cadang alat berat dan sewaktu melintas di tempatkejadian, diambilah Final Drive Exsavator milik CV. Maju BersamaBahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa berada di JI. Jend.Sudirman KM. 45, sdr. HARDIN berkata pelanpelan dulu kang bentarlagi kita stop di depan, selanjutnya Terdakwa mengurangi lajukendaraan sampai tempat yang dimaksud dan menghentikankendaraanya, selanjutnya sdr.
    HARDINmempunyai ide untuk mengambil suku cadang alat berat ;Bahwa benar pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa berada diJI. Jend. Sudirman KM. 45, sdr. HARDIN berkata pelanpelan dulukang bentar lagi kita stop di depan, selanjutnya Terdakwa mengurangi laju kendaraan sampai tempat yang dimaksud danmenghentikan kendaraanya, selanjutnya sdr. HARDIN keluar daridalam mobil dan masuk kedalam semaksemak, tidak lama kemudiansdr.
    HARDINmempunyai ide untuk mengambil suku cadang alat berat dan disetujui olehsemuanya dan dilakukanlah perbuatan mengambil Final Drive Exavator milikCV. Maju Bersama tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini Final Drive Exavator milikCV. Maju Bersama tersebut di bawa ke rumah sdr. IYAN untuk dijualkan olehsdr. IYAN nantinya dan seminggu setelah kejadian, semuanya berkumpul dirumah sdr.
    HARDIN (DPO) yang semuanya bersepakatuntuk mengambil suku cadang alat berat sewaktu pulang dari Kuala Kuayan(sawitan/ perusahaan AWL) dan selanjutnya mengambil Final Drive Exsavatormilik CV. Maju Bersama tersebut, dengan tugasnya masingmasing adalah Sar.HARDIN, sdr. IYAN dan sdr.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa warrantymeliputi jangka waktu tertentu yaitu selama 12 bulan setelah penyerahanbarang, sehingga adalah lazim jika saat penyerahan suku cadang untukperbaikan dalam masa warranty berbeda dengan saat penjualan unit alatberat.
    dalam Surat Pemberitahuan untukHadir dan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan NomorS4317/WPJ.19/2013 tertanggal 4 Desember 2013 yang menyatakanPemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa penggantian (warranty)telah dibayar pada saat penjualan unit alat berat karena ada perbedaanwaktu antara saat penyerahan BKP (unit) dan penyerahan BKP (sukucadang) saat terjadi claim warranty oleh customer adalah tidak beralasan.Perbedaan waktu penyerahan BKP (unit) dengan waktu penyerahan BKP(suku cadang
    cadang yang rusak tersebut akandiganti oleh Termohon Peninjauan Kembali.
    Selanjutnyaoleh Termohon Peninjauan Kembali, suku cadang yangrusak tersebut dikembalikan ke Caterpillar, olehCaterpillar suku cadang yang rusak dihargai sebesarharga dealer nett; Bahwa harga dealer nett adalah harga jual Caterpillarkepada dealer (Termohon Peninjauan Kembali) tidaktermasuk Bea Masuk, biaya transport, dan asuransi yangdibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali sehubungandengan perolehan suku cadang tersebut;Halaman 17 dari 26 halaman.
    Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2017 Bahwa cadangan biaya warranty yang telahdiperhitungkan dalam harga jual sebesar 1,5% dari hargatersebut dibentuk antara lain untuk menutupi selisihantara harga perolehan suku cadang dari Caterpilardengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan ke Caterpilar; Bahwa Warranty Replacement sudah disisihnkan padasaat penjualan yaitu sebesar 1,5% dari harga jual yangsudah dikenakan PPN.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) Rp.1.410.240.000,00Total Koreksi Rp.2.110.144.378,00Bahwa koreksi sebesar Rp.2.110.114.378,00 di atas merupakan implikasi ataskoreksi yang telah dilakukan Terbanding terhadap koreksi atas PajakPertambahan Nilai Masa Januari s.d. Desember Tahun Pajak 2006 seperti yangtelah disampaikan oleh Pemohon Banding dalam Surat Banding atas koreksiPajak Pertambahan Nilai Masa Januari s.d.
    Hal inilah yang menjadi dasar dilakukannya koreksi oleh Terbanding;Bahwa disamping itu, Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkandokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebut rusak atau hilang sepertiBerita Acara Barang Rusak atau Hilang dan Laporan Kehilangan ke KantorPolisi maupun bukti reekspor suku cadang;Koreksi atas Suku Cadang sebesar Rp.1.410.240.000,00Bahwa untuk koreksi atas suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahui
    bahwasuku cadang yang dicatat dalam persediaan bukan seperti yang dimaksud olehPemohon Banding, dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaan inidiperoleh Pemohon Banding dengan membeli dari Pihak Lain yang sebagianbesar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yang melekat padamesin telah dibukukan pada pos aktiva tetap;Bahwa dengan demikian, koreksi positif atas Penyerahan kepada BukanPemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Pemohon BandingBahwa data nominal pada uraian perincian
    Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp.1.410.240.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadap sukucadang (sparepart) sebesar Rp.1.410.240.000,00 dikarenakan pengurangansuku cadang sebesar Rp.1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebutmelekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yangtelah diekspor dengan total ekspor sebesar Rp.20.151.700.000,00 dan sebagiansparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin tersebut telahbanyak
    mengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan suku cadang yangbaru.
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 442/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV PERSERO
Terbanding/Penggugat I : ED Y disebut dan di tulis juga EDY WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : Usmali Sitorus
6734
  • Bahwa Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Pasir Mandoge selaku Unit Usaha dariTERGUGAT dalam operasionalnya memerlukan suku cadang berupasparepart, sehingga untuk pengadaan suku cadang berupa spareparttersebut TERGUGAT telah menunjuk pihak ketiga sebagai pelaksananyayang salah satunya adalah PENGGUGAT dan PENGGUGAT II ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 442/Pdt/2020/PT MDN5.
    Bahwa adapun pengadaan suku cadang berupa sparepart untuk PabrikKelapa Sawit (PKS) Pasir Mandoge Milik TERGUGAT yang telah dilakukandan dimasukan oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT II dapat dirincisebagai berikut :A. Penggugat (ic. CV.
    dan selanjutnya diterima oleh pihak terkait yang ditunjukoleh TERGUGAT di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Pasir Mandoge, yangpembayarannya akan dilakukan setelah barang diterima oleh pihakyang ditunjuk oleh TERGUGAT, dengan dilakukan penghitungan secarabersamasama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Bahwa akan tetapi setelan PENGGUGAT I memasukan barangpengadaan suku cadang berupa sparepart untuk Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Pasir Mandoge Milik TERGUGAT tersebut diatas, ternyatasampai saat sekarang ini pembayaran
    MULTI JAYA)Bahwa hubungan hukum yang telah terjadi antara PENGGUGAT Ildalam proses pengadaan suku cadang berupa sparepart untuk PabrikKelapa Sawit (PKS) Pasir Mandoge Milik TERGUGAT telah berlangsungsejak lama diantaranya priode pertanggal 27 Januari 2016 sampaidengan tanggal 29 Desember 2017 secara berulangulang sesuaidengan permintaan yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT Il, dengan sistem barang dimasukan terlebih dahuludengan menggunakan Surat Pengantar Barang yang dikeluarkan olehPENGGUGAT
    Il dan selanjutnya diterima oleh pihak terkait yangditunjuk oleh TERGUGAT di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Pasir Mandoge,yang pembayarannya akan dilakukan setelah barang diterima olehpihak yang ditunjuk oleh TERGUGAT, dengan dilakukan penghitungansecara bersamasama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Bahwa akan tetapi setelah PENGGUGAT II memasukan barangpengadaan suku cadang berupa sparepart untuk Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Pasir Mandoge Milik TERGUGAT tersebut diatas, ternyatasampai saat sekarang ini
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ir. SUHARDJITO, M.Sc
272120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa pengadaan suku cadang yang harus dilaksanakan oleh pihakkedua tercantum dalam daftar pekerjaan perbaikan, pengadaan danpenggantian suku cadang mesin pabrik gula (daftar pekerjaan) yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Perjanjian ini;3. Pihak pertama menugaskan BPPG melakukan evaluasi pengadaansuku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan.4. Pihak kedua bersamasama dengan pihak pertama melakukan evaluasipengadaan suku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan;5.
    Untuk setiap pengadaan suku cadang berdasarkan daftar pekerjaanakan diterbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) oleh PTPN XIV.
    Hendra Iskag, MBA., selaku Direktur UtamaPTPN XIV (Persero) tetap menyetujui dan melakukan pembayaran kontrakpekerjaan perbaikan, pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gulatersebut kepada PT. Rekin (Persero) meskipun kontrak pekerjaan perbaikan,pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gula antara PTPN XIV(Persero) dengan PT.
    Jasa pengadaan suku cadang yang harus dilaksanakan oleh pihakkedua tercantum dalam daftar pekerjaan perbaikan, pengadaan danpenggantian suku cadang mesin pabrik gula (daftar pekerjaan) yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari perjanjian ini;3. Pihak pertama menugaskan BPPG melakukan evaluasi pengadaansuku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan;4. Pihak kedua bersamasama dengan pihak pertama melakukan evaluasipengadaan suku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan;5.
    Hendra Iskaq, MBA., selaku Direktur UtamaPTPN XIV (Persero) tetap menyetujui dan melakukan pembayaran kontrakpekerjaan perbaikan, pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gulatersebut kepada PT. Rekin (Persero) meskipun kontrak pekerjaan perbaikan,pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gula antara PTPN XIV(Persero) dengan PT.
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/PDT.G/2013/PN.JKT PST
Tanggal 2 April 2014 — CV SUMBER KARYA >< PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA,(Perum PPD
15531
  • Pasal 6 (Hasil Pekerjaan) pada Perjanjian KSP 41/23, maka padaintinya lingkup tugas Penggugat adalah melakukan pemeliharaan (service)rutin, memperbaiki semua jenis kerusakan bus, menyiapkan suku cadang(onderdil), ban, pelumas dan tenaga mekanik yang pada pokoknyabertujuaan untuk meningkatkan performen (jumlah, keandalan danproduktifitas) bus dari 46 bus Siap Guna (SG) dengan menyajikan minimal34 bus Siap Guna Operasi (SGO) ratarata perhari dalam satu bulan; Oleh karena maksud diadakannya Perjanjian
    , ban baru, pelumas dan alat bantuperbengkelan, sehingga Penggugat berkewajiban untuk membayarkan PPndari pengadaan (pembelian) suku cadang a quo ke kantor kas negara (KantorPajak), dan atas bukti pembayaran tersebut harus diserahkan kepadaTergugat (Pasal 7 Ayat 3 Perjanjian KSP 41/23), namun faktanyaPenggugat tidak pernah menyerahkan bukti tersebut kepada Tergugat,dengan demikian beban PPn atas pengadaan suku cadang oleh Penggugatakan menjadi beban T ergugat; Oleh karena itu ketentuan Pasal 17 Ayat
    13 Perjanjian KSP 41/23merupakan jaminan bagi Penggugat bahwa benar Penggugat telahmelaksanakan pengadaan (pembelian) suku cadang dan sekaligus juga telahmelakukan pembayaran PPN ke Kantor Pajak; Dengan demikian ketentuan Pasal 17 Ayat 13 dapat dipenuhipembayarannya kepada Penggugat apabila telah memenuhi syarat yangdipergantungkan dengan Pasal 7 Ayat 2 dan 3, sehingga Tergugat menolakdalil Penggugat pada angka 10 dalam surat gugatannya.
    onderdil mintakepada karyawan penggugat ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa benar penyipan suku cadang dapat disediakan 4 jam setelahpermintaan dari tehnik namun kadang sampai 2 hari barang tersebut baruada ;Bhwa benar saksi sudah berhenti sejak tahun 2012 dari PT Sumber KaryaBahwa benar saksi digaji oleh CV Sumber karya ; Bahwa benar selama 2 tahun ini saksi digaji tapi 3 bulan terakhir saksiTidials GQ) I seannn=saesteemernsseesmienesrinniennisnmnnninsaieninnnnennneenRsR RRNABahwa benar stock
    untuk Bus ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat adalah mitra Tergugat ;Bahwa benar penggugat sering membeli barang barang suku cadang bus diTOKO S@KGI j=seesHeessssseenenerecseeeesneeneeseeeenenneesenieeneeeiecimaeenieneeeeeeeennennsBahwa benar hampir setiap hari penggugat membeli barang dari TokoBahwa benar penggugat membeli barang di Toko bisa Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah ) s/d Rp. 4.000.000, dan saksi pernah membeli onderdilsampai Rp. 7.000.000, untuk kerusakan kendaraan yang berat ; e Bahwa
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itualasan lain dilakukan koreksi adalah Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebutrusak atau hilang seperti Berita Acara Barang Rusak atau Hilang danLaporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukti reekspor sukucadang;Bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahuibahwa suku cadang yang dicatat dalam persediaan bukan seperti yangdimaksud oleh Pemohon Banding,
    dimana suku cadang yang dicatatdalam persediaan ini diperoleh Pemohon Banding dengan membeli daripihak lain yang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan sukuHalaman 7 dari 46 halaman.
    (Sparepart) sebesarRp1.410.240.000,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbandingterhadap Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00dikarenakan pengurangan suku cadang sebesarRp1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebut melekatdan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesinyang telah di ekspor dengan total sebesar Rp20.151.700.000,00dan perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa sebagian sparepartatau suku cadang yang melekat pada mesinmesin telah banyakmengalami
    Sehingga setelah dihitung kembali oleh bagian gudangterhadap fisik suku cadang masih terdapat sisa persediaan akhirsebesar Rp204.003.833,00 dan telah sesuai dengan saldo akhir 31Desember 2006 GL Account Sparepart (Account:1 1515000);Bahwa berikut di bawah ini Pemohon Banding sampaikanrekapitulasi penjualan atas ekspor mesin tahun 2006 sebagaiberikut:Tabel 4Rekapitulasi Penjualan atas Ekspor Mesin(dalam Rupiah)Halaman 12 dari 46 halaman. Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2016 No.
    sebesar Rp1.410.240.000,00;Bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yangdicatat dalam persediaan diperoleh Pemohon Banding denganmembeli dan pihak lain yang sebagian besar adalah pembelianlokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos aktiva tetap.
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 97/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.MAHMUDIN
2.ABDUL ROHIM
3.SUTIKNO
4.IMAM ROHANI Bin MASHUDI
5.MUSTOPA
6.SURATMAN
5317
  • Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekira jam 01.00 WIB tepatnya di Depan Dealer Suku Cadang SuzukiSumber Harapan Motor Klaten dan 200 meter arah barat tepatnya didepan Toko Tembako Jodo (dekat gapura Kanjengan, Rt.02, KelurahanBareng Kidul, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten.Bahwa benar saksi mengetahui sebelumnya pernah PT.
    Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekira jam 01.00 WIB tepatnya di Depan Dealer Suku Cadang SuzukiSumber Harapan Motor Klaten dan 200 meter arah barat tepatnya didepan Toko Tembako Jodo (dekat gapura Kanjengan, Rt.02, KelurahanBareng Kidul, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten. Bahwa saksi mengetahui sebelumnya pernah PT.
    Telkom pada HariSelasa tanggal 14 April 2020 sekira jam 01.00 WIB di tepatnya di DepanDealer Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan Motor Klaten dan 200meter arah barat tepatnya di depan Toko Tembako Jodo (dekat gapuraKanjengan, Rt.02, Kelurahan Bareng Kidul, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten.
    Klaten, tepatnya TKP 1(Pertama) depan Dieler Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan MotorKel,. Bareng kidul, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten dan di TKP 2(Kedua) sekitar 200 m ke arah barat dari TKP yaitu didepan TokoTembako Jodo (Depan Gapura Kanjengan Rw.02, Kel. Bareng Kidul)atau dekat Toko Roti Subur, Kel,. Bareng kidul, Kec. Klaten Tengah,Kab.
    Klaten, tepatnya TKP 1(Pertama) depan Dieler Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan MotorKel. Bareng Kidul, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten dan di TKP 2(Kedua) sekitar 200 m ke arah barat dari TKP yaitu didepan TokoTembako Jodo (Depan Gapura Kanjengan Rw.02, Kel. Bareng Kidul)atau dekat Toko Roti Subur, Kel,. Bareng kidul, Kec. Klaten Tengah,Kab.
Register : 22-08-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — PT. SINAR MAS SUPER AIR VS DIRJEN PAJAK;
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratKeterangan Bebas PPN dan PPnBM yang diajukan Penggugat lebih dari 5 hari kerjamaka surat Nomor : S00002/32TLKNVPJ.06/KP.1203/2009 tanggal 23 Maret 2009seharusnya batal demi hukum, dan permohonan SKB PPN yang diajukan olehPenggugat seharusnya dikabulkan oleh Tergugat;Alasan MaterialBahwa Pasal ayat 5 Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2003 menyebutkanbahwa :Pasal 1"Barang Kena Pajak Tertentu atas impornya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai adalah :"Ayat 5"Pesawat Udara dan Suku Cadang
    rangka pemberian jasa perawatan atau reparasi Pesawat Udara kepada PerusahaanAngkutan Udara Niaga Nasional";Bahwa serta sesuai Pasal ayat 1 huruf f dan Pasal ayat 8, Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 370/KMK.03/2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentang PelaksanaanPajak Pertambahan Nilai Yang Dibebaskan Atas Impor Dan/Atau Penyerahaan BarangKena Pajak Tertentu Dan/Atau Penyerahaan Jasa Kena Pajak Tertentu yangmenyebutkan bahwa :Pasal ayat 1 huruf fBarang Kena Pajak Tertentu adalah :"Pesawat Udara dan Suku Cadang
    Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2011.1010Pesawat Udara dan Suku Cadang serta alat keselamatan penerbangan atau alatkeselamatan manusia, peralatan untuk perbaikan atau pemeliharaan yangdiserahkan kepada dan digunakan oleh Perusahaan Angkutan Udara NiagaNasional dan suku cadang serta peralatan untuk perbaikan atau pemeliharaanpesawat udara yang diperoleh oleh pihak yang ditunjuk oleh PerusahaanAngkutan Niaga Nasional yang digunakan dalam rangka pemberian jasaperawatan atau reparasi Pesawat Udara kepada
    Serta sesuai Pasal ayat (1) huruf f dan Pasal 1 ayat (8), Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 370/KMK.03/2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangPelaksanaan Pajak Pertambahan Nilai yang Dibebaskan atas Impor dan/atauPenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu dan/atau Penyerahan Jasa Kena PajakTertentu yang menyebutkan bahwa :Pasal 1 ayat (1) huruf f:"Barang Kena Pajak Tertentu adalah :Pesawat udara dan suku cadang serta alat keselamatan penerbangan atau alatkeselamatan manusia, peralatan untuk perbaikan atau
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
6148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa warrantymeliputi jangka waktu tertentu yaitu selama 12 bulan setelah penyerahanbarang, sehingga adalah lazim jika saat penyerahan suku cadang untukperbaikan dalam masa warranty berbeda dengan saat penjualan unit alatberat.
    dalam Surat Pemberitahuan untukHadir dan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan NomorS4317/WPJ.19/2013 tertanggal 4 Desember 2013 yang menyatakanPemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa penggantian (warranty)telah dibayar pada saat penjualan unit alat berat karena ada perbedaanwaktu antara saat penyerahan BKP (unit) dan penyerahan BKP (sukucadang) saat terjadi claim warranty oleh customer adalah tidak beralasan.Perbedaan waktu penyerahan BKP (unit) dengan waktu penyerahan BKP(suku cadang
    cadang yang rusak tersebut akandiganti oleh Termohon Peninjauan Kembali.
    Selanjutnyaoleh Termohon Peninjauan Kembali, suku cadang yangrusak tersebut dikembalikan ke Caterpillar, olehCaterpillar suku cadang yang rusak dihargai sebesarharga dealer nett; Bahwa harga dealer nett adalah harga jual Caterpillarkepada dealer (Termohon Peninjauan Kembali) tidaktermasuk Bea Masuk, biaya transport, dan asuransi yangdibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali sehubungandengan perolehan suku cadang tersebut; Bahwa cadangan biaya warranty yang telahdiperhitungkan dalam harga jual sebesar
    Putusan Nomor 1058/B/PK/Pjk/2017tersebut dibentuk antara lain untuk menutupi selisihantara harga perolehan suku cadang dari Caterpilardengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan ke Caterpilar; Bahwa Warranty Replacement sudah disisihkan padasaat penjualan yaitu sebesar 1,5% dari harga jual yangsudah dikenakan PPN. Karena sudah dibentuk suatucadangan, setiap pelaksanaan warranty dibebankankepada akun Warranty Replacement.