Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Paman Pemohon bernama; Dadang Jayadi yangmendapat mandat dari Nasrullah alias Yuyun (abang kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah: Sulaiman,agama Islam, dan Maan beragama Islam, dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai.

Pemohon sebelum akad nikah dilaksanakan didepan Penghulu yang dinyatakan dengan tegas secara lisan bahwapernikahan para Pemohon atas dasar kehendak sendiri, tidak dalamtekanan atau paksaan orang lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, tidak adahubungan mahram ataupun sesusuan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Ilsamasama dalam beragama Islam;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon berlangsung, yang bertindaksebagai saksi nikah masingmasing adalah; Sulaiman dan Maan

Nama BUDI FITRIANSYAH, SH.NIP. 19751009 201001 1 004;Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum Setda KotaSO MAAN ~~~ nnn nnn6. Nama MARTHIKA HANINDYAH, SH.NIP. 19780320 201001 2 001;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum Setda KotaSeMarang 5 === ==" == eevee nen en ene nee nee ane7. Nama QURROTU AINI, SH.NIP. 19860827 201001 2 027;Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum Setda KotaHalaman 2 dari Hal.76 Perkara NOMOR: 036/G/20 15/PTUN.SmgSeMarang 5 = ++ ee en nn ene nee neem ee8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmita bin Maan)
   dengan Pemohon II (Komariah binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Asmita bin Maan, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KampungKrajan I, RT 005, RW 002, Desa Tanjungsari, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmita bin Maan) danPemohon II (Komariah binti Sapri) yang dilangsungkan pada tanggal 23Februari 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmita bin Maan)dengan Pemohon II (Komariah binti Sapri) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta;2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam KabupatenPurwakarta;Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 13 dari 144.

PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :ATA SUPARTA Bin MAAN, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ATASUPARTA Bin MAAN) dengan Pemohon II (MUNI Binti NAIM) yangdilangsungkan pada hari Sabtu, 10 Oktober 1992 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon;4.

ALANIATY Binti MAAN adalah JABARDI Bin JABAR ( Sebagai Suami ); HAIDA LAILIA Binti JABARDI (Sebagai Aanak Perempuan); ROBY SUWANDI Bin JABARDI (Sebagai Anak Laki-laki); WINDI AULIA binti JABARDI (Sebagai anak Perempuan);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanapi bin Waduri) terhadap Penggugat (Salamah binti Maan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507.000,00 ( lima ratus tujuhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Kusumonegoro bin Maan Surjono) terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rusdinomo bin Maan dan terdakwaII. Nanang Suarna bin Dimi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP, dalam surat dakwaan alternatifpertama ;pe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Rusdinomo bin Maan bersamadengan terdakwa II.

Turut serta melakukan perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan satupersatu unsur unsur yaitu sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa disiniadalah setiap manusia/orang sebagai subyek hukum pidana danmampu mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan kepersidangan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah I Rusdinomo bin Maan danterdakwa II Nanang Suarna bin Dimi dengan identitaslengkap sebagaimana

RUSDINOMO BIN MAAN danterdakwa II NANANG SUARNA BIN DIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatanpidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa ZAINAL Alias INAL Bin MAAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12 (dua belas)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

namun hanya mengajukan permohonan agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan menyebutkan alasanalasanya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidanganganPengadilan Negeri Bangko, didakwa telah melakukan tindak pidana yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikut ;Kesatu :Primair :w Bahwa ia Terdakwa ZAINAL Alias INAL Bin MAAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Subsidair :w Bahwa ia Terdakwa ZAINAL Alias INAL Bin MAAN pada hari Selasa tanggal 06Maret 2012 sekira pukul 09.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 09 maret 2012 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan MaretTahun 2012, bertempat di Bedeng Kosong milik Anan Di Belakang Rina Swalayan Rt. 17Kelurahan Pematang Kandis Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua :w Bahwa ia Terdakwa ZAINAL Alias INAL Bin MAAN pada hari Selasa tanggal 06Maret 2012 sekira pukul 09.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 09 maret 2012 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan MaretTahun 2012, bertempat di Bedeng Kosong milik Anan Di Belakang Rina Swalayan Rt. 17Kelurahan Pematang Kandis Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa ZAINAL Alias INAL Bin MAAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan secara berlanjut 2.

WIB, sayaiments Veta Atal SC Pangkat PERT S , NRP ONG , sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor Cianjur, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yang belum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama :ROSS MAAN ND oc cccceceseeeeesee 2 Tahu un,murOyx OL IAQ," =a ,ne te / ane lab ty oi Me TARLE Gagjenis kelay in MOSS Aes petgfiage PEE OEEBangsa : , Agama:wengranak i nessa rage neater MencuingMAES ee CASA SAAT BRE IN PRG EAA FSAKSI Li: BARANG

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Amir Rudin bin Maan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti binti Maselan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahuri bin Maan) terhadap Penggugat (Warningsih binti Wage);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

mengeluarkan surat tersebut;e bahwa tanah tersebut milik Penggugat berasal dari warisan orang tuanya;e di atas tanah Penggugat tersebut ditanami pohon karet;e saksi berhenti jadi Kerio Desa Cinta Jaya tahun 1987, kemudian saksi pindahke Palembang tahun 1988, terakhir saksi main ke Desa Cinta Jaya lebihkurang 3 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat, selain mengajukan bukti surat,Tergugat juga mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan,yaitu :101 saksi ANDRES bin MAAN

AHMAD MATIJIK , sebaliknya pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat, yaitu T.TT21 sampai denganT.TT23 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ANDRES bin MAAN dan saksi KASIM binH.

setempat diperoleh faktabahwa diperleh fakta bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat Il yang selama inimenguasai tanah obyek sengketa dengan mengusahakan tanaman karet dan bukti adanyatanaman bambu yang ditanam oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT menguasai tanahobyek sengketa karena disuruh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selain berdasarkan hasil pemeriksaan setempat buktipenguasaan Tergugat terhadap tanah obyek sengketa dikuatkan oleh keterangan saksiANDRES bin MAAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asur Arafat bin H Rapih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maroya binti Maan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feriansyah Bin Maan) terhadap Penggugat (Evi Sulastri Binti Demsi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

" KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA /8DAERAH JAWA BARAT ;RESOR BANJARJalan Siliwangi 145 Banjar 46333PRO JUSTITIASt ae,7 CESBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDA MAAN Gits 24 No. pple cone sep len / 20... !

Zein) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiratna Umar binti Umar Maan) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroni bin Saban) terhadap Penggugat (Ruwasi binti Maan Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kiki Yulian Saputra bin Yuvensius Sugiyanaterhadap Penggugat Nurhayati binti Maan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Saparudin bin Maan) terhadap Penggugat (Devi Mardia alias Depi Mardia binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).