YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :0nn nnn n nnn nnn nnn nnn cnn mene enn cnnncnnnnnnnncnancPARTI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Duyung RT.001 RW.003, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN MOHENDI bin NASUHA

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Nafkah Madliyah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;

3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.3.Nafkah Iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

yang harus dibayar pada saat ikrar talak dilaksanakan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termoon berupa Nafkah anak bernama Nasuha Azzahroh lahir tanggal 22 Pebruari 2007 setiap bulan minimal sebesar

Nafkah anak bernama Nasuha Azzahroh lahir tanggal 22 Pebruari 2007 setiapbulan minimal sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut berusia 21 tahun/mandiri ;5.Mengembalikan harta bawaan Termohon berupa emas 15.5 gram yang diuangkan sebesar Rp. 5.1150.000; (lima juta seribu seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini Pemohon dan Termohontelah terjadi kesepakatan yakni bahwa Pemohon akan membayar kepadaTermohon berupa :1; Nafkah Madliyah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;2; Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3; Nafkah Iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4; Nafkah anak bernama Nasuha

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termoon berupa Nafkah anakbernama Nasuha Azzahroh lahir tanggal 22 Pebruari 2007 setiap bulanminimal sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutberusia 21 tahun/mandiri ;5. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan harta bawaan Termohon berupauang sejumlah Rp 5.115.000, (lima juta seratus lima belas ribu rupiah);6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KHOIRUL ANWAR bin ROMLI) dengan Pemohon II (NASUHA Binti RASUL) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Desa Pandabah, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.

RU sp2RU tUU~ aT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan olehKHOIRUL ANWAR bin ROMLI, umur 35 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat kediaman diDusun Pendabah, Desa Pandabah, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon "NASUHA binti RASUL, umur

Nasuha dan sdr.

Nasuha menerima fee dari tiap debitursebesar Rp 1.500.000, sampai Rp 2.000.000,;Bahwa Sutopo mendapat uang sebesar Rp 38.000.000, sampai Rp40.000.000, dari plafon kredit Rp 50.000.000.

Banon Prasetya Utama dan juga meminta tandatangan terhadapSurat Perjanjian Kerjasama (PKS) tersebut, namun justru terdakwasecara sepihak hanya menemui saksi NASUHA yang merupakanpekerja lepas dan tidak mempunyai kapasitas untuk melakukankerjasama mewakili perusahaan PT. BPU;Bahwa saksi PRISCA BANON selaku Direktur Utama PT. BanonPrasetya Utama (BPU) tidak pernah mendelegasikan baik secara lisanmaupun tertulis agar saksi NASUHA dan atau SUTOPO mewakili atasnama perusahaan PT.

BANON ataupunterdakwa juga tidak memastikan kembali tentang berkas pengajuan daricalon debitur dari saksi NASUHA dan/atau saksi BUKHORI pihak dariBPR ARAHAN KIDUL karena pasti sudah benar apabila yang dikirimdari saksi NASUHA dan atau saksi BUKHORI;Bahwa terdakwa mengakui jika ada keberatan dari bawahannya baikdari saksi ARIS maupun saksi KASWADI karena seharusnya tidakdapat diproses, namun terdakwa tetap memerintahkan kepadabawahannya diproses dan kemudian akan disetujui olen komite kredit;Bahwa

BAS tersebut langsung disetujui oleh Terdakwa, hasilyang dituangkan dalam BAS tersebut hanya hasil konfirmasi kepadasaksi BUKHORI yang ternyata juga berasal dari saksi NASUHA yangbukanlah karyawan dari PT.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama:> MARNI (Perempuan, umur 16 tahun)Penetapan No.6/Pat.P/2019/PA.Batg. hal. 2> NURUL SUHADA (Perempuan, umur 8 tahun)> NADIA NASUHA (Perempuan, umur 4 tahun)7.

Nadia Nasuha Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan karena pernikahan terjadi diPenetapan No.6/Pdt.P/2019/PA.Batg. hal. 4Malaysia dan sekembali dari Malaysia Pemohon dan Pemohon II tidakpernah mendaftarkan pernikahannya; Bahwa, Tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan; 2.GS vecsseseeseeeeeeeeeeees , dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Nadia Nasuha Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan karena pernikahan terjadi diMalaysia dan sekembali dari Malaysia Pemohon dan Pemohon II tidakpernah mendaftarkan pernikahannya; Bahwa, Tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il diwakili KuasaHukumnya telah menyampaikan kesimpulan di persidangan yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALIM bin ASER) dengan Pemohon II (NASUHA binti NAYATON) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 di Desa Sumberrejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ALIM bin ASER, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Klompek RT.008RW. 006 Desa Sumberrejo KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";NASUHA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALIM bin ASER) denganPemohon II (NASUHA binti NAYATON) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1999 di Desa Sumberrejo Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

Nasuha) dengan Pemohon II (Siti Juhaeriyah) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2019;

Nasuha, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22Juni 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Duri Bangkit No.11 RT. 005 RW. 005 Kelurahan Jembatan Besi KecamatanTambora Kota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon ;Siti Juhaeriyah binti Djuhra, tempat dan tanggal lahir Jakarta O06 Oktober1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DuriBangkit No. 11 RT. 005 RW. 005 Kelurahan Jembatan BesiKecamatan

Nasuha) dengan Pemohon Il (Siti Juhaeriyah binti Djuhra)pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Nasuha) dengan Pemohon Il (Siti Juhaeriyah) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2019;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lali alias Eli bin Darsana, Terdakwa II Nasuha alias Uha bin Muslih dan Terdakwa III Marjuki alias Juki bin Alm.

Terdakwa:
1.LALI ALS ELI BIN DARSANA
2.NASUHA ALS UHA BIN MUSLIH
3.MARJUKI ALS JUKI BIN ALM. MAHMUD

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagaihukum ahli waris dariNidya Aprisanti binti Nasuha AZ adalah:
   1. Nasuha bin Azan (Ayah Kandung)
   2. Subadi bin Wignyo Sumarto (Suami)
   3. Nayla Syifa Nada binti Subadi (Anak Kandung)
   4. Alifah Fitriyah Salsabila binti Subadi (Anak Kandung)

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

(seratus dua belas ribu dua belas koma limameter persegi), terletak di Desa Futufia, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, dengan batasbatas: Utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin; Timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling; Selatan dengan tanah Muhammad M Ali; Barat dengan Sungai Kumpi:Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III menguasaiserta menggunakan objek sengketa tanpa alas hak yang sahserta tanpajin/oersetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat

(seratus dua belas ribu dua belas koma lima meterbujur sangkar), terletak di Desa Futufia, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, dengan batasbatas: Utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin; Timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling; Selatan dengan tanah Muhammad M Ali: Barat dengan Sungai Kumpi;Adalah milik Penggugat;3.

Nasuha; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

Nasuha; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Nasuha dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

Riski Nasuha bin Hakim2. Riski Azzahra binti Hakim. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara.

Riski Nasuha Bin Hakim;2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahmi Nasuha, laki-laki lahir 10 Desember 2011 berada di bawah asuhan Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );

taklik talak telah terpenuhidan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga mohon ditetapkanhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FahmiNasuha, lakilaki, lahir 10 Desember 2011;Menimbang, bahwa orang tua wajib untuk memelihara dan mendidikanak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, meski perkawinan orangtuanya Putus, sebagai mana ketentuan pasal 45 UU No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti anak yang bernamaFahmi Nasuha

terjadi perceraian, maka anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menggugurkan hak Penggugat selaku pemegang hadhanahterhadap anak yang bernama Anak, berdasarkan fakta tersebut dihubungkandengan ketentuan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka petitumpoin 3 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun petitum Penggugat poin 3 dikabulkan dananak yang bernama Fahmi Nasuha

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahmi Nasuha,lakilaki lahir 10 Desember 2011 berada di bawah asuhan Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Muslim,S,SH.

Nasuha binti Samin, 5. Sufna binti Samin, dan 6.Mutmainnah binti Samin (ahli waris);6. Bahwa oleh karena Almarhum P. Madi Sali (Pewaris ) beserta isterinyasaat ini telah meninggal dunia yang disebabkan karena sakit, dan Pewarissaat ini meninggalkan Para Ahli Waris nya masing masing yang bernama:1. Toriyah binti Masrah, 2. Budari bin Bulleng, 3. Nima binti Bulleng, 4.Saruji bin Bulleng, 5. Juhamah binti Samin, 6. Juhadah binti Samin, 7. M.Naji bin Samin (Penggugat), 8. Nasuha binti Samin, 9.

Jamil);