Menyatakan Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

orang lain; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Amsal Sinaga tidak ada ijin daripemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Amsal Sinaga mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, Primeir

Menyatakan Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primeir;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton oleh karenaitu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

ituantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah + 13 harilamanya;e Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c/q Majelis Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

kepada Penggugat sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah);4 Bahwa Tergugat ada meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp 500.000, Penggugat menuntut agar Tergugat membayar utangnya kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );5 Bahwa besar tuntutan tersebut Penggugat ajukan sesuai dengan penghasilanpekerjaan Tergugat berjualan ternak dengan penghasilan Rp 1.000.000,perminggu;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kiranya Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

Menyatakan Terdakwa Reno Saputra Pgl Reno Bin Kaswir syam tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
3.

perkawinan yang Pemohonharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinanantara Pemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkanMudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR

Semasa hidupnya, Almarhumah bekerja sebagai wiraswsata.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Makassar cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny/ :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Mks2. Menyatakan bahwa pewaris (Hj. Andi Maryam binti H. Andi Makkaraka Maddanatja) telah meninggal pada tanggal 5 Juni 2020;3.

Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX umur 4 tahun dan XXXX umur 3 tahun masih sangat banyakmembutuhkan biaya dan dana untuk kehidupan dan pendidikannya , makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menghukumTergugat membayar nafkah kepada ke 2 anak hasil perkawinan tersebut diatassetiap bulannya minimal Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1994 di Desa SMAM, KecamatanKTBSLT, Kabupaten Lampung Tengah;3.

para terdakwa bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah bertujuan untuk membina yuniornya agar menjadiprajurit yang lebih baik dan berdisiplin.b Bahwa unsur keempat Yang mengakibatkan lukaluka berat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan karena menurut Penasehat Hukum para terdakwa saat ini saksi1 sudahdalam keadaan sehat walafiat, bisa melaksanakan aktifitas dengan baik dan dapatmenjalankan tugastugasnya di kantor Bekmatpus.c Bahwa dengan tidak terbuktinya unsur kedua dalam dakwaan primeir

maka menurutPenasehat Hukum terdakwa dakwaan subsideir juga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, begitu juga dengan dakwaan lebih subsideir Penasehat Hukum paraterdakwa juga berpendapat bahwa dakwaan lebih subsudeir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.d Bahwa oleh karena dakwaan primeir, subsideir dan lebih subsideir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka para terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan oditurmiliter, namun jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon dalam mengambilkeputusannya

Bahwa dengan memperhatikan tujuan menurut Penasehat Hukum para terdakwa yaituKeadilan, Kemanfaatan dan Kepastian Hukum maka Penasehat Hukum para terdakwaberpendapat bahwa lebih bermanfaat apabila para terdakwa dibina oleh Komandansatuannya daripada harus menjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Militer.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/226/H/2015 tanggal 6 Februari 2015 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primeir

pasal 351 ayat (1) jo ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsideir pasal 352 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP adapun unsurunsurnya sebagai berikut :Primeir :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan luka berat.Unsur keempat : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Subsidair :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur

oditur militer tidakterpenuhi maka maka dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakin akan membuktikan unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan Subsideir.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Bahwa

Yazid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

didamaikan oleh Aparat Desa dan orang tua kedua belah pihaktetapi tidak berhasil Tergugat tetap dengan ulahnya itu;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat dan sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas penggugat sudah sangattersiksa dan teraniaya oleh ulah Tergugat, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang c/q MajelisHakim yang bersidang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

Menyatakan terdakwa I Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin dan terdakwa II Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

pencurian tersebut telah terjadi perdamaian keduabelah pihak, dengan cara para Terdakwa telah menggantikan seluruhkerugian saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim bahwa unsur Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebihdahulu harus dilakukan dengan merusak atau memanjat telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3,4dan ke5 KUHPidanatelah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin danterdakwa Il Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;233.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riska InrianibintiAsis) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MuhammadReskiawan bin Asikin);3.

yang Pemohon harapkan tidakdapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal 1 UU No 1tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antaraPemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagikedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR

DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARAPrimeir1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp 3.366.720 ( tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

sejumlah Rp 910.000,;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi dan ParaTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang dalam berita acara sidang adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primeir

mendapatkan uangmasingmasing dari yang kalah Rp. 20.000, sedangkan jika putin harusmembayar sejumlah Rp. 30.000; Bahwa, benar para Terdakwa melakukan maisir (judi) pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama rekannya ikutmain batu domino (batu lima) bertempat di warung kopi Fonna Peunayong KotaBanda Aceh;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 0028/Jn/2016/MS.BnaMenimbang bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan primeir

yaitusetiap orang yang menggunakan Narkotika Golongan tanpa hak ataumelawan hokum bagi diri sendiri dan setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diamksud dalampasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 197 Undangundang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan sesuai dakwaan kesatu subsidair dan kedua primeir

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanpula bahwa perbuatan Terdakwa tidak merupakan perbuatan menguasai danmenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu oleh karena sabusabutersebut berada pada penguasaan Terdakwa untuk digunakan sendiri bersamasama dengan Saksi Ang Mustofa dan pembeliannya secara patungan. sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas menurutpendapat Majelis Hakim tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primeir

TriheksipenidilHCI mempunyai efek sebagai Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu subsideir ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif yang disusun secara subsedirtas kedua primeir

Pendidikan Terdakwayang mana pendidikan Terdakwa hanya sampai SLTP, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 dan pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu subsideir dan dakwaan kedua primeir

LANDA sesuai Hukum WarisIslam;Bahwa berdasarkan dasar dan alasan Pemohon tersebut diatas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima berkenanmemutuskan/menetapkan Permohonan para Pemohon sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan/Menetapkan ABDURAHMAN BIN A.

Pemohondan Termohon yang bernama Kaia Pelita Caroline Nawolo umur 7 tahundan Kamara Cellin Miracle Nawolo umur 6 tahun masih membutuhkanbimbingan dan Asuhan Pemohon sebagai Ayah kandungnya,makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanPemohon sebagai pemegang Hak Pemeliharaan dan Pendidikan terhadapke 2 anaknya.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa permohonan cerai Talak ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan :PRIMEIR

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan penggugat.Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab2. Menetapkan jatuh talak satu baiin sughra Tergugat atas Penggugat.3.