M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

dari dakwaan Primeir tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsideir;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTUNG SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan Primeir melanggar Pasal 114 ayat (1),subsideir melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti Pasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mana pasal ini tidak didakwakan, Terdakwa terbuktisebagai pemakai dan jumlahnya relatif kecil ( SEMA Nomor 4 Tahun 2010 ),maka Hakim memutus sesuai surat dakwaan tetapi dapat menyimpangiketentuan

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3.

ituantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah + 13 harilamanya;e Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c/q Majelis Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

kepada Penggugat sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah);4 Bahwa Tergugat ada meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp 500.000, Penggugat menuntut agar Tergugat membayar utangnya kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );5 Bahwa besar tuntutan tersebut Penggugat ajukan sesuai dengan penghasilanpekerjaan Tergugat berjualan ternak dengan penghasilan Rp 1.000.000,perminggu;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kiranya Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

perkawinan yang Pemohonharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam pasal1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinanantara Pemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkanMudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR

Semasa hidupnya, Almarhumah bekerja sebagai wiraswsata.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Makassar cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny/ :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Mks2. Menyatakan bahwa pewaris (Hj. Andi Maryam binti H. Andi Makkaraka Maddanatja) telah meninggal pada tanggal 5 Juni 2020;3.

didamaikan oleh Aparat Desa dan orang tua kedua belah pihaktetapi tidak berhasil Tergugat tetap dengan ulahnya itu;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat dan sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas penggugat sudah sangattersiksa dan teraniaya oleh ulah Tergugat, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang c/q MajelisHakim yang bersidang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

Menyatakan Terdakwa Reno Saputra Pgl Reno Bin Kaswir syam tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaaan melakukan pembunuhan ; Membebaskan Terdakwa RIYADI Alias BAPET oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan indak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

INDRA SAPUTRA BARUTU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir dan Subsidair;

1. Menyatakan Terdakwa Said Azhar Bin Said Husen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam mdakwaan Primeir Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Said Azhar Bin Said Husen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana

dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa, kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut didaftarkan padapegawai Pencatat Nikah;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan tidakmungkin lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugatmengajukan Gugatan cerai (Cerai Gugat) kepada Ketua Ketua PengadilanAgama Kota Malang dan mohon Putusan sebagai berikut :PRIMEIR

put No.1422/Pdt.G/2015/PA.BTMyang diidamkan dan sakinah ; Bahwa dengan dalildalil Termohon dalam jawaban ini mohon kepadamajelis hakim dapat memberikan wejangan yang baik sehingga rumahtargga Pemohon dan termohon dapat dipertahankan dan rukun kembali,untuk itu Termohon mohon putusan sebagai berikut :Primeir :1.Mengabulkan Permohonan Termohonsecara keseluruhan;2.Menolak dan membatalkan gugatan Pemohon secara keseluruhan ;3.Menyatakan Termohon dan Pemohon rujuk kembali ;4.Membebankan segala biaya yang

menunjukkan bahwa tujuan perkawinan Penggugatd anTergugat telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat mengenaiadanya pertengkaran dan percekcokan yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat telah melakukan pemerkosaan telah terbukti, hal initelah memenuhi Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat pada petitum primeir

yaitusetiap orang yang menggunakan Narkotika Golongan tanpa hak ataumelawan hokum bagi diri sendiri dan setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diamksud dalampasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 197 Undangundang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan sesuai dakwaan kesatu subsidair dan kedua primeir

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanpula bahwa perbuatan Terdakwa tidak merupakan perbuatan menguasai danmenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu oleh karena sabusabutersebut berada pada penguasaan Terdakwa untuk digunakan sendiri bersamasama dengan Saksi Ang Mustofa dan pembeliannya secara patungan. sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas menurutpendapat Majelis Hakim tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primeir

TriheksipenidilHCI mempunyai efek sebagai Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu subsideir ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif yang disusun secara subsedirtas kedua primeir

Pendidikan Terdakwayang mana pendidikan Terdakwa hanya sampai SLTP, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 dan pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu subsideir dan dakwaan kedua primeir

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAggiat Samosir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primeir Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Yth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggiJPenggugat dengan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primeir:12. MengabuJkan gugatan Penggugat;13. Menjatuhkan Talak satu khulu'i Tergugat (Siratman bin Rebin)terhadapPenggugat (Zuriati binti Abuzar) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);14.

Daem di Badan Pertanahan Negara diBanda Aceh diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahSinabang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini paraPemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang c.q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Cut Lian binti M. Jakfarpada tanggal 6 Nopember 2003;3.

dimanaseluruh hasil penjualan judi togel tersebut dikirim kepada Bandar bernama Atekterdakwa hanya mendapat upah/ fee 10 % dari hasil penjualan dan Terdakwa yang ikutdalam kegiatan judi togel bukan tujuannya untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena itu dari fakta hukum tersebut di atas, makadisimpulkan bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tidak untukpencaharian, oleh karena itu unsur ketiga ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dalam dakwaan primeir

tidakterpenuhi maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsideir yaitu melanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Tanpa hak ;3 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atauturut campur dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa unsur kesatu. menurut Majelis adalah identik dengan unsuryang sama pada dakwaan primeir, oleh karena itu pertimbangan

Menyatakan terdakwa I Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin dan terdakwa II Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

pencurian tersebut telah terjadi perdamaian keduabelah pihak, dengan cara para Terdakwa telah menggantikan seluruhkerugian saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim bahwa unsur Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebihdahulu harus dilakukan dengan merusak atau memanjat telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3,4dan ke5 KUHPidanatelah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa Muhammad Zakir Alias Maktek Bin Usman Nurdin danterdakwa Il Riki Mulyanda Alias Kleng Bin Hanapiah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;233.

Menyatakan Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

orang lain; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Amsal Sinaga tidak ada ijin daripemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Amsal Sinaga mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, Primeir

Menyatakan Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primeir;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Antoni Hutajulu alias Anton oleh karenaitu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

para terdakwa bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah bertujuan untuk membina yuniornya agar menjadiprajurit yang lebih baik dan berdisiplin.b Bahwa unsur keempat Yang mengakibatkan lukaluka berat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan karena menurut Penasehat Hukum para terdakwa saat ini saksi1 sudahdalam keadaan sehat walafiat, bisa melaksanakan aktifitas dengan baik dan dapatmenjalankan tugastugasnya di kantor Bekmatpus.c Bahwa dengan tidak terbuktinya unsur kedua dalam dakwaan primeir

maka menurutPenasehat Hukum terdakwa dakwaan subsideir juga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, begitu juga dengan dakwaan lebih subsideir Penasehat Hukum paraterdakwa juga berpendapat bahwa dakwaan lebih subsudeir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.d Bahwa oleh karena dakwaan primeir, subsideir dan lebih subsideir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka para terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan oditurmiliter, namun jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon dalam mengambilkeputusannya

Bahwa dengan memperhatikan tujuan menurut Penasehat Hukum para terdakwa yaituKeadilan, Kemanfaatan dan Kepastian Hukum maka Penasehat Hukum para terdakwaberpendapat bahwa lebih bermanfaat apabila para terdakwa dibina oleh Komandansatuannya daripada harus menjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Militer.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/226/H/2015 tanggal 6 Februari 2015 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primeir

pasal 351 ayat (1) jo ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsideir pasal 352 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP adapun unsurunsurnya sebagai berikut :Primeir :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan luka berat.Unsur keempat : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Subsidair :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur

oditur militer tidakterpenuhi maka maka dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakin akan membuktikan unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan Subsideir.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Bahwa