Ditemukan 12525 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
ARI YULIATI
3014
  • Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yang bernama:
    • DIVA TRISTA MAHARANI, anak ke-1 (satu) yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 4 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2258/Cs.A.1920/U/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakan Kabupaten Kulon Progo tertanggal 18 September 2004.
    • DISYA ALMEIRA MAHARANI, anak ke-2 (dua) yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 4 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401-LU-06062011-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 6 Juni 2011.

    Belum Dewasa dan Belum Cakap Berbuat Hukum ;

    • Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama DIVA TRISTA MAHARANI, anak ke-1 (satu) yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 4 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2258/Cs.A.1920/U/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan DISYA ALMEIRA MAHARANI, anak ke-2 (dua) yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 4 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
      Nomor 3401-LU-06062011-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 6 Juni 2011 yang merupakan orang tua kandungnya, Khusus mewakili anak tersebut untuk menjual dua bidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor 133/Desa Demangrejo, Persil P.60 b/IV sebagaimana diurakan dalam Gambar Situasi tanggal 28-12-1991 Nomor 4889/1991 seluas 631 meter persegi dan Nomor Surat Pemberitauan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB
      , Kabupaten Kulon Progo, Kecamatan Lendah, Kelurahan Jatirejo, Jalan Dusun Tegalsari atas nama:
    • DIVA TRISTA MAHARANI lahir :04-09-2004
    • DISYA ALMEIRA MAHARANI lahir :04-05-2011

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar
      Bahwa Pemohon setelah bercerai dengan PUTU MAHENDRA SIGIT telahmenghibahkan sebidang tanah berdasarkan surat hibah kepada keduaputrinya, yaitu :Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 130, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA DEWI, S.H. denganalamat JI. Sugiman No. 9 Wates, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Nn.
      Dusun Belik.Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 132, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA DEWI, S.H. denganalamat JI.
      Sugiman No. 9 Wates, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Nn.
      Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 132, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA DEWI, S.H. denganalamat JI. Sugiman No. 9 Wates, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Nn.
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 257/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 10 April 2013 — WAWAN SULISTYO
636
  • Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 02 Juni 1989 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WAWAN SULISTYO merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami isteri DARMO WIYONO dengan RUBIYAH ; ----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).
    PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : WAWAN SULISTYO , Tempat Lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal Lahir: 23Tahun / 02 Juni 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Tempat Tinggal : Karang RT/RW: 059/, Desa Sidorejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Agama : Islam,Pekerjaan
    membaca dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal03 April 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal03 April 2013 dengan Register Nomor: 257/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinya sebagaiberikut : Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan atas dasar halhal sebagaie Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo
    menetapkan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 02 Juni 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama WAWAN SULISTYO merupakananak ke3 (tiga) dari suami isteri DARMO WIYONO dengan RUBIYAH ;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan Surat Permohonannyadan Pemohon dengan tegas
    Progo secara agama Islam danpernikahan tersebut telah memperoleh Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lendah ; Bahwa nama PAINO adalah nama kecil sejak lahir dan orangnya samadengan nama DARMO WIYONDO sebagai nama tua setelah menikah ;Bahwa dari pernikahan DARMO WIYONO dengan RUBIYAH mempunyai 5(lima) orang anak , yang 2 (dua) sudah menikah, Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) bernama WAWAN SULISTYOberjenis kelamin lakilaki lahir di Lendah, Kabupeten Kulon Progo padatanggal
    dengan RUBIY AH mempunyai 3(tiga) orang anak, e Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) bernama WAWAN SULISTYOberjenis kelamin lakilaki lahir di Lendah, Kabupeten Kulon Progo padatanggal 02 Juni 1969 dan pada saat proses kelahirannya ditolong dukun bayi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari DARMO WIYONO danRUBIYAH, 20222222 nnn nnn nnn nnnen nnn nnne Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; e Bahwa Pemohon belum mempunyai
Register : 29-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 29 Oktober 2012 — ARDANI ALIAS SURIPTO BIN SUDI RETNO
6910
  • Saudara Parjo yang beralamat di di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. Hal 8 dari 54 halaman, No. 92/Pid.B/2012/PN.Wt.Saudara Wagino yang beralamat di di Dusun Degolan, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
    Saudara Parjo yang beralamat di di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Wagino yang beralamat di di Dusun Degolan, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
    Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
    Parja yang beralamat di di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. 3 Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. 4 Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. 5 Saksi sendiri.Hal 30 dari 54 halaman, No. 92/Pid.B/2012/PN.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs WIDI ASTUTI
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016 Termohon Keberatan telah mengundangwarga masyarakat petani tambak yang masuk dalam daftar nominatifpemberian ganti rugi usaha tambak yang terdampak RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo bertempat di BalaiDesa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dihadiri olehPemohon Keberatan dan Para Warga Masyarakat Petani Tambak DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.
    Nomor 3524 K/Pdt/2016Peternakan Kabupaten Kulon Progo; Saksi Susilo, SIP., MSi selaku Kepala Seksi Pelayanan Perijinanpada Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu KabupatenKulon Progo dan; Saksi Rio Jakatama selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswathundan Rekan di Yogyakarta (semua keterangan saksisaksi diberikan dibawah sumpah) dan; Saksi Eko Prasetyo Nugroho, S.Hut dari Bappeda Kulon Progo (saksiyang diajukan Pemohon Kasasi I/sebelumnya
    Fahturozi selaku Dukuh Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan; Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi II terdiri dari:Halaman 16 dari 46 hal.Put.
    dan PeternakanKabupaten Kulon Progo;Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah pernah melakukan BimbinganTeknis kepada perwakilan Kelompok Usaha Budidaya Ikanpada sekitar Tahun 2014 dan Tahun 2015 bertempat diKantor Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenKulon Progo di Wates;Bahwa benar pihak Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo telah pernahmelayangkan surat Pemberitahuan/Teguran kepada ParaPetambak Udang Vaname di luar zonasi
    legalitas kepemilikan tambak dengan mengirimkanSurat kepada Bupati Kulon Progo untuk mempertanyakanperijinan seluruh tambak yang ada di Desa Sindutan dan DesaJangkaran, Kabupaten Kulon Progo dan ternyata diperolehjawaban dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo berupaSurat kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi D.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3386 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; II. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULONPROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan RADI
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi Il yaitu:Saksi Ir.
    Leo Handaka selaku Kepala Dinas Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo;Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo dan;Saksi Rifki Khoirudin, S.E, M.Ec.
    EndangPurwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo;2. Surat Nomor 523/0671 tanggal 14 Juli 2014 perihalPemberitahuan/Teguran ke2 yang ditandatangani oleh drh. Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;3. Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor 500/4011 tanggal 23Juli 2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp.OG.
    Leo WHandaka didukung pula olehketerangan dari saksi Agung Kurniawan (disumpah) selaku KepalaBadan Penanaman Modal dan Perijinan Teroadu (BPMPT) KabupatenKulon Progo yang pada intinya menerangkan:Bahwa benar selurunh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayahKabupaten Kulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperolehijin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan kriteria:1.
    Peta RencanaPola Ruang Kabupaten Kulon Progo pada Lampiran Il PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014, karena telahmendirikan tambak di luar zonasi peruntukannya;Kemudian keterangan para saksi tersebut di atas dilengkapi denganketerangan saksi Rifki Khoirudin, S.E, M.Ec.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
205
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 16 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal16 September 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , KabupatenKulon Progo;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat bersetatus Janda ceraisedangkan Tergugat berstatus Duda cerai;3.
    Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal16 September 2004, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal22 Desember 2013, selanjutnya diberi kode P.3;ll.
    di Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kediamanbersama sejak sekitar empat tahun yang lalu, Tergugat telahPergi meninggalkan Penggugat, dan sampai sekarang tidak adakabar beritanya;e Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, pada waktu ituTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat didaerah asalnya di Kabupaten Kulon Progo, akan
    SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kulon Progo;Hal. 5 dari 11 Put.
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 132/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 25 Februari 2013 — I. SUMARDI II. ROLIYAH
4615
  • Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama RISQI RAMDHANI yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 03 Agustus 2012 anak dari suami istri RIYADI dengan SUGIYATI adalah sah menurut hukum; -----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,00 (Dua ratus tiga puluh ribu Rupiah).
    , Kabupaten Kulon Progo,pendidikan SLTA, status kawin, .
    ROLIYAH, lahir di Kulon Progo, umur 45tahun, tanggal lahir 26 Mei 1967, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat/tempat tinggal di Ngento RT/RW.047/020 Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo,pendidikan SLTA, status kawin, Hal 1 dari 19 halaman, No. 132/Pdt.P/2013/PN.
    Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 di Kulon Progo telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama RISQI RAMDHANI adalahanak kandung dari suami istri RIYADI dengan SUGIYATI dan telahmendapatkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401LT080820120015 tanggal 8 Agustus 2012; 4.
    Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Nomor :160/6/X/1989, tanggal 17 Oktober 1989, yang menerangkanpada pokoknya bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 17Oktober 1989 telah berlangsung akad nikah antara seoranglakilaki bernama SUMARDI dengan seorang perempuan bernama ROLIYAH; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401LU080820120015 tanggal 08 Agustus 2012 atas nama RISQIRAMDHANI dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Kulon Progo; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik
    Wt.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP)NIK. 3401075508840001 atas nama SUGIYATI alamat, TerbahRT/RW. 027/010 Kelurahan Pengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 09 Maret 2012, berlaku hingga 15 Agustus 2017; Foto copy Kartu Keluarga No. 3401071711060003 dikeluarkantanggal 14 Agustus 2012, atas nama kepala keluarga RIYADI,alamat Terbah RT/RW. 027/010 Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, dengan anggota keluargaSUGIYATI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3279 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, dk vs MISRAN
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor: 01/DNPPT/Il/2016 tertanggal 06 Januari 2016.
    Kulon Progo, Prop. D.Il.
    AirPayau / budidaya udang di tambak di Kabupaten Kulon Progobaik yang telah berdiri sebelum maupun setelah berlakunyaPeraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentangPedoman Usaha Pembudidayaan Ikan wajib mendaftarkanusahanya kepada Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo;Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah pernah melakukan BimbinganTeknis kepada perwakilan Kelompok Usaha Budidaya Ikanpada sekitar Tahun 2014 dan Tahun 2015
    (k)selaku Bupati Kulon Progo;4. Surat Nomor 500/7776 tanggal 30 Maret 2015 perihalPeringatan bagi Petambak yang ditandatangani olehdr.H.Hasto Wardoyo,Sp.OG.
    untuk mempertanyakanperijinan seluruh tambak yang ada di Desa Sindutan dan DesaJangkaran, Kabupaten Kulon Progo dan ternyata diperolehjawaban dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo berupaSurat kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi D.
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 8 /Pdt.G/2014/PN Wt.
Tanggal 22 Juli 2014 — Andreas Sukijan melawan Dewi Narni Marginingsih
438
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 171/Cs.B.1933/1996 tanggal 29 Juli 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipi Kabupaten Dati II Kulon Progo putus kerena perceraian ; 3.
    Menyatakan Hak Asuh terhadap anak yang bernama Gestana Elvica Andrean lahir di Kulon Progo pada tanggal 11 Juli 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 294/Cs.A.1933/U/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo tanggal 16 Juli 1997 berada dibawah pengasuhan Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
    Penggugat sanggup bertempat tinggal di rumah Tergugat yang beradadi Dusun Tegal Lembut, Giripeni, Wates Kulon Progo;4. Dalil 4 yang menyatakan pindah tempat tinggal tahun 2007 ini SALAH yangBENAR tahun 1997. Pindah domisili KK dan KTP masih di Tegal Lembut,Giripeni, Wates Kulon Progo kepindahan tempat tinggal ke Dusun DipanHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2014/PN.
    Wt.4.3.3 Kepindahan Tergugat ke Dusun Dipan wates kulon Progo jugaberdampak terlantarnya kedua anak Tergugat dari pernikahanterdahulu. Kedua anak tersebut dari pernikahan terdahulu. Kedua anaktersebut terpaksa serahkan pada Bp. Sutopo yaitu adik ipar Tergugatdari Pernikahan terdahulu yang bertempat tinggal di Graulan GiripeniWates Kulon Progo.5. Dalil 5 benar;6.
    Fotocopy Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor867.X/502/V2014 tanggal 29 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh BupatiKulon Progo (bukti P8);9.
    Narni Marginingsih yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo tanggal 29 Juli 1996 dan bukti surat P3 tentangKutipan Akta Kelahiran Nomor : 294/Cs.A.1933/U/1997 atas nama GestanaElviga Andrean yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati ll Kulon Progo tanggal 16 Juli 1997 serta Saksi 1.
    Menyatakan Hak Asuh terhadap anak yang bernama Gestana ElvicaAndrean lahir di Kulon Progo pada tanggal 11 Juli 1997 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 294/Cs.A.1933/U/1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKulon Progo tanggal 16 Juli 1997 berada dibawah pengasuhanPenggugat;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 54/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
DIONISIUS AGUS SUCIPTO
668
  • Kulon Progo, kesemua minuman beralkohol dan/atau minumanmemabukan tersebut Terdakwa jual di rumah Terdakwa sekaligus kios atauwarung Terdakwa yang merupakan wilayah Kabupaten Kulon Progo dengahharga :1. 1 (Satu) botol anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 55. 000.
    Kulon Progo tersebut terdakwatidak memiliki Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUPMB) dari instansi terkait di Kab. Kulon Progo. Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh PPNS SatpolPP Kab. Kulon Progo terkait hal tersebut di dalam BAP Nomor :BP/001/VII/2020/PPNS tanggal 20 Juli 2020 dan semua keterangansaksi berikan benar semua dan tidak ada unsur paksaan maupuntekanan dari penyidik.2.
    KAMISA RIBUT PRASETYA, Kulon Progo, 24 September 1971, 49 tahun,Lakilaki, Islam, Anggota Satpol PP Kab. Kulon Progo, Indonesia,Karangtengah Kidul, Rt. 010, Rw. 005, Margosari, Kapanewon Pengasih,Kab. Kulon Progo, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)pada dinas Sat Pol PP Kab. Kulon Progo yang melakukanpenggeledahan rumah terdakwa yang beralamat di DusunKaliwangan Kidul, Rt. 011, Rw. 003, Kel.
    Kulon Progo, Indonesia, Kedunggalih,Rt. 011, Rw. 003, Kapanewon Pengasih, Kab. Kulon Progo,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)pada dinas Sat Pol PP Kab. Kulon Progo yang melakukanpenggeledahan rumah terdakwa yang beralamat di DusunKaliwangan Kidul, Rt. 011, Rw. 003, Kel. Temon Kulon, KapanewonTemon, Kab.
    Kulon Progo tersebut terdakwa tidakmemiliki Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB) dariinstansi terkait di Kab. Kulon Progo. Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan oleh PPNS Satpol PPKab.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3522 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SUYANTO
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kulon Progo, Daerah IstimewaHalaman 2 dari 46 hal.Put. Nomor 3522 K/Pdt/2016Yogyakarta; Terdaftar dalam Nomor Urut 68 seluas 3450 m?
    Nomor 3522 K/Pdt/2016Peternakan Kabupaten Kulon Progo,Saksi Susilo, SIP., MSi selaku Kepala Seksi Pelayanan Perijinanpada Badan Penanaman Modal dan Perijinan TerpaduKabupaten Kulon Progo dan;Saksi Rio Jakatama selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto RozakUswathun dan Rekan (semua keterangan saksisaksi diberikan dibawah sumpah);Saksi Eko Prasetyo Nugroho, S.Hut dari Bappeda Kulon Progo(saksi yang diajukan Pemohon Kasasi I/sebelumnya TermohonKeberatan
    lebih jelas tergambar dalam PetaRencana Pola Ruang Kabupaten Kulon Progo pada LampiranIl PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014,karena telah mendirikan tambak di luar zonasi peruntukannya; Bahwa benar tidak semua lokasi di Desa Jangkaran termasuksub Zona Tambak karena dalam lampiran Il PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantumbahwa khusus Desa Jangkaran zonasi peruntukan tambakhanya berada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangusedangkan untuk Desa Banaran hanya berada di
    PemohonKeberatan) adalah Pemilik tambak yang sah;Bahwa benar selanjutnya Pihak Pelaksana Pengadaan Tanah(Kanwil BPN Provinsi Yogyakarta) mempertegas lagi tentangstatus legalitas kepemilikan tambak dengan mengirimkanSurat kepada Bupati Kulon Progo untuk mempertanyakanperijinan seluruh tambak yang ada di Desa Sindutan dan DesaJangkaran, Kabupaten Kulon Progo dan ternyata diperolehjawaban dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo berupaSurat kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanHalaman 26 dari
    Nomor 3522 K/Pdt/2016Nasional, Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON-1 PEMOHON-2
5621
  • Temon Kulon Progo.
    Harjopawiro No.HakMilik 247 atas Sebidang Tanah Sawah ukuran 257 m2 terletak di Dusun Jangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.9;10.Fotokopi Buku Tanah Hak Milik atas nama Ny.
    Harjopawiro No.HakMilik 250 atas Sebidang Tanah Sawah ukuran 133 m2 terletak di Dusun Jangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo KabupatenKulon Progo yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKulon Progo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.10;11.Fotokopi Buku Tanah Hak Milik atas nama Ny.
    Harjopawiro aliasKatmi No.217 atas Sebidang Tanah Sawah ukuran 420 m2 terletak diDusun Jangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoKabupaten Kulon Progo yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kulon Progo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.11;B. Saksi:Hal. 7 dari 18 Pen.
    Titik Ratinem);Bahwa, sebagian dari tanah tersebut terkena dampak rencanaPembangunan Bandara NYIA Kabupaten Kulon Progo dan olehkarena itu sewaktu masih hidup Almarhumah Ny.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 —
4014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Kasubbag Teknis dan HukumSekretariat KPUD Kabupaten Kulon Progo) ;Lesono Subagyo, S.Pd.SIP. (Kasubbag Penmas dan UmumSekretariat KPUD Kabupaten Kulon Progo) ;Waryadi (Anggota Intelkam Polres Kulon Progo) ;Marsudi Adji, S.Sos.
    Kulon Progo Nomor 03 Tahun2006 tanggal 17 Maret 2006 tentang PemantauanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab. Kulon24Progo ;Asli Peraturan KPUD Kab. Kulon Progo Nomor 04 Tahun2006 tanggal 22 Maret 2006 tentang Tata CaraPelaksanaan Pendaftaran Pemilih dalam Pilkada Kab.Kulon Progo ;Asli Peraturan KPUD Kab. Kulon Progo Nomor 05 Tahun2006 tanggal O06 April 2006 tentang Tata CaraPencalonan Pemilihan Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah Kabupaten Kulon Progo ;Asli Peraturan KPUD Kab.
    Kulon Progo Nomor 06 Tahun2006 tanggal 28 April 2006 tentang KampanyePemilihan Kepala Daerah Dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Kulon Progo ;Asli Peraturan KPUD Kab. Kulon Progo Nomor : 07 Tahun2006 tanggal O08 Mei 2006 tentang Audit LaporanDana Kampanye Pasangan Calon Dalam PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenKulon Progo ;Asli Peraturan KPUD Kab.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3288 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULONPROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs CORI LARA BOGIA
4116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo;Sedangkan saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi II terdiri dari: Saksi Ir.
    inilebih jelas tergambar dalam Peta Rencana Pola Ruang KabupatenKulon Progo pada Lampiran Il PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor10 Tahun 2014 (TK 2 7);Bahwa benar zona lokasi tempat tambak yang diklaim milik TermohonKasasi adalah sebenarnya diperuntukkan bagi pertanian dan peternakan;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui Termohon Kasasi (SsemulaPemohon Keberatan) mengelola tambak udang di Desa SindutanKabupaten Kulon Progo sejak Tahun 2013 karena usaha tambakudang Pemohon Keberatan tidak pernah terdaftar
    Daerah Kabupaten Kulon Progo;Bahwa benar seluruh Pelaku Usaha Pembudidayaan lkan AirPayau/budi daya udang ditambak di Kabupaten Kulon Progo baik yangtelah berdiri sebelum maupun setelah berlakunya Peraturan BupatiHalaman 15 dari 37 hal.
    Nomor 3288 K/Pdt./2016Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang Pedoman UsahaPembudidayaan Ikan wajib mendaftarkan usahanya kepada DinasKelauatan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenKulon Progo telah pernah melakukan Bimbingan Teknis kepadaperwakilan Kelompok Usaha Budidaya Ikan pada sekitar Tahun 2014dan Tahun 2015 bertempat di Kantor Dinas Kelautan Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo di Wates;Bahwa benar pihak Dinas
    EndangPurwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo;2. Surat Nomor: 523/0671 tanggal 14 Juli 2014 perihalPemberitahuan/Teguran ke2 yang ditandatangani oleh drh. Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;3. Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor 500/4011 tanggal 23 Juli2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp. OG.
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Wat
Tanggal 13 Mei 2015 — GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN
3810
  • PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2015/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/Tgllahir :20 tahun/ 7 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kedunggalh Rt. 13/04, Ds.
    Saksi KORTYAH: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 05.30 Wib diDusun Kedunggalih Ds.Pengasih Kec.Pengasih Kulon Progo, saksi telah kehilangan1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih kombinasi merah dan 1 (satu)buah Hardish External 500 GB merk Toshiba warna hitam, di kamar kost teletakdiatas tempat tidur yang sedang saksi cas.
    Kedunggalih Ds.Pengasih KecPengasih Kulon Progo. Bahwa kondisi kos saksi waktu itu, kamar dalam keadaan tertutup akan tetapi tidakdikunci karena rusak. Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi PONGKY YUDHI PRAWIRA Bin SUKASMIN: Bahwa saksi adalah suami dari Herlina Mundi Setyawati.
    Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Herlina di dusun Kedunggalih Rt.013Rw.04 Ds.Pengasih Kec.Pengasih Kulon Progo melalui jendela samping rumahsaksi herlina kemudian masuh ke ruang tamu, dan melihat ada tas ransel yangditaruh dikursi tamu,lalu terdakwa membuka tas ranselo tersebut dan melihat adadompet dari kain warna ungu kemudian terdakwa membuka dompet tersebut danmelihat ada sejumlah uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwa didi Dusun Kedunggalih Ds.Pengasih Kec.Pengasih Kulon Progo di kamar kost miliksaksi Koriyah terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Advan warnaputih kombinasi merah dan 1 (satu) buah Hardish external 500 GB merk Toshiba warnahitam.
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 278/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 18 April 2013 — BUDI SANTOSO
194
  • Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 18 November 1988 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama BUDI SANTOSO merupakan anak ke-2 (dua) dari suami istri SUPONO dan NURLI ANIS; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,- (Seratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).
    Tempat lahir : Kulon Progo. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /18 November 1988. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan TinQone 6a, n eeeTempat tinggal : Gunung Pentul RT/RW. 40/18,Karangsari, Pengasih, Kulon Progo. Agama : Islam. aaPekerjaan : Belum/tidak bekerja. Pendidikan : SLTA/Sederajat.
    Wt.Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 18 November 1988merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri SUPONO dengan NURLI ANIS.
    Bahwa karena ketidak tahuan orang tua kandung pemohon, tentang kelahiranpemohon tersebut sampai saat ini, telah melampaui batas waktu (satu)tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Kulon Progo.
    Karangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon progo;Salinan Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2013/PA.Wt atas namaSUPONO BIN KASIO yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Wates; Hal 3 dari 10 halaman, No. 278/Pdt.P/2013/PN.
    pada tanggal 18 November 1988; e Bahwa sampai sekarang pemohon belum mempunyai akta kelahiran danbelum pernah di daftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon progo; 2 Saksi MUH ARIFUDIN.
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 116/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 14 Februari 2013 — SUMARWANTI
163
  • Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri TUMIN dengan SATIRAH; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)
    PENETAPANNomor: 116/Pdt.P/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonanSUMARWANTI, Tempat Lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun / 14 Mei1985, Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal:Tangkisan II RT/RW: 067/025, Hargomulyo, Kokap, Kulon Progo, Agama:Islam, Pekerjaan: Tidak bekerja selanjutnya
    Kulon Progo;e Bahwa Pemohon bermaksud melaporkan kelahiran Pemohon untuk dicatat padaregister akta kelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo dan selanjutnya untuk kepentingan Pemohon tersebut diterbitkanKutipan Akta Kelahiran, namun ternyata pencatatan kelahiran Pemohon tersebutharus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNe efi; 222 on neem nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
    ;e Bukti P3 : Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/03/II/2013 atas nama anak:SUMARWANTI tertanggal 02 Februari 2013 yang ditandatangani, Kepala DesaHargomulyo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo;e Bukti P4: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401080601050665 atas nama kepalakeluarga SATIRAH yang dikeluarkan tanggal 04 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuaidengan
    anak dari Pengadilan Negeri Wates atas nama Pemohon sendiri bernamaSUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei1985 merupakan anak ke3 (tiga) dari perkawinan antara TUMIN dengan SATIRAH dansampai saat ini kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo sehingga belum memiliki kutipanakta kelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat buktiyang diberi tanda P1, P2
    BAMBANGPIDEGSO, M.Si, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo,terbukti bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini telah melampaui bataswaktu (satu) tahun, belum pernah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dapat membuktikan seluruh dalildalilpermohonannya;Menimbang, ketentuan Pasal 27 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), dk vs SUPARI
5632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016 Termohon Keberatan telah mengundangwarga masyarakat petani tambak yang masuk dalam daftar nominatifpemberian ganti rugi usaha tambak yang terdampak Rencana PembangunanBandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo bertempat di Balai Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dihadiri oleh Pemohon Keberatandan Para Warga Masyarakat Petani Tambak Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo.
    Nomor 232 K/Pdt/2017Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang Pedoman UsahaPembudidayaan Ikan wajio mendaftarkan usahanya kepada DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah pernah melakukan Bimbingan Tekniskepada perwakilan Kelompok Usaha Budidaya Ikan pada sekitarTahun 2014 dan Tahun 2015 bertempat di Kantor Dinas KelautanPerikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo di Wates; Bahwa benar pihak Dinas Kelautan
    Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;2. Surat Nomor 523/0671, tanggal 14 Juli 2014 perihalPemberitahuan/Teguran ke2 yang ditandatangani oleh drh. Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;3. Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor 500/4011, tanggal 23Juli 2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp.OG.
    untuk mempertanyakan perijinanseluruh tambak yang ada di Desa Sindutan dan Desa Jangkaran,Kabupaten Kulon Progo dan ternyata diperoleh jawaban dariPemerintah Kabupaten Kulon Progo berupa Surat kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi D.1Yogyakarta yang ditandatangani oleh Ir.
    Pemerintah Kabupaten Kulon Progo menyusun PeraturanHalaman 34 dari 38 hal. Put.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3671 K/PDT/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK VS SUYATIN
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Termohon Keberatan , telahmengundang warga masyarakat petani tambak yang masuk dalam daftarnominatif pemberian ganti rugi usaha tambak yang terdampak RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, bertempat di BalaiDesa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo. dihadiri olehPemohon Keberatan dan Para Warga Masyarakat Petani Tambak DesaJangkaran Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo; Dalam pertemuantersebut
    udang di tambak wajibberlaku bagi seluruh masyarakat pelaku usaha baik peroranganmaupun non perorangan di Kabupaten Kulon Progo dan peraturantersebut dianggap diketahui oleh seluruh lapisan masyarakatkarena dapat diakses secara luas melalui situs website resmiSistem Jaringan Dokumen dan Informasi Hukum (SJDIH) PemkabKulon Progo serta Peraturan Bupati Nomor 71 Tahun 2015 telahdiumumkan dalam Berita Daerah (Lembaran Daerah) KabupatenKulon Progo Nomor: 72 Tahun 2015 dan pelaku usaha seharusnyasebagai
    Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;2. Surat Nomor: 523/0671 tanggal 14 Juli 2014 perihalPemberitahuan/Teguran ke2 yang ditandatangani oleh drh. Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;3. Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor: 500/4011 tanggal 23Juli 2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp.OG.
    Kulon Progo, maka telah melanggar Pasal53 ayat (1) huruf d PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Tahun 2014 2034 menyebutkan: Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebih jelastergambar dalam Peta Rencana Pola Ruang Kabupaten KulonProgo pada Lampiran II PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014, karena telah mendirikan tambak di luar zonasiperuntukannya;Kemudian keterangan para saksi tersebut di atas
    untuk mempertanyakan perijinan seluruhtambak yang ada di Desa Sindutan dan Desa Jangkaran,Kabupaten Kulon Progo dan ternyata diperolen jawaban dariPemerintah Kabupaten Kulon Progo berupa Surat kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi D.Yogyakarta yang ditandatangani oleh Ir.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3394 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA lawan PAIJO DARJO SASMITO
5321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dan Pemohon Kasasi II: DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, tersebut;
    DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTAlawanPAIJO DARJO SASMITO
    ; Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari pihak Pemohon Kasasi Il yaitu: Saksi Ir.
    pada Kantor DesaSindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan;e Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari pihak Pemohon Kasasi Il terdiri dari:e Saksi Ir.
    BupatiKulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang Pedoman UsahaPembudidayaan Ikan wajib mendaftarkan usahanya kepada DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;Halaman 17 dari 39 hal.
    EndangPurwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo;2. Surat Nomor 523/0671 tanggal 14 Juli 2014 perihalPemberitahuan/Teguran ke2 yang ditandatangani oleh drh. Rr.Endang Purwaningrum TL selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;3. Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor 500/4011 tanggal 23 Juli2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp.OG.
    ., didukung pula olehketerangan dari saksi Agung Kurniawan (disumpah) selaku KepalaBadan Penanaman Modal dan Perijinan Teroadu (BPMPT) KabupatenKulon Progo yang pada intinya menerangkan:Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan air payau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayah KabupatenKulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperoleh ijin dariPemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan kriteria:Halaman 18 dari 39 hal. Put. Nomor 3394 K/Pdt/20161.