Ditemukan 5679 data
32 — 6
Menyatakan Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;3.
Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet
Nama lengkap : Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin AnmadSlamet2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/29 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Sunan Giri Gang Garuda RT.06 RW.02 DesaBawang Kecamatan Bawang Kabupaten Batang7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet ditahandalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12Maret 2017Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet ditahandalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9Mei 2017Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengantanggal 2 Juni 2017Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin Ahmad Slamet ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Big5.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa AHMAD ABDUL ROZAK Alias ROYAK Bin AHMAD SLAMET yangdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut denganTerdakwa pada hari Senin 20 Februari 2017 sekitar Pukul 19.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2016 dan Tahun 2017Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Bigbertempat di Jl.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias Royak Bin AhmadSlamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa jin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Abdul Rozak Alias RoyakBin Ahmad Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;3.
17 — 2
DESI SUSANTI BINTI TUAIB VS ROZAK BIN H.ANWIR
100 — 19
AHMAD RISMANSYAH ALS ARIS BIN ABDUL ROZAK (Alm)
62 — 0
ROZAK (alm)
9 — 0
Fatchur Rozak Amin bin H. Sungkono;Fitria binti Ali;
23 — 0
ABDUL ROZAK BIN H. MUZAEKHAN VS MASLIKHAH BINTI BUNGKONO
11 — 0
Fitria binti Ali;Fatchur Rozak Amin bin H. Sungkono;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL ROZAK, 2. AHMAD SAMIN dan 3. IMAM tersebut ;
ABDUL ROZAK, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, DK
ABDUL ROZAK, umur 42 Tahun, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Tambak Oso RT. 5 RW. 2 Kabupaten Sidoarjo ;2. AHMAD SAMIN, umur 40 Tahun, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dk. Kramat RT.002 RW.004 Kelurahan Jajar Tunggal,Kecamatan Wiyung, Surabaya ;3.
Bahwa dari uraian tersebut diatas dapat disimpulkan Para Penggugattelah 12 (dua belas) tahun mengetahui adanya Keputusan ObyekSengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 94 / Desa Kepuh Kiriman,atas nama Abdul Madjid, dimana pada waktu itu AHMAD SAMIN,Penggugat Il dalam perkara ini, bertindak sebagai Penggugat VI,sedangkan ABDUL ROZAK, Penggugat dalam perkara ini, adalah anakdari NY. Rochmah, Penggugat dalam perkara terdahulu ;8.
bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;1819Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi : ABDUL ROZAK
23 — 3
., MT (PEMOHON) VS - ROZAK, DKK (TERMOHON)
Palembang selaku Ahli HukumPertanahan Konsultan Bantuan Teknik pada Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Palembang Indralaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 1 Desember 2015 dibawah Register Nomor :197/SK/2015, selanjutnya disebut sebagal............ eee Pemohon ;e MELAWAN 1 ROZAK, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun I Desa MuaraBaru Kec. Pemulutan Kab.
77 — 18
ABDUL ROZAK Als. NUKLIK bin AMIN;
ABDUL ROZAK Als.NUKLIKbin AMIN;2 Tempatlahir : Pekalongan;3.
Pekalongan Nomor 352/Pid.B/2014/PN.Pkl. tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 352/Pid.B/2014/PN.PkI. tanggal 18112014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mohamamad Zakaria alias Abdul Rozak
nama Muhamad Misbah alias Ibah aliasMardiyanto alias Meri bin Casdi;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan oleh karena itu memohon keringanan hukuman);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAKARIA alias ABDUL ROZAK
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAKARIA alias ABDUL ROZAK aliasNUKLIK bin AMIN pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 19.50 WIBatau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Panjang Wetan Gang 1Nomor 11 Rt.02/Rw.07 Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitumelakukan
Pasal 56 ke1 KUHPidana Atau KEDUA :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAKARIA alias ABDUL ROZAK aliasNUKLIK bin AMIN bersama dengan MUHAMAD MISBAH (disidangkan dalam berkastersendiri) pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 19.50 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Panjang Wetan Gang Nomor11 Rt.02/Rw.07 Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,turut
NURUL HUDA
Tergugat:
ABDUL ROZAK
37 — 7
Penggugat:
NURUL HUDA
Tergugat:
ABDUL ROZAK
1.Miftaqur Rozak
2.Iflul Khafidhoh
20 — 3
Pemohon:
1.Miftaqur Rozak
2.Iflul Khafidhoh
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Rozak
41 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Rozak, Kopda NRP 310501985900483, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Mengadakan perkawinan
4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 2 (dua) lembar foto pernikahan antara Kopda Rozak dengan Sdri.Yulianti.
b. 1 (satu) lembar Surat Kutipan Akta Nikah dari KUA Arjasari Kab.
Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Rozak
1.ABDUL ROZAK
2.ABDUL ROHZAK
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No. 474.1/33891/2007 tercatat nama dan tahun lahir Pemohon Abdul Rohzak, lahir tanggal 7 April 1986 menjadi Abdul Rozak, lahir tanggal 7 April 1989;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Pemohon:
1.ABDUL ROZAK
2.ABDUL ROHZAK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIK TRIHANDAYANI, Dkk vs MARZUKI bin ROZAK, Dkk
MARZUKI bin ROZAK, bertempat tinggal di DesaLimbang Jaya Il, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;2. M. ARIF alias SYARIF bin KARIM, bertempattinggal di Desa Limbang Jaya , KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. HERMANTO bin MUHAMMAD, bertempat tinggaldi Lorong Jeruk No.1179, RT.022/RW.005,Kelurahan Tuan Kentang, Kecamatan SU Il,Palembang;4. NADI bin SAGU, bertempat tinggal di DesaLimbang Jaya Il, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;5. Drs.
23 — 7
JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAK dan Terdakwa II. IQBAL RUSADI Bin KURTUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAKIQBAL RUSADI Bin KURTUBI
JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAK dan Terdakwa Il.
JAJA SUNTIKABin ABDUL ROZAK dan Terdakwa Il.
JAJASUNTIKA Bin ABDUL ROZAK bekerja sebagai security di Kampung KademanganDesa Parigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Terdakwa . JAJA SUNTIKABin ABDUL ROZAK bersama terdakwa Il.
EDY ROZAK
Tergugat:
TRYAN TALIS JANUAR
88 — 0
Penggugat:
EDY ROZAK
Tergugat:
TRYAN TALIS JANUAR
20 — 3
Widarsana Bin Joyo Parto;Siti Masitoh Binti Abdul Rozak
29 — 6
Menyatakan terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK dengan pidana Penjara selama : 2 ( dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Nihil;6.
(Terdakwa) Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin Rozak
Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 11052016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak
telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatu' dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap dir terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak denganpidana peniara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti beruoa :NIHILMenetapkan supaya terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak dibebani biayaperkara
mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PD M134/LLING/04/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak
Saksi Ahmad Iqbal Als Iqbal Bin Mustopa Abdullah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Jui 2015 sekira pukul 02.00 WB bertempatdi Terminal Atas Lubuklinggau Kecamatan Lubuklinggau Timur I KotaLubuklinggau, terdakwa atas nama Aji Duna Als Temu Bin Rozak telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi bersama saksi korban Ade lrawan Alswan Bin Zezali.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu dengancara terdakwa membacok saksi dengan
Menyatakan terdakwa AJ DUHA Als TEMU Bin ROZAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJ DUHA Als TEMU Bin ROZAK denganpidana Penjara selama : 2 (dua ) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Nihil;6.
20 — 2
Rozak) di hadapansidangPengadilan Agama Lahat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut ;5. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Rozak