Ditemukan 2422 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Gani) dengan Pemohon II (Siti Badryah binti Safe,), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2012 di Kecamatan Bendoro, Kabupaten Sidrap.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • Gani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggal di JalanSumur Jodoh RT. 003, RW. 005, Kelurahan WatangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Badryah binti Safe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Sumur JodohRT. 003, RW. 005, Kelurahan Watang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
    Bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juli 1994, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Mojong,Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA PAreKelurahan Mojong, Kecamatan Bendoro, Kabupaten Sidrap,dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama Syahrir, yangmenjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang Bernama Safe,dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sukardi danSamsuddin, dengan Mahar cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshoalat.2.
    Gani) dengan Pemohon II (Siti Badryah binti Safe)yang dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 16 Juli 1994, di jalanMojong, Kelurahan Mojong, Kecamatan Bendoro, KabupatenSidrap3.
    Rustam bin Abd.Gani) dengan Pemohon II (Siti Badryah binti Safe) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 1994 di Kecamatan Bendoro, Kabupaten Sidrap.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000upiah, (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438Hijriah, oleh Salmirati, S.H, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Hj.
Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT VS PINKAN MONICA, dk.
25184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cokroaminoto, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematang Siantar, Sumatera Utara, Sertifikat Hak MilikNomor 191 tahun 2007 atas nama Rustam,Safe Deposit Box (SDB) Nomor 3001 a.n. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan Mogot Nomor 95Jakarta Barat,adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm.Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris;.
    Safe Deposit Box (SDB) Nomor 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan Mogot Nomor 95Jakarta Barat,adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm.Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris; Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB)Nomor 3001 a.n. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkan isinyakepada Penggugat dan ke4 anak alm.
    Cokroaminoto, Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, SumateraUtara, Sertifikat Hak Milik Nomor 191 tahun 2007 atas namaRustam,Safe Deposit Box (SDB) Nomor 3001 a.n. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan MogotNomor 95, Jakarta Barat,adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke4 (empat) anakalm. Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1621 K/Pdt/2019.
    Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB)Nomor 3001 a.n. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkanisinya kepada Penggugat dan ke4 anak alm. Rustam alias RustamPerkaya sebagai ahli waris;. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar kerugian imateriil sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugat;.
    untuk membuka Safe Deposit Bank (SDB) Nomor 3001 atas namaRustam alias Rustam Perkaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA)DAAN MOGOT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
296
  • Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan oleh para ahli waris untuk pengurusan Safe Deposit Box atas nama Pewaris di BNI Bukittinggi, dan pengurusan hal-hal lainnya;
    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah);






    Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini para Pemohon ajukan gunauntuk keperluan pengurusan surat Safe Defosit Box di BNI Bukittinggi yangpent.0015/pdt.p/2016/pa.bkt. hal 2 dari 11 halatas nama almarhumah Husdinardan juga untuk pengurusan suratsuratyang lainnya bagi para Pemohon dan atau para Ahli waris;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bukittinggi segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primer
    Menyatakan Penetepan Ahli Waris ini dapat dipergunakan oleh para ahliwaris untuk pengurusan Safe Deposit Box atas nama Pewaris di BNIBukittinggi dan pengurusan hal lainnya;5.
    Rasyidin karena Husdinaryang merupakan istri dari Pemohon , iobu dari Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015, dansemasa hidupnya almarhumah menyewa safe deposit box pada PT.
    Bahwa almarhum meninggalkan simpanan yang dititiokan di safe depositbox pada Bank Negara Indonesia (perseor) Tok. Kantor Cabang Bukittingg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Husnidar adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing Indria FlowerinabintiRachmali, Welly Fitriyant binti Rachmali dan Deasy Gustrivia bintiRachmali;2.
    Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan oleh para abhiwaris untuk pengurusan Safe Deposit Box atas nama Pewaris di BNIBukittinggi, dan pengurusan halhal lainnya;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 58/ Pid.Sus / 2014 / PN. KTP
Tanggal 19 Juni 2014 — IMAM SEFE’I ALIAS MI’I BIN H.MISTAWI
234
  • Nomor: PDM.25/KETAP/03/2014 tanggal 02 April201423 Surat Penetapan Hari sidang Nomor : 58/Pen.Pid/ 2014 / PN.KTP tanggal 02 April 2014Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa IMAM SAFE
    Als MII Bin H.MISTAWI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SAFE!
    Perkara: PDM.25/KETAP/03/2014 tanggal 02 April2014 sebagai berikut;Pertama :Bahwa terdakwa IMAM SAFE!
    Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa yang bernama terdakwa IMAM SAFE! Als MII Bin H.MISTAWI,Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanyaterdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama terdakwa IMAM SAFE!
    Als MII Bin H.MISTAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenjual Narkotika golongan I .2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMAM SAFE!
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 264/PID/2018/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M. HARUN AL RASYID, SH
Terbanding/Terdakwa : YUDA MAULANA alias YUDA Bin IMAM SAFEI
11136
  • PUTUSANNomor 264/PID /2018/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA MAULANA Als YUDA Bin IMAN SAFE! ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 02 Juni 1997 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
    Reg.Perk : PDM/SKBMI/06/2018 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Tunggal berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa YUDA MAULANA alias YUDA Bin IMAM SAFE! padahari hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di di Halaman MasjidJami AlYumnah yang beralamat di JI. Pelabuhan II Rt. 004/003 kel. WarudoyongKec.
    Menyatakan terdakwa YUDA MAULANA alias YUDA Bin IMAM SAFE! terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke5 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDA MAULANA alias YUDA Bin IMAMSAFE! dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah tetapditahan ;3.
    Dayeuhluhur Kec.Warudoyong Kota Sukabumi ;c) 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda motor yamahaVixiaon berikut kunci kontak asliDikembalikan kepada terdakwa YUDA MAULANA alias YUDA Bin IMAM SAFE! ;d) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang Kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menyatakan terdakwa YUDA MAULANA Als YUDA Bin IMAN SAFE,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (DIAR GUSTIANA BIN YAYA SAFE'I ALIAS YAYA SAFE'I, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNITA RAHMAT BINTI RAHMAT SETIAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213000,00 ( dua ratus
Register : 20-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 142/Pid.Sus-LH/2022/PN Mrt
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
1.Suhaimi Als Sulen Bin Mascik
2.Husni Zayin Als Zayin Bin Yazid
3.Husni Thamrin Als Ameng Bin Yazid
7318
  • Penuntut Umum:
    SAFE''I S.H.
    Terdakwa:
    1.Suhaimi Als Sulen Bin Mascik
    2.Husni Zayin Als Zayin Bin Yazid
    3.Husni Thamrin Als Ameng Bin Yazid
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
526
  • MIMINGkepada SYAM di batam untuk mengantarkan barang tersebut.Bahwa pada bulan Juli 2018terdakwa berada di Jambi dan bertemudengan SAFE! di rumah SAFEI, terdakwa dan SAFE! banyak berceritaHalaman 8 dari 59 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.Jmbdan terdakwa menawarkan KEl/ketamine untuk dijual, kemudianterdakwa, saksi H. AGUSAIs H. MIMING dan saksi ARRY AFRIZALberangkat ke kuala tungkal yang diantar olah saksi m. RASYIDIselanjutnya saksi H. AGUS Las H.
    MIMINGkepada SYAM di batam untuk mengantarkan barang tersebut.Bahwa pada bulan Juli 2018terdakwa berada di Jambi dan bertemudengan SAFE! di rumah SAFEI, terdakwa dan SAFE! banyak berceritadan terdakwa menawarkan KEl/ketamine untuk dijual, kemudianterdakwa, saksi H. AGUSAIs H. MIMING dan saksi ARRY AFRIZALberangkat ke kuala tungkal yang diantar olah saksi m. RASYIDIselanjutnya saksi H. AGUS Las H.
    dansaksi ARRY AFRIZAL masuk kemobil yang saksi kendarai tersebut danberangkat menuju jambi sedangkan saksi SAHRIZAL denganmenggunakan sepeda motor sahrizal pergi menuju jambi, kemudiansaksi, saksi SAFE dan saksi ARTY AFRIZAL mengikutiSAHRIZALketika sammpai di sengeti, saksi SAFE! memberitahu kepadasaksi untuk berhenti;Bahwa kemudian saksi berhenti dan saksi SAHRIZAL mendekati mobilsaksi, lalu saksi bertanya kepada Sahrizal Ngapo Zal jawab SahrizalAku takut ada razia didepan kemudian saksi SAFE!
    RASYIDI, dan saksi ARRY AFRIZAL ARI namun saksi tidakmengetahui apa yang mereka bicarakan dibelakang dapur rumah dansetelah itu saksi SAFEl memanggil saksi dan mengatakan CICIPLAHINI BIAR KITO BALIK CEPAT dan saksi menghampiri saksi SAFE! danmelihat dilantai 1 (Satu) kantong asoy warna hitam yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan KEI/KETAMIN jawab APO NIBANG , INI BUKAN SHABU DAK dan dijawab saksi SAFE!
    mengatakan 1 (satu) kantong asoy warna hitam yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan KEI/KETAMIN sudah diamankanoleh saksi SAFE! dan saksi tahu KEI/KETAMIN tersebut sudah amanditangan saksi SAFE!
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6640
  • Untuk anakanak dari Pernikahan Kedua:(1) XxXxxxxxxx (Alm), diberikan:(a) rumah yang terletak di Xxxxxxxxx, Tangerang Selatan;(b) perhiasan yang yang disimpan dalam Safe Deposit Box No.xxx Bank CIMB Niaga Cabang Xxxxxx Jakarta;(2) PENGGUGAT telah mendapatkan:(a) rumah yang terletak di Xxxxxx, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;(b) Perhiasanperhiasan yang diperuntukan untuk kepentinganmenikah yang terdapat di Safe Deposit Box No. xxx BankCIMB Niaga Cabang Xxxxxxx, Jakarta Selatan;4.
    Bahwa, Harta Peninggalan PEWARIS yang belum terbagiadalah sejumlah perhiasan yang terdapat di Safe Deposit BoxNo. xxx Bank CIMB Niaga Cabang Xxxxxxx, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut dengan Budel Waris;.
    Para pihak telah setuju dan sepakat bahwa perhiasan yangdisimpan dalam Safe Deposit Box No.xxx Bank CIMB NiagaCabang Xxxxxx Jakarta untuk dibagikan sesuai dengan HukumIslam ;b.
    Harta berupa perhiasan yang disimpan dalam Safe Deposit BoxNo.xxx Bank CIMB Niaga Cabang Xxxxxx Jakarta ;Bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 21 Juni2017 yang ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT disaksikan oleh Mediator Bok. Adang Budaya dan abhlihukum islam Bpk.
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 28 Januari 2020 — - Nana Diana binti Muksin (alm)
5117
  • ELKI (DPO) untuk ikut menggunakan Narkotika jenis sabutersebut lalu saksi AHMAD SAFE! Bin ARIPIN (Berkas Perkara Terpisah) ikutPutusan Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 3 dari 21menggunakan sabu tersebut dan menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Lalu setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut saksi AHMAD SAFE!Bin ARIPIN (Berkas Perkara Terpisah) pergi dari rumah terdakwa dan sekirapukul 15.00 Wib Sdr.
    saksi INDRASETIAWAN dan saksi VINCENCIUS langsung menuju rumah terdakwa dansekira pukul 17.30 Wib saksi INDRA SETIAWAN dan saksi VINCENCIUSsampai dirumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang menyiram tanamandihalaman samping rumah terdakwa, lalu terdakwa diamankan oleh saksiINDRA SETIAWAN dan saksi VINCENCIUS dan kemudian saksi INDRASETIAWAN dan saksi VINCENCIUS menunjukkan surat perintah tugas dansurat perintah penggeledahan, lalu pada saat dilakukan penggeledahan tidaklama setelah itu saksi AHMAD SAFE
    Bin ARIPIN (Berkas Perkara Terpisah)datang kerumah terdakwa dan kemudian saksi AHMAD SAFE! Bin ARIPIN(Berkas Perkara Terpisah) ikut diamankan oleh saksi INDRA SETIAWAN dansaksi VINCENCIUS.
    (DPO) dan saksiAHMAD SAFE! Bin ARIPIN (Berkas Perkara Terpisah), lalu yang kedua padahari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dirumah terdakwa bersama dengan Sdr. ELKI(DPO) dan saksi AHMAD SAFE! Bin ARIPIN (Berkas Perkara Terpisah), danyang ketiga pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 dirumah terdakwa bersamadengan Sdr. ELKI (DPO) dan saksi AHMAD SAFE! Bin ARIPIN (Berkas PerkaraTerpisah). Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara CumaCuma dari Sdr.ELKI (DPO) yang beralamatkan di Tanjung Kemala Kec.
    Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah3 (tiga) kali menggunakan sabu, yang pertama pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 dirumah terdakwa dan terdakwa menggunakannya bersama dengan Sadr.ELKI (DPO) dan saksi AHMAD SAFE! Bin ARIPIN (Berkas Perkara Terpisah),lalu yang kedua pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dirumah terdakwabersama dengan Sdr. ELKI (DPO) dan saksi AHMAD SAFE!
Putus : 17-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 178/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 17 Desember 2013 — I. MARTINUS TINUS Als TINUS Anak SAFE’I II. MARDORIUS MARDO Als ANDA Anak CLAUDIUS MIKADO III. ANDRIANUS Als ABANG Als TABANG Bin MAHYAN
625
  • MARTINUS TINUS Alias TINUS Anak SAFE,I, terdakwa 2. MARDORIUS Alias ANDA Anak CLAUDIUS MIKADO dan terdakwa 3. ANDRIANUS Alias ABANG Alias TABANG Bin MAHYAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 1.
    MARTINUS TINUS Alias TINUS Anak SAFE!dan Terdakwa 2.
    MARTINUS TINUS Alias TINUS Anak SAFE!
    MARTINUSTINUS Alias TINUS Anak SAFE! dan terdakwa 2. MARDORIUS MARDO AliasANDA Anak CLAUDIUS MIKADO telah dilakukan penahanan yang sah, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 1. MARTINUS TINUS Alias TINUS AnakSAFE! dan terdakwa 2.
    MARTINUS TINUS Alias1920TINUS Anak SAFE! dan terdakwa 2.
    MARTINUS TINUS Alias TINUS Anak SAFE,, terdakwa2. MARDORIUS Alias ANDA Anak CLAUDIUS MIKADO dan terdakwa 3.ANDRIANUS Alias ABANG Alias TABANG Bin MAHYAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 1. MARTINUSTINUS Alias TINUS Anak SAFE! dan terdakwa 2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 84/PID.B/2015/PN.Snj
Tanggal 20 Januari 2016 — - SUARDI BIN NURDIN - SUPRIADI BIN NURDIN
6527
  • Saksi SAINAL alias SAFE bin RAHIMUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwadan mempunyai hubungan keluarga yakniipar sepupu saksi, akan tetapi tidakmempunyai hubungan pekerjaan denganpara terdakwa;Bahwa saksi mengerti sebab dimintaiketerangan sehubungan terjadinyapemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap diri saksi Muh.
    Risal dan saksi Sainal Alias Safe;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Masedi, saksi Muh. Risaldan saksi Sainal Alias Safe masih mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi Masedi merupakan suami dari saudaraibu terdakwa I, saksi Muh. Risal adalah sepupu satu kali dariterdakwa dan saksi Sainal Alias Safe adalah ipar sepupu yaknisuami dari Susilawati yang merupakan adik dari saksi Muh. Risal;Bahwa awal permasalahan ini adalah mengenai sampah;Sepengetahuan terdakwa , saksi Muh.
    Risal dan saksi Masedi menaiki bagian belakangterdakwa lalu memukul menggunakan tangan kosong yangmengenai bagian kepala dan punggung terdakwa I;e Bahwa terdakwa melihat saksi Sainal Alias Safe membawasebatang kayu dan menggunakan kayu tersebut untuk memukulterdakwa Il, hingga terdakwa II mengalami luka di bagian lengansebelah kanan dari terdakwa II;e Bahwa saksi Muh.
    Risal dan saksi Sainal Alias Safe;Bahwa antara terdakwa II dengan saksi Masedi, saksi Muh. Risaldan saksi Sainal Alias Safe masih mempunyai hubungankeluarga, dimana saksi Masedi merupakan suami dari saudaraibu terdakwa Il, saksi Muh. Risal adalah sepupu satu kali dariterdakwa II dan saksi Sainal Alias Safe adalah ipar sepupu yaknisuami dari Susilawati yang merupakan adik dari saksi Muh. Risal;Bahwa awal permasalahan ini adalah mengenai sampah;Sepengetahuan terdakwa Il, saksi Muh.
    Risal dan saksi Masedimenaiki bagian belakang terdakwa lalu memukul menggunakantangan kosong yang mengenai bagian kepala dan punggungterdakwa ;Bahwa benar saksi Sainal Alias Safe membawa sebatang kayudan menggunakan kayu tersebut untuk memukul terdakwa Il,hingga terdakwa Il mengalami luka di bagian lengan sebelahkanan dari terdakwa II;Bahwa saksi Muh. Risal menggunakan batang bambu untukmemukul terdakwa II, akan tetapi batang bambu tersebut telahdibuang oleh saksi Muh.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 224/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 4 Februari 2015 — - Muhammad Safe'i Alias Ilup Bin Djahrani
555
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFE?I Alias ILUP Bin DJAHRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFE?
    pokoknya menyatakan Terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAFE
    dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias ILUP Bin DJAHRANI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFE
Register : 28-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Yuniarti Sulistyaningrum binti Soekardi
Tergugat:
Ari Edi Winarso bin R. Suhardi
9014
  • Singapore)dengan Kurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah / PerDolar Singapore) atau sejumlah Rp. 72.100.000, (Tujuh puluhdua juta seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam Safe DepositBox BNI 1946 Cabang Bulaksumur dan dibawa TergugatRekonpensi ;3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau 300gram yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 CabangBulaksumur senilai Rp. 210.000.000, (Dua ratus sepuluh jutarupiah) dan dibawa Tergugat Rekonpensi;Seperangkat Perhiasan Lengkap
    ) dengan Kurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tigaratus rupiah / Per Dolar Singapore) atau sejumlah Rp.72.100.000, (Tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangtersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 CabangBulaksumur dan dibawa Tergugat Rekonpensi ;3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau300 gram yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI1946 Cabang Bulaksumur senilai Rp. 210.000.000, (Duaratus sepuluh juta rupiah) dan dibawa Tergugat Rekonpensi;Seperangkat Perhiasan Lengkap berupa Emas
    Singapore)dengan Kurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah / PerDolar Singapore) atau sejumlah Rp. 72.100.000, (Tujuh puluhdua juta seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam Safe DepositBox BNI 1946 Cabang Bulaksumur dan dibawa TergugatRekonpensi ;3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau 300gram yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 CabangBulaksumur senilai Rp. 210.000.000, (Dua ratus sepuluh jutarupiah) dan dibawa Tergugat Rekonpensi:;Seperangkat Perhiasan Lengkap
    ;e. 3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau 300gram yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 CabangBulaksumur senilai Rp. 210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah)dan dibawa Tergugat Rekonpensi;f.
    Uang tunai sebesar SGD 7.000, (Tujuh ribu dollar Singapore) denganKurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah / Per Dolar Singapore)atau sejumlah Rp. 72.100.000, (Tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah)yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 Cabang Bulaksumurdan dibawa Tergugat Rekonpensi ;Halaman 55 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smne. 3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau 300 gramyang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 Cabang Bulaksumursenilai Rp.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2614 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — MANGARAJAPANDAPOTAN PANGARIBUAN (almarhum) disebut juga sebagai M.P. PANGARIBUAN VS IRMA HANNA GLORIA BR. SIAHAAN, S.T. DAN PT. BANK BNI-46 PUSAT cq KANWIL PT. BANK BNI46 MEDAN cq PT. BANK BNI-46 KANTOR CABANG KABANJAHE, DK.
3814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolman Saragih, SpS tanggal 29 Juni 2010, maka dalamgugatan ini diwakili olen Penggugat;Bahwa Tergugat II ikut digugat sebagai pihak dalam gugatan ini adalahkarena Safe Deposit Box (SDB) Nomor 1068 atas nama almarhum SiharHerbert Jannes Pangaribuan berada dalam kekuasaan Tergugat Il.
    Deposit Box (SDB) Nomor 1068 atas nama almarhum SiharPangaribuan untuk mengmbil isinya adalah perbuatan melawan hukum danbegitu juga Tergugat Il yang tidak mengijinkan Penggugat untuk mengambiliisi Safe Deposit Box (SDB) Nomor 1068 atas nama almarhum SiharPangaribuan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa surat surat/barang berharga yang disimpan pada Safe Deposit Box(SDB) Nomor 1068 atas nama almarhum Sihar Pangaribuan di kantorTergugat Il adalah merupakan sebagian harta Sihar Pangaribuan
    Deposit Box (SDB)Nomor 1068 atas nama almarhum Sihar Pangaribuan adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat Il yang memberikan jjinuntuk membuka dan mengambil isi dari Safe Deposit Box (SDB) Nomor1068 atas nama almarhum Sihar Pangaribuan adalah Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan secara hukum Penggugat berhak membuka dan mengambil isidari Safe Deposit Box (SDB) Nomor 1068 atas nama almarhum SiharPangaribuan pada kantor Tergugat II tersebut;Menyatakan secara hukum tindakan
    kewenangan serta bantuan seluasnya atas Safe DepositBox (SDB) Nomor 1068 terdaftar atas nama almarhum Sihar HerbertHalaman 27 dari 72 hal.
    Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat yang menghalang halangiPenggugat untuk membuka dan mengambil isi dari Safe Deposit Box (SBD)Nomor 1068 atas nama almarhum Sihar Pangaribuan adalah perbuatanmelawan hukum;Halaman 28 dari 72 hal. Put.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1759/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasrullah bin Damire) dengan Pemohon II (Hasriani binti Safe) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2012 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 1759/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasrullah bin Damire, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pattiro, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasriani binti Safe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasrullah bin Damire) denganPemohon II (Hasriani binti Safe) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2012 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Sabir bin Safe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 27 Januari 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasriani binti Safe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Nurdin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ridwan dan Sabir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Abd.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasrullah bin Damire) denganPemohon II (Hasriani binti Safe) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2012 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 20 Agustus 2015 — AGUS HASANUDIN ALIAS AGUNG BIN JASULI ALIAS SULI
326
  • besibesi tersebut yang tersusun diatas rakyang terbuat dari besi, karena terdakwa merasa tidak kuat mengangkat semua besibesitersebut secara langsung, sehingga terdakwa mengangkat atau memindahkan besibesitersebut satu persatu, setelah itu besibesi tersebut terdakwa simpan ditempat yang dirasaaman yaitu dibelakang rumah saksi korban didekat kandang kelinci, kemudian pada saatterdakwa meletakkan besibesi tersebut diketahui oleh saksi korban, setelah itu saksikorban memanggil saksi Muhammad Triono Safe
    i Bin Rasyid untuk menangkapterdakwa, pada saat saksi korban dan saksi Muhammad Triono Safe?i Bin Rasyidmemergoki terdakwa yang sedang mengangkat besibesi tersebut, saksi korban dan saksiMuhammad Triono Safe?i Bin Rasyid langsung meneriaki terdakwa ?MALING?
    Saksi MUHAMMAD TRIONO SAFE! BIN BASYID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 11.30 Wib bertempatdirumah saksi di Desa Talang Jali Kec.Kotabumi Utara Kab.
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1449/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IWAN bin TUKI) dengan Pemohon II (RENI binti SAFE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Ciruyung RT. 001RW. 001 Desa Curug Sulanjana Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;RENI binti SAFE, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IWAN bin TUKI) denganPemohon Il (RENI binti SAFE) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 14 Maret 2015;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604331810880001 atas namaIWAN bin TUKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190329 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604336109990001 atasnama RENI binti SAFE sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190406, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    danPemohon II tanggal 14 Maret 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Safe',berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IWAN bin TUKI) denganPemohon II (RENI binti SAFE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
19350
  • PT Makmur Berkah Amanda yang beralamat dikKomplekPergudangan Safe & Lock Sidoarjo di Jl. LingkarTimur Km 5,5 Pergudangan Safe & Lock Sidoarjo,Kelurahan Balongdowo, Kec. Candi, Jawa Timur61271 dalam hal ini memberi Kuasa kepada : H.Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDANURKHOLIK, S.H., M.H., dan HELMYWICAKSONO PUTRO, S.H., M.H.
    Hasilnya,Penggugat tertarik dan berminat membeli Gudang milik Tergugat yangterletak di Komplek Pergudangan Safe & Lock Sidoarjo di Jl. Lingkar TimurKm 5,5 Pergudangan Safe & Lock Sidoarjo, Kelurahan Balongdowo, Kec.Candi, Jawa Timur 61271.2. Pada tanggal 20 Januari 2015, Penggugat menerima surat penawaran dariTergugat berisikan data gudang yang diminati Penggugat, harga penjualandan system pembayarannya.3.
    oleh Tergugat32.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memperbaiki kerusakankerusakanyang timbul di Gudang adalah perbuatan Melawan Hukum karena telahmenimbulkan kerugian kepada Penggugat.33.Bahwa agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia maka mohon perkenankiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan mengabulkanpermohonan sita jaminan atas harta kekayaan tetap milik TERGUGAT yaitusebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pergudangan Safe& Lock, Sidoarjo, di Jl.
    Lingkar Timur Km 5,5 Pergudangan Safe & LockSidoarjo, Kelurahan Balongdowo, Kec.
    & Lock, Sidoarjo, di Jl.Lingkar Timur Km 5,5 Pergudangan Safe & Lock Sidoarjo, KelurahanBalongdowo, Kec.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2016 — HENDRO SUTANTYO melawan FELIX UDADHI HARTANTO dkk
14069
  • Barangbarang yang tersimpan di Safe Deposit Box berdasarkan SuratPerjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box Pada PT. Bank CentralAsia, Tbk (Tergugat Il), Tertanggal 19 Desember 2007 yangberkedudukan di Semarang atas nama Alm. ROBERTUS HARRYANTOHARTANTO ;Bahwa PENGGUGAT sebagai salah satu ahli waris yang sah hendakmeminta pembagian mengenai harta warisan tersebut akan tetapiTERGUGAT berkeberatan membaginya secara merata.
    Barangbarang yang tersimpan di Safe Deposit Box berdasarkanSurat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box pada PT. BankCentral Asia, Tok (Tergugatll), tertanggal 19 Desember 2007 yangberkedudukan di Semarang atas nama alm. ROBERTUSHARRYANTO HARTANTOAdalah harta warisan yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan bahwa bagian masingmasing ahli waris dari ROBERTUSHARRYANTO HARTANTO (alm.) atas harta warisan tersebut di atas adalahYe bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugatl.5.
    Memberi ijin kepada Penggugat untuk membuka Safe Deposit Box yangberada di PT. Bank Central Asia, Tok (Tergugat Il) ;6. Menghukum Tergugatll untuk menyerahkan seluruh isi Safe Deposit Boxtersebut kepada Penggugat untuk selanjutnya dibagi waris denganTergugatl ;7. Menghukum Tergugat lll untuk menyerahkan 50% (lima puluh persen)bagian saham peninggalan Alm. ROBERTUS HARRYANTO HARTANTOkepada Penggugat.8.
    kandung Penggugat dan Tergugatl ) namunsaham tersebut sebagian besar adalah milik Hendro Sutantyo, hal inimenunjukan adanya itikad tidak baik dari Penggugat karena Penggugatnyatanyata berusaha menutupi fakta yang sebenarnya dan justru menuduhTergugat tidak mau membagi harta waris milik ayah kandung Penggugatdan Tergugat secara adil dan merata;Halaman 7 Putusan Nomor. 398/Padt/2016/PT SMGe.Bahwa mengenai harta waris milik Robertus Haryanto Hartanto ayahkandung Penggugat dan Tergugat yang tersimpan di Safe
    Deposit Box diTergugatll /Bank BCA Tbk Cabang Semarang, Tergugat sama sekali tidakmengetahu isi Safe Deposit Box tersebut karena hingga saat ini Tergugatlltidak memperbolehkan membuka dan menyerahkan isi Safe Deposit Boxtersebut baik kepada Tergugat maupun Penggugat;Bahwa terhadap Safe Deposit Box yang ada di Tergugatll justru Tergugatlmenginginkan agar Safe Deposit Box tersebut dapat dibuka secara bersamasama antara Tergugat dan Penggugat agar dapat diketahui sesungguhnyaharta waris apa yang tersimpan