PUTUSANNomor 49/Pid/2015/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut atas namaterdakwa:Nama : Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwadi;Tempat Lahr : Palembang;Tanggal Lahir : 29 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kel. Pensiunan Belakang, Kec.

Surat dakwaan penuntut umum dengan nomor register perkara PDM31/KPH/06/2015 tertanggal 17Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlan Ekwadi pada hariJumat tanggal 10 Apnl 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di Kampung Pensiunan BelakangKec. Kepahiang Kab.

Jimmy bin Sarlan Ekwadi telahterobukti dan bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman ganja sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor51/Pid.Sus/2015/PN Kph tertanggal 1 Oktober 2015 yang selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwaditelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanapenyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja bagi diri sendiri;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwaditelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan jenis ganja bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriNurahman Bin Nasir dengan Rosmawati Binti Sarlan yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27121975 dihadapanpejabat PPN KUA, Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 65/1975 tertanggal 29 Desember 1975;2. Bahwa setelah menikah Nurahman Bin Nasir dengan RosmawatiBinti Sarlan tinggal di Dusun Teladan, Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;3.

Bahwa setelah menikah antara Nurahman Bin Nasir denganRosmawati Binti Sarlan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangbernama:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA Lpk3.1 Saksil, Perempuan, Umur 38 tahun;3.2 Saksil, Perempuan, Umur 34 tahun;3.3. Saksi Ill, Lakilaki, Umur 33 tahun;3.4 Pemohon, Perempuan, Umur 32 tahun (Pemohon);4.

Bahwa isteri dari Nurahman Bin Nasir yang bernama RosmawatiBinti Sarlan yang menjadi wali pengampu atas diri Nurahman BinNasir sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor: 70/Pdt.P/2008/PA.Lpk/ tanggal 25 September 2008;7.

Bahwa isteri dari Nurahman Bin Nasir yang bernama RosmawatiBinti Sarlan (Ibu Kandung Pemohon) telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 06 Mei 2017, sesuai denganSurat Kematian (SK) No. 472.12/1040/VI/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin tertanggal 02062017 dikarenakan sakit dan telah dikebumikan secara Islam;8.

Menetapkan Rosmawati Binti Sarlan (Ibu) KandungPemohon) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 06 Mei 2017, sesuai dengan Surat Kematian (SK) No.472.12/1040/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SidodadiRamunia Kecamatan Beringin tertanggal 02062017 dikarenakansakit;Cc. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Pemohon) sebagaiwali pengampu terhadap ayah kandung saya (Nurahman BinNasir);d.

SAKSI AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm) ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa (Terdakwa adik ipar saksi) mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan ini karenaterjadinya kebakaran lahan di Desa Buntu Pilanduk RT. 02 Kecamatan HalongKabupaten Balangan

(Alm) yang membakar lahan tersebut pada tanggal 23Agustus 2019 dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm)pada tanggal 1 September 2019 tetap membakar sisasisa kayu yangbelum ikut terbakar dilahan tersebut;Bahwa bukan Terdakwa yang membakar lahan tersebut pada tanggal 1September 2019 karena Terdakwa pada tanggal tersebut tidak berada diBalangan namun Terdakwa sedang berada di Banjarmasin untukmenjenguk sepupu Terdakwa yang sedang sakit di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa tidak berada di Balangan

adalahuntuk ditanami pohon karet (bibit unggul) kembali ;Bahwa waktu itu Terdakwa melihat dan atas pengakuan dari Terdakwa tidakada menjalar kelahan lainnya ;Bahwa sebelum dibakar lahan tersebut ditumbuhi pohon karet yang sudahtidak produktif lagi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang kayu dalam kondisi hangus akibatterbakar dengan panjang 46 cm tersebut adalah sisasisa pembakaran lahanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa lahan yang dibakar oleh Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN

(Alm) tersebut adalah peninggalan dari mertuaTerdakwa yang merupakan orang tua dari saksi AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN (Alm) untuk Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRIAls ISAI Bin SARLAN (Alm);Bahwa lahan tersebut memliki luas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN(Alm) tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untuk membakar lahantersebut ;Bahwa saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim dalam curah hujanrendah dan sudah memasuki musim kemarau

(Alm) tersebut adalah peninggalan darimertua Terdakwa yang merupakan orang tua dari saksi AHMAD QUSAIRIAls ISAIl Bin SARLAN (Alm) untuk Terdakwa dan saksi AHMADQUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm) ;Bahwa benar lahan tersebut memliki luas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI BinSARLAN (Alm) tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untukmembakar lahan tersebut ;Bahwa benar saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim dalam curahhujan rendah dan sudah memasuki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarlan Wahid bin Rahmani Wahid) dengan Pemohon II (Megawati Sumaila binti Thalib Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6 tahun(17/2/2010); b. AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015):;;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

SumayaWahid bin Sarlan Wahid, umur 6 tahun (17/2/2010); b.

AlMadina Wahidbinti Sarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

disangkal oleh saksi Ilham Pahrudi dengan katakatajangan terlalu banyak bicara dan tidak usah terlalu banyak ceramah ceramah, setelahitu tibatiba saksi korban Yusuf dipukul dibagian tengkuk oleh Roqgi Rana denganHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN.Pya.menggunakan tangan kirinya dalam keadaan terbuka sebanyak 1 kali, atas kejadiantersebut korban merasa keberatan dan melaporkan ke Polsek Praya;;Pasal yang dilanggar : 352 Ayat (1) KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi YUSUF CAVID SARLAN

Tiwuh~ Galih,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Setelah membaca catatan surat dakwaan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadipersidangan dan petunjuk maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Pada awalnya Pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul09.00 wita saksi korban yusuf Cavid Sarlan berangkat dari rumahnya menujurumah Pak Martono di Kampung

didakwakan atau diajukanke persidangan telah melakukan tindak pidana yang mana dalam perkara ini adalahTerdakwa ROQI RANA mengakui identitasnya maka unsur barangsiapa terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatutindakan dalam bentuk memukul menendang, melempar dan sebagainya yangdilakukan oleh pelaku terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa awalnyaPada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 wita saksi korban yusufCavid Sarlan

SARDI Bin SARLAN bertempat tinggal di Desa TegowanuWetan, Kecamatan Tegowanu , Kabupaten Grobogan5. SARLI Bin SARLAN bertempat tinggal di Desa TegowanuWetan, Kecamatan Tegowanu , Kabupaten Grobogan6. MARKINI Binti RAKIYAN bertempat tinggal di DesaTegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu , KabupatenGrobogan7. HARYANTI Binti RAKIYAN bertempat tinggal di DesaTegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu , KabupatenGrobogan8.

Bahwa SARJO BIN KROMOWNOYO meninggal pada tahun 1940 sebelummenikah, sedangkan SARPAN BIN KROMOWNOYO meninggal pada tahun1950, dan semasa hidupnya SARPAN BIN KROMOWWUOYO pernahmenikah dengan KASMINAH, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SARLAN, SARNI, KARTI;.

Bahwa SARLAN BIN SARPAN meninggal pada tahun 1962, dan semasahidupnya pernah menikah dua kali: Pernikahan pertama SARLAN BIN SARPAN dengan SAMINAH telahdilahirkan seorang anak bernama JAYUSMAN, kemudian pada tahun1990 JAYUSMAN BIN SARLAN meninggal dunia, semasa hidupnyaJAYUSMAN BIN SARLAN pernah menikah dengan WATI, dilahirkanseorang anak bernama ROMLAH BINTI JAYUSMAN.Perkawinan kedua SARLAN BIN SARPAN dengan PARTINI telahdilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SARDI BINSARLAN dan SARLI

BIN SARLAN..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarlan bin Baliu) dengan Pemohon II (Herni binti Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2010 di Desa Totole, Kecamatan Matausu, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matausu, Kabupaten Bombana;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.Rmb4 a Ze , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sarlan bin Baliu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Totole, Kecamatan Matausu,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I.Herni binti Kuru, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Habil Al Falaq Bin Sarlan lahir tanggal 18April 2017;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pada saat Menikah pemohon II belum cukupumur sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan PemohonIl;9.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (SARLAN BIN BALIU)Dengan Pemohon II ( HERNI BINT KURU ) yang di laksanakan pada tanggal29 oktober 2010 di desa totole Kecamatan Matausu;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matausu;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sarlan Nomor7406222604110002, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bombana, tanggal 08 April 2021, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarlan bin Baliu)dengan Pemohon II (Herni binti Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2010 di Desa Totole, Kecamatan Matausu, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matausu, Kabupaten Bombana;4.

1. Mengabul Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sarlan bin Sitam telah meninggal dunia pada tanggal 9 september 2023 dan dalam keadaan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sarlan bin Sitam yaitu:
   1. Rusmi binti Kanal;
   2. Rahmah binti Khatib Ibo;
   3. Fahmi Romadon bin Sarlan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Kdgasso Cas ll ath ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak, yang diajukan oleh:Akhmad Ripianor bin Sarlan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Jalan A. Yani RT. 010 RW.

asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak bernama Aisyah Odelia binti Akhmad Ripianorsebagai anak sah dari Pemohon (Akhmad Ripianor bin Sarlan

Lutfi Anshari bin Sarlan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di RT.07 RW. 02 Desa Bakarung, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Akhmad Ripianor binSarlan dan Pemohon II bernama Sri Adha bin Tarsih, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 29 Mei 2015;Hal

Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 12Februari 2016;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan Lahir) berupaakta di bawah tangan, telah bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka surat tersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan perkara aquo,Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Gazali Rahman bin Mas'ud dan Lutfi Anshari bin Sarlan

Bahwa sejak kelahiran anak tersebut hingga sekarang ini, tidak ada pihaklain yang merasa keberatan maupun menyangkal atau menggugat ataskelahiran anak tersebut, dan semua warga mengakui bahwa anak tersebutadalah anak dari pasangan suami isteri Akhmad Ripianor bin Sarlan(Pemohon I) dengan Sri Adha bin Tarsih (Pemohon Il);4.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Dinar Dwi Prasetyo bin Sunarto, laki-laki, lahir pada tanggal 07 November 2001 dan Dita Tri Rahayu binti Sunarto, perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 2005, di bawah perwalian Pemohon (Kamisah binti Sarlan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan

PENETAPANNOMOR 0024/Pdt.P/2017/PA.Bky.o @ aio @ a estat Ces ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara perwalianyang diajukan oleh:Kamisah binti Sarlan, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gunung BesiRT.049 RW. 008, Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan Pemohon Kamisah binti Sarlan sebagai wali untuk mewakilikepentingan hukum apapun terhadap 2 orang anak kandung Pemohon yangmasingmasing bernama Dinar Dwi Prasetyo bin Sunarto dan Dita TriRahayu binti Sunarto;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum; Dan atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Hal. 2 dari 10 Pen.

terbukti bahwa antara Pemohon dengan Sunarto bin Suwaji terikathubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah akta otentik yang mempunyalkekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, sehingga haruslah dinyatakantelah terbukti bahwa anak yang bernama Diah Kusuma Dewi binti Sunarto, lahirtanggal 1 Desember 1993, Dinar Dwi Prasetyo bin Sunarto, lahir tanggal 7Nopember 2001 dan Dita Tri Rahayu binti Sunarto, lahir tanggal 18 Mei 2005adalah anak sah dari Pemohon Kamisah binti Sarlan

Menetapkan anak bernama Dinar Dwi Prasetyo bin Sunarto, lakilaki,lahir pada tanggal 07 November 2001 dan Dita Tri Rahayu binti Sunarto,perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 2005, dibawah perwalian PemohonKamisah binti Sarlan;3.

Muaro Jambi dengan dijemput oleh saksi PUTRISETIA RAHAYU BINTI SARLAN. Lalu di perjalanan saksi korbanbersama dengan saksi PUTRI SETIA RAHAYU BINTI SARLANbertemu dengan TOMI (belum tertangkap) yang merupakan pacarsaksi PUTRI SETIA RAHAYU BINTI SARLAN yang datang bersamadengan temannya bernama EKO sehingga saksi PUTRI SETIARAHAYU BINTI SARLAN berboncengan sementara itu saksi korbanberboncengan dengan EKO dan singgah di beberapa tempat.

Muaro Jambi yang diikuti oleh temanteman EKOtersebut dengan alasan TOMI dan saksi PUTRI SETIA RAHAYUBINT SARLAN menunggu di tempat tersebut. Beberapa menitmenunggu namun TOMI dan saksi PUTRI SETIA RAHAYU BINTISARLAN tidak kunjung datang membuat saksi korban kesalsehingga saksi korban berjalan meninggalkan tempat tersebutselanjutnya saksi NANDO ERDIANSYAH BIN SUHELMI mengejarsaksi korban dengan berlari dan terdakwa mengejar saksi korbandengan menggunakan sepeda motor.

Muaro Jambi dengan dijemput oleh saksi PUTRISETIA RAHAYU BINTI SARLAN. Lalu di perjalanan saksi korbanbersama dengan saksi PUTRI SETIA RAHAYU BINTI SARLANbertemu dengan TOMI (belum tertangkap) yang merupakan pacarsaksi PUTRI SETIA RAHAYU BINTI SARLAN yang datang bersamadengan temannya bernama EKO sehingga saksi PUTRI SETIARAHAYU BINTI SARLAN berboncengan sementara itu saksi korbanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Sntberboncengan dengan EKO dan singgah di beberapa tempat.

Nando;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 13.00WIB, Saksi Putri main kerumah saksi korban dan mengajak saksi korbankedaerah Desa Tantan untuk menghadiri undangan pernikahan, dimanayang diundang dalam acara tersebut adalah pacarnya Saksi Putri SetiaRahayu Binti Sarlan yang bernama Tomi, kemudian Saksi Putri SetiaRahayu Binti Sarlan sebelum ketempat undangan mengajak saksi korbanmengambil jaket dirumah temannyaketika ditengah jalan ada SaudaraTomi bersama temannya bernama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Bungamala bin La Babanca, dengan Pemohon II, Wa Emilia binti Sarlan, II yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2020 di Desa Taduasa, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarlan dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama La Ajo, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama(La Alipane) dan (La Babanca) dengan maskawin berupa uang 45 Bokaatau Rp. 1. 80.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.

Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Taduasa,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 24 Oktober2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sarlan ; Bahwa yang menikahkan

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Buton selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Taduasa,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 24 Oktober2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Sarlan

permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Oktober2020, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlan

telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 Oktober 2020 di Desa Taduasa, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton selatan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sarlan

Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA Una.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 33 tahun;bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Sarlan yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Jabar.

kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Labungga,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Sarlan

ada hubungankeluarga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Labungga,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Sarlan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Maret 2015 di Desa Labungga, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama AbuBakar/Sarlan;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Darwis dan Pak Wardin dengan maharberupa uang 240.000 Rupiah (dua ratus empat puluh ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar

Tergugat sering minumminuman yang memabukan;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan September 2013, yang disebabkan Tergugat seringselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan sudah menikah dengan perempuanselingkuhanya yang bernama: Sarlan tahun 2006 dan sudah mempunyai 2 orang anakdengan perempuan tersebut, kemudian sejak itu pula antara Pengguat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang berakibat antara Penggugat

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannya surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan Penggugat dengan tambahan pada posita poin 4 bahwaTergugat menikah dengan perempuan bernama Sarlan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat tidak bertangungjawab sebagai kepala rumah tangga; karena Tergugatsering selingkuh dengan perempuan lain dan bahkan sudah menikah dengan perempuanselingkuhanya yang bernama: Sarlan tahun 2006 dan sudah mempunyai

menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering menumminumankeras sampai mabuk dan selingkuh dengan perempuan lain dan bahkan sudah menikahdengan perempuan selingkuhanya yang bernama: Sarlan

Muhammad Alimudin dan Sarlan Jayadi; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan

Muhammad Alimudin dan Sarlan Jayadi;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan

Muhammad Alimudindan Sarlan Jayadi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SMKPGRI Golantepus, Desa Golantepus, RT. 01 RW. 03, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, Telp. 08525572123, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2019, bermeteraicukup, telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan nomor 55/BH/2019/PA.Kds tanggal 21 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanAbdul Sarlan bin Sudjono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(bengkel), pendidikan SLTA, alamat JI.

Menjatuhkan menurut hukum perkawinan antara Penggugat (FARIDALAILA SAIDAH BINTI MAMNUH) dan Tergugat (ABDUL SARLAN BINSUDJONO) putus karena perceraian dengan jatuh talak satu bain sugro;3.

Chandra Ulin Nuha Afsoh bin Abdul Sarlan, umur 20 tahun, agamaIslam, mahasiswa, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Demaan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai 4 (empat)orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Sarlan bin Sudjono)terhadap Penggugat (Farida Laila Saidah binti Mamnuh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Amak Amok, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Amak Amirah dan Sarlan Jadyadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunai;.

hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama Amak Amok;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000,(lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAmak Amirah dan Sarlan

SARLAN JAYADI Bin SAEBAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat tinggal di Dusun Pelopok RT.003 Desa MesanggokKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat.

hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama Amak Amok;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000,(lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAmak Amirah dan Sarlan

telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11 Januari 2004,di Mesanggok dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AmakAmok, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Amak Amirah dan Sarlan

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Latif bin Sarlan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sebagai Pemohon 1;Suyatmi binti Sarni, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LATIF bin SARLAN) dengan Pemohon II (SUYATMI binti SARNI ),yang dilaksanakan pada tanggal 11 11 1972 di Desa Sri Dadi Kecamatan Buaymadang Kabupaten OKU;3.

dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda maupun sesusuan; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak, saksi tidak hapal namanya; bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada orang yangmenggugat pernikahan mereka; bahwa, Pengesahan nikah ini akan dipergunakan untuk pencatatanperkawinan dan kelengkapan administrasi kependudukan;Tumijan bin Sarlan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latif bin Sarlan) denganPemohon II (Suyatmi binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal lili1972, di Desa Sri Dadi, Kecamatan Buay Madang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erlan Syahputra Als Putra Bin Sarlan, Terdakwa II Supriyadi Als Usup Bin Ponidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI,SH
Terdakwa:
1.ERLAN SYAH PUTRA ALS PUTRA BIN SARLAN
2.SUPRIYADI ALS USUP BIN PONIDI

SALMAN Bin SARLAN;- 1 (satu) buah sepeda pancal warna merah.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

SALMAN Bin SARLAN 1 (satu) buah sepeda pancal warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :meena Bahwa Terdakwa HADRIANSYAH Bin SURIANSYAH hari Senin tanggal 20 Juni2016 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Desa Kayu Rabah Rt. 09 / 03 Kec. Pandawan Kab.

SALMAN Bin SARLAN (Alm), di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa yang sudah saksi anggap sebagai cucu saksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wita di Desa KayuRabah Rt. 09 / 03 Kec. Pandawan Kab.

masa hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan PDSU yang berisikan buah jerukdengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) kg, barang bukti ini merupakan milik saksiSAMPURIAH yang diambil terdakwa, maka sudah seyogyanya dikembalikan kepadaSAMPURIAH; 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan COMFEED yang berisikan buahpisang sebanyak 20 (dua puluh) sisir, barang bukti ini merupakan milik saksi H.SALMAN Bin SARLAN

yang diambil terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi H.SALMAN Bin SARLAN; 1 (satu) buah sepeda pancal warna merah, karena dipakai terdakwa untukmelakukan kejahatan dan kondisi sepeda sudah tidak baik lagi, maka dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum ~menjatuhkan hukum terlebin dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

SALMAN Bin SARLAN; 1 (satu) buah sepeda pancal warna merah.Dimusnahkan.6.