Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1570/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 13 Septemebr 2016 dan tanggal 26 Septemebr 2016yang dibacakan di dalam persadangan

tutup dadu kopyok ; 1 (satu) buah piring dadu kopyok warna putih ; 1 (Satu) buah plastik tebakan angka genap/ganjil ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, baik saksisaksi maupunTerdakwa telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwaterdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hariSenin tangal 26 Septemebr

sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwaterdakwadihukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaterdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakankepadanya;10Bahwa benar Terdakwaterdakwa padahari Senin tangal 26 Septemebr

Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Nomor B. 252/Kua.17.03.5/PW.01/Hal 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA Mtp09/2020 atas nama Arbainah dengan Muhammad lIrwan, tanggal 3September 2020. bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.6.7.Fotokopi Surat Keterangan berbadan sehat atas nama anak para Pemohon,yang dikeluarkan oleh dokter UPT Puskemas Gambut Kabupaten Banjardengan nomor 1558/PKMG/SKD/IX/2020 tertanggal 10 Septemebr

Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Arbainah binti H.Ahmad Jumasari dengan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calonmempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, berupa fotokopi Surat KeteranganNomor 1558/PKMG/SKD/IX/2020 tertanggal 10 Septemebr

nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnansBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 23Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selam 23Tahun di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak;0 22 none nn nn nn nn nn nnnnBahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon cemburu, kemudian Pemohon pulang ke rumahadikPOMON ON j=====22 anne emetic nentsBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai saatini (Septemebr

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 15 dari 19 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon timbul perselisihan danpertengkaran sejak Awal tahun 2003 sampai Agustus 2014, disebabkanPemohon merasa Termohon selalu berani dan selalu minta cerai sertaTermohon cemburu Pemohon pergi dengan wanita lain, akhirnyaPemohon pergi meninggalkanT@IIMNQNON;=2s228+snasseese nanan emer e nae seemmsenensneanmmscnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakAdustus 2014 sampai saat ini Septemebr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518165009850003 tanggal 23 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2014/PA.

50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diRejoso , Kabupaten Nganjuk pada tanggal 30 septemebr

Membebankan biaya menurut hukumAtau SUBSIDAIRBilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya menuruthukumBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 1Septemebr 2016 dan tanggal 27 Septemebr

Noj.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor2341/19/IX/2009, tanggal 11 Septemebr tahun 2000 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat ini dan dari sebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karenanya Penggugat memilikikapasitas sebagai Persona Legal Standi in Yudicio dan berkepentingandalam perkara ini, sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 12 Septemebr 2014 dan tanggal 25 September 2014, sedangkan tidak ternyatabahwa

danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.TAUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 03 Septemebr

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung bukKti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi), makatelah ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Septemebr 1984 dan selama pernikahan sudah dikaruniai

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 22 Juli2013 no.1296/pen.Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 9agustus 2013 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2013;Permohonan perpanjangan Tananan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta tertanggal 3 Septemebr 2013 nomor:W.10.U2/5020/HK/1IX/2013 sejak tanggal 8 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 6 Nopember 2013;Terdakwa II:Nama Lengkap : ABDUL LATIF ALIAS DENGGOL BIN NASIM;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 17 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan

Permohonan perpanjangan Tananan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta tertanggal 3 Septemebr 2013 nomor:W.10.U2/5020/HK/1IX/2013 sejak tanggal 8 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 6 Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa dan permohonan keringananpara Terdakwa secara lisan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perincian

Zaenal Arifin, MH Pengadilan Agama Patisebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 14 Septemebr 2020 yangpada pokoknya sebagai

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa posita nomor 1, 2, 3 dan 4 adalah Benar;Bahwa, atas Jawaban Ternohon tersebut, pihak Pemohon memberikanReplik secara tertulis pada tanggal 21 Septemebr 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut;Dalam Eksepsi1. Eksepsi Error in Personaa. Bahwa Pemohon menolak dalil eksepsi Termohon dan tetap padadalil permohonan cerai talak tertanggal 6 Agustus 2020;b.

Bahwa Tergugat menolak posita no 3 Penggugat yang menyatakan sejakbulan Agustus 2017 rumah tangga antara penggugat dan tergugat tidakharmonis, sebenarnya rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaipernikahan 29 Septemebr 2016, sampai dengan sekarang berjalan baik danharmonis, dan kalaupun ada permasalahan dalam rumah tangga itu sangatwajar, dan tergugat tetap berupaya untuk bisa dislesaikan secarakekeluargaan , dan tidak benar kalau Tergugat tidak bekerja, sebenarnyasebelum Penggugat mengajukan gugatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518094704940002 tanggal 23 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehHal 10 dari 25 Hal Putusan Nomor OO000/Pat.G/201 7/PA.NgjDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;

terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dantergugats ering marah ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Septemebr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1564/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 19 Septemebr 2016 dan tanggal 10 Oktober 2016yang dibacakan di dalam persadangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3518192210760002tanggal 19 Septemebr 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingkuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 2093/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal07 Septemebr 2017 dan tanggal 09 Oktober 2017

tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara sah dan patut melalui massmedia, sebagaimana relaas panggilan Nomor 2093/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal07 Septemebr

kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundang undangan atau hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon didepan Sidang Pengadilan AgamaPacitan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Septemebr

Badadukhul, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberinama : Anak 1, lahir tanggal 06 Mei 1993; Anak 2, lahir pada tanggal 21 Septemebr 1998; Anak 3, lahir tanggal 15 Oktober 2005; Ketiga anak tersebutsekarang ikut Termohon.3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perician

Pengadilan Negeri tersebut; = Telah memeriksa berkas permohonan pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangan saksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 26 Juli 2012 dibawah register Nomor : 261 / Pdt.P / 2012 / PNBLI, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon merupakan anak kandung ke 5 (lima) lahir di MaletKutamesir pada tanggal 14 Septemebr

bertempat tinggal di KabupatenPemalang selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2210/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 27 Septemebr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , 553/80/IX/2006 tanggal20 Septemebr 2006;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor O000/Pat.G/2016/PA.Nogj2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi surat keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor :B41/Kua.13.1301/Pw.01/03/2017 tanggal 20 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518136211890003 tanggal 22 Septemebr