1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Farhan Wally bin Sulaiman Wally) dan Pemohon II (Iin La Tubi binti La Tubi) yang di laksanakan di Dusun Pasalolu, Desa Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 September 2020 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah

(Siapa yang berani disini, aku tahu kamu beranidisini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disini kawan ajatibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsung memukul SaksiIHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan dengan mengepal secarabertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, dan badan Saksi IHWANMAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDI terjatuh terlentang dijalansambil terdakwa menendang/ menginjak bagian belakang badan Saksi IHWANMAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDI

permasalahannya sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN karena sdr IHWAN MAWARDI AlsIHWAN menghampiri terdakwa sehingga membuat terdakwa takut danterdakwa langsung melakukan melakukan penganiayaan terhadap sdrIHWAN MAWARDI Als IHWAN; Bahwa pada saat terdakwa aniaya korban IHWAN MAWARDI Als IHWANpada waktu itu sedang menghampiri / mendekati terdakwa dan waktu ituposisi saling berhadapan; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi

mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN dan membuat sdr IHWANMAWARDI Als IHWAN terjatuh terlentang selanjutnya terdakwa tendangdengan menggunakan kedua kaki secara bertubi tubi mengenai pada bagianwajah dan badan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN selanjutnya orangdisekitar tempat berdatangan untuk melerai lalu anggota Polisi datang danterdakwa diamankan ke Kantor polisi; Bahwa terdakwa tidak ingat / lupa korban memberikan perlawanan atau tidakkarena pada

waktu terdakwa aniaya terdakwa membabi buta mengamukbertubi tubi memukul korban dan juga tidak mengetahui luka atau tidak padakorban; Bahwa terdakwa perhah dihukum sebanyak 5 (Lima) kali, pertama dalamperkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Palangkaraya, keduadalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Teluk DalamBanjarmasin, ketiga dalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahundi Lp Teluk Dalam Banjarmasin, keempat dalam perkara penganiayaandihukum selamat 1 tahun

(siapa yang berani disini, aku tahukamu berani disini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disinikawan aja tibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsungmemukul Saksi IHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan Saksi IHWAN MAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDIterjatuh terlentang dijalan sambil terdakwa menendang/ menginjak bagianbelakang badan Saksi IHWAN MAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDIberusaha

Suhartutik binti Tubi (keponakan perempuan/ahli waris pengganti/Penggugat III).
3. Menetapkan harta peninggalan alm. Wagisan bin Giri dibawah ini sebagai harta warisan alm. Wagisan bin Giri yang berhak dibagi oleh para ahli warisnya sebagai berikut:
3.1.

Para Penggugat mendapat bagian 20/48 atau 0.42 % dengan rincian sebagai berikut:
- Djumari bin Giri (saudara kandung laki-laki/Penggugat I) mendapat 10/48;
- Nur Cahyono bin Mitir (keponakan laki-laki/ahli waris pengganti/Penggugat II) mendapat 5/48;
- Suhartutik binti Tubi (keponakan perempuan/ahli waris pengganti/Penggugat III) mendapat 5/48.
5.2. Tergugat I dan anak angkat alm.

., selanjutnya disebutPenggugat II;Suhartutik binti Tubi, lahir di Sidoarjo, 03 Oktober 1982 / umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat Ill. Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, danPenggugat III telah memberikan kuasa hukum kepada:Moch. Choirul Hamsyah,S.H.

Bahwa Sugarmi binti Giri telah menikah dengan Tubi bin Wadi dan mempunyai1 orang anak kandung bernama Suhartutik bin Tubi, jenis perempuan, agamaIslam, umur 37 tahun.6.

Suhartutik binti Tubi, agama Islam, umur 37 tahun, ahli warispengganti perempuan dari Saudara kandung perempuan pewaris;7.5. Mustikan Suci Melani, jenis perempuan, agama Islam,pendidikan masih bersekolah (anak angkat pewaris).Dan mohon semua yang disebutkan di dalam posita 7.1 sampai 7.5 diatas, kesemuanya ditetapkan sebagai ahli waris alm. Wagisan bin Giri.8.

Suhartutik binti Tubi, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, umur 37 tahun (ahli waris pengganti perempuan dari saudarakandung perempuan pewaris):2.5. Mustika Suci Melani, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pendidikan masih bersekolah, pekerjaan belum bekerja (anakangkat pewaris):7 dari 69 Hal. Putusan No. 1968/Pdt.G/2020/PA Sda.3.

Bahwa Sugarmi binti Giri meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit., Semasa hidup menikah dengan lelaki bernama Tubi, dan dikaruniai 1orang anak kandung bernama Suhartutik..58 dari 69 Hal.

ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur15 tahun; 3) ANAK IIIT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur 6 tahun, Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK IIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK IT PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON,; Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Bumiaji Kota Batuguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON binti TUBI

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anaknya dan calonsuami anak Pemohon masingmasing bernama:ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Buruh Tani), tempat tinggal di Kota Batu, yang mengaku sebagai anak kandungPemohon, memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar ia (ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON binti TUBI)adalah anak kandung Pemohon dan telah

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DANISTRI PEMOHON binti TUBI telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK IIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan sulituntuk dipisahkan ;Bahwa antara ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON

sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ; Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

YaniMuara Enim:Turut Termohon Kasasi/Tergugat VIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMuara Enim untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;3. Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor 267/KET/1993;4.

Sugiman Puspito) yangmembeli tanah objek sengketa dari almarhum Zulkarnain bin Cik Utihberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993 dan SuratHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1962 K/Pdt/2020Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 267/KET/1993,tanggal 14 Mei 1993; Bahwa almarhum Zulkarnain bin Cik Utih mendapatkan tanah objeksengketa dari jual beli dengan Iskandar bin H.

Casudin Alias Aple ikutmemukuli saksi Derinur secara bertubi tubi kearah badan saksi Derinur. Kemudian saksi Sarjim yang ada di luar pintu langsung melerai kejadiantersebut namun Sdr. Sojat yang merasa kesal dan tidak terima langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Sarjim yang disusul oleh terdakwabersama sama Sdr. Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr. CasudinAlias Aple ikut memukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi.

Warbeng Alias Pendi yangmasih emosi memukuli muka saksi Jayana secara bertubi tubi,kemudian Sdr. Sojat bersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Apledengan tenaga bersama ikut memukuli badan, muka, kepala saksiJayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi Edi Sanjaya Alias WaKempes bersama saksi Deni Maynariska Alias Cudung melerai kejadiantersebut dan kemudian saksi Edi Sanjaya Alias Wa Kempes membawasaksi Jayana masuk ke dalam radio, pada saat mana Sdr.

Casudin Alias Aple ikut memukuli saksi Derinur secarabertubi tubi kKearah badan saksi Derinur, Kemudian saksi Sarjim yangada di luar pintu langsung melerai kejadian tersebut namun Sdr. Sojatyang merasa kesal dan tidak terima langsung memukul mata sebelahkanan saksi Sarjim yang pada saat mana terdakwa bersama sama Sdr.Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr.

Casudin Alias Aple ikutmemukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi, kKemudian saksi SadiAlias Wa Gembol yang melihat saksi Sarjim dipukuli langsung melerainamun Sdr. Sojat merasa tidak terima dan langsung memukul saksiSadi Alias Wa Gembol ke bagian muka, melihat kejadian tersebut saksiJayana yang sedang bertugas sebagai penyiar radio merasa tidaknyaman dengan kegaduhan tersebut kemudian saksi Jayana berlari keluar dari radio untuk melerai, namun melihat hal tersebut terdakwabersama Sdr.

Warbeng Alias Pendi yang masih emosi memukuli mukasaksi Jayana secara bertubi tubi, Kemudian pada saat mana Sadr. Sojatbersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Aple ikut memukuli badan,muka, kepala saksi Jayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi EdiSanjaya Alias Wa Kempes bersama saksi Deni Maynariska AliasCudung melerai kejadian tersebut dan kemudian saksi Edi SanjayaAlias Wa Kempes membawa saksi Jayana masuk ke dalam radio, padasaat mana Sdr.

Santubi Alias Tubi dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
2.SANTUBI Alias TUBI
3.SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN Als IFAN, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaberada di Jl RA.Kartini Bojonegoro, bertemu dengan IDHOS (DPO) danterdakwa, dimana saat itu saksi korban FANI FASIKHULISAN Als IFANtelah mendapatkan pukulan secara bertubi tubi

FANI FASIKHULISAN.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenganiayaan, dan dari keterangan saksi yang mengetahui kejadian dan darikepolisian diketahui yang melakukan adalah terdakwa.Bahwa kejadiannya saat berada di J Kartini saksi bertemu dengan AGUNG,dan saat berbincang bincang terdakwa bersama temannya melintas di depansaksi.Bahwa pada saat saksi berbicara bersama dengan AGUNG tiba tiba duaorang yaitu terdakwa bersama temannya langsung memukul wajah sksisecara bertubi tubi

tidak perlu dibuktikankeseluruhan fakta yang terungkap dalam persidangan telah terungkapdari keterangan saksi saksi bahwa benar bahwa terdakwa IMAMSAFIPI ALS GEMBOT BIN SAMINGUN pada hari Minggu tanggalO01 Januari 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempat di JI RA KartiniKleurahan Kadipaten Bojonegoro, telah melakukan kekerasanterhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN ALS IFANdilakukan dengan cara bersama dengan temannya bernama IDHOS(DPO) memukul saksi korban FANI FASIKHULISAN ALS IFANsecara bertubi tubi

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/PA.Mmj.NF lllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasbi Bin Tubi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sukamaju Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danKusni Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasbi Bin Tubi )dengan Pemohon II (Kusni Binti Kawet) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 07 Juli 2001;3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : NGATIRIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan RIANTOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/217/2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Tubi Bin Saderi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernamaAyah kandung Pemohon Il bernama Ngatirin, saat itu wali nikah, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Tubi

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rianto dan Tubi, saat itu kKeduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangannya pada bagian punggung dan menendang bagian badan secarabertubi tubi; Bahwa saksi Adi Syahputra bersama saksi Buge Mah Rezeki ada pada ditempat kajadian pada saat kejadian terjadi dan saksi dAi Syahputra dansaksi Buge Mah Rezeki langsung membantu untuk memisahkan ; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami tampakkemerahan pada bahu bagian kiri dengan ukuran

itu masih terpasang di kepala saksi Alamsyah Arigakemudian saksi Alamsyah Ariga langsung lari melompat keluar rumahTerdakwa Samina menuju kearah jalan raya akan tetapi TerdakwaSamina justru mengejar saksi Alamsyah Ariga sambil membawa sebuahbatang besi bersama dengan Terdakwa Syara Utama; Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menujukearah jalan raya akan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksiAlamsyah Ariga sambil membawa sebuah batang besi bersama denganTerdakwa Syara Utama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meterkarena saksi tidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menuju kearah jalan rayaakan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksi Alamsyah Arigasambil membawa sebuah batang besi bersama dengan Terdakwa SyaraUtama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meter karena saksitidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Bahwa benar pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi;Bahwa benar saksi Adi Syahputra bersama dengan saksi Buge Mah Rezekimelihat hal tersebut langsung memisahkan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Alamsyah Ariga;Bahwa benar akibat dari perobuatan Para Terdakwa saksi Alamsyah Arigamengalami tampak kemerahan

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS mengenai kepala bagianbelakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412/2010 tanggal 05 Desember2011

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS TONI BIN SUKIRNO memukulmengenai kepala bagian belakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412

mengalamipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwar;Bahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orang;Bahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksi khoirulanwar di depan Masjid sepeda motor mogok;Bahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motor;Bahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP" 1981 hal 107)Menimbang, bahwa dalarn fakta persidangan dari keterangan para saksi menerangkanbahwa pada hari pada pada hari Karnis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di jalan depan Masjid Mejasem Desa Bakung Kecarnatan kanor Kabupaten Bojonegoro.telah melakukan kekerasan terhadap korban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO BinSARMIN, dimana dari keterangan para saksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10( sepuluh ) orang dan dilakukan secara bertubi tubi, dan dan keterangan

saksi korban KHOIRULANWAR melihat terdakwa berada di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukulmengenai bagian kepala belakang secara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksiPURWANTO para terdakwa telah melakukan pemukulan juga mengenai bagian kepala.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Pol : BE 8854 GF a.n HENDRO PRASETYO;(Dikembalikan kepada saksi ZIPO ZIPALDO Bin TUBI SUHAILI);4.

Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB didepan Islamic Center Pesawaran di Desa Sukaraja V Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KlaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami,Deka Diana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten.

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Rapy2 ey >ADO $hp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar, tempat dan tanggal lahir di Kpg.Malaka, 9 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa Tanjung Siram,Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 1 (Satu) orang masingmasing bernama ArjunPratama Siregar bin Alkur Tubi Siregar, umur 4 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami dan serta keduanyatidak pernah murtad;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alkur Tubi Siregar bin SamsulSiregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alkur Tubi Siregar binSamsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung SiramKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0234/Padt.P/2019/PA.Rap3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togel dengan caraterdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untuk membeli nomor togel,penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertas beserta uangtombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkan komisi 30%, bahwa pembeliannomor togel tersebut bersifat untung

Jombang,Jombang karena telah menjual nomor togel;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa 8 (delapan) lembar kertasyang bertuliskan nomor tombokan, satu lembar kertas bertuliskan ramalan juditogel, 3 buah spidol warna hitam, merah, biru dan uang tunai sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada TUBI;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan;Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel tanpa ijin;Bahwa

BRIGADIR WAHYU HARMADI dan BRIGADIR AGUS DWI PRASETYO ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;won nn n= Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah menerima titipan dari temantemannya/tetangganyauntuk membelikan nomor togel dengan cara para penombok menyerahkan kertasyang bertuliskan nomor dan uang tombokan kemudian terdakwa menyetorkan/menyerahkan uang pembelian nomor togel kepada TUBI

Jombang, terdakwa telahditangkap karena menjual kupon judi togel;Bahwa tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togeldengan cara terdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untukmembeli nomor togel ;Bahwa penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertasbeserta uang tombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan olehterdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkankomisi 30% ;Bahwa pembelian nomor togel tersebut

KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir berukuran Panjang 200 meter x 100 m =seluas 20.000.m2 dengan batasbatas; sebelah Utara dengan tanah bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan Tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur dengan Tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat dengan tanah siring 100 m;Tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini :1.

Denganbatas batas : Sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; Sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; Sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin ahja Adam 100 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Siring ;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m) terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin J ahja Adam200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S yafe i Tubi 200 m; Sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100m, Sebelah Barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Denganbatas batas : sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah Barat berbatasan dengan Siring 100 m;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m).terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin ahja Adam 200 m; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Kami Bin Kamad, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;. Bahwa atas tanah tersebut, Penggugat selalu menunaikan pembayaran PBB terakhirdibayarkan untuk PBB tahun 2011;. Bahwa pada tahun + 1980 tanah tersebut digarap oleh Sdr. Kasim yang merupakanadik kandung dari Ny.

, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Sesuai Girik C No. 41 an. Kami bin Kamad di Ds. Barengkok Rt. 02/02, Kec.Kibin, Kab. Serang. Yang sebenarnya dikuasai secara fisik oleh Tergugat I;b.

Kibin, Kab.Serang sesuai dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 2351 K/Pdt/2013Adalah sah milik Penggugat;5.

(vide posita gugatan halaman 2 poin 8) quod non yang terletak di DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Arman; Sebelah Timur: Sarun; Sebelah Barat : Tubi; Sebelas Selatan : Rimut/Pendi;Bahwa Penggugat tidak menjabarkan secara jelas tanah mana yang digugat dandiklaimnya, mengingat jika tanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahyang sekarang, dikuasai dan dan dimiliki Tegugat I/PT.

(dua ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi); Sebelah Utara, dengan Tanah Arman (alm); Sebelah Timur, dengan Tanah Katmah/Simot; Sebelah selatan, dengan Tanah Sarun/Rimot; Sebelah Barat, dengan Tanah Tubi (Sarmain);Adalah Tanah milik Almarhummah Ny.

coklat yang terdapat paku yangmenancap yang berada didekat tempat tersebut kemudian menghampiri danmemukul koroban HADI JUHARI dengan cara memukul ke arah kepala korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu balok tersebut beradaditangan kanan Terdakwa sehingga pada bagian kepala dan wajah korbanmengeluarkan darah yang selanjutnya diikuti oleh teman teman Terdakwa yaituDIDIK RIYADI in ENJANG RUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) danADE (DPO) dengan menggunakan tangan kosong secara bertubi tubi

yang terdapat paku yang menancap yang berada didekat tempattersebut kemudian menghampiri dan memukul koroban HADI JUHARI dengancara memukul kearah kepala korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kayu balok tersebut yang dipegang di tangan kanan Terdakwasehingga pada bagian kepala dan wajah korban mengeluarkan darah yangselanjutnya diikuti oleh teman teman Terdakwa yaitu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO) denganmenggunakan tangan kosong secara bertubi tubi

Irwan Setiawan lalu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADEHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Blb(DPO) ikut memukulinya secara bertubi tubi dan bergantian hingga kemudiansdr. Irwan Setiawan melarikan diri dari Terdakwa, DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO).

Bahwa Terdakwa memukulkan balok kayu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali kearah muka saksi, Ssedangkan teman temannya ikut memukuli saksisecara bertubi tubi dan bergantian kearah tubuh saksi hingga kemudiansaksi melarikan diri. Bahwa karena peristiwa tersebut terjadi dipinggir jalan utama JalanRaya Laswi Ciparay Kabupaten Bandung sehingga peristiwa tersebutdilihat oleh pengguna jalan yang orang lain yang melintas ditempattersebut.

saksi sebanyak 3 (tiga) kali yangmenyebabkan kepala saksi berdarah yang selanjutnya diikuti oleh temanteman Din Din Fathudin alias UGOH lalu saksi keluar rumah tetapi saksiberhasil dikejar oleh Din Din Fathudin alias UGOH dan teman temannyayang kemudian memukul saksi hingga saksi tidak sadarkan diri; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Din Din Fathudin alias UGOHbersama kurang lebih 3 orang temannya; Bahwa awalnya saksi tidak melakukan perlawanan, tetapi pada saatsaksi diserang secara bertubi tubi