Ikan Tombro Barat RT/RW 005/004, pada tanggal 05 September 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama TUNI dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Ikan Tombro RW 004;

TUNI, Lahir Tahun 1988b. JAINAN Lahir Tanggal,06 Nopember 1991c. GESA SAFITRI AVRILIANI Lahir Tanggal 04 April 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

TUNI, Lahir Tahun 1988b. JAINAN Lahir Tanggal,06 Nopember 1991c.

Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1975;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Djafar binRindu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus bin Pacci dan Hasimbin Kadjia dan yang menikahkan adalah Tuni

untukPenetapan No. 0248/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 08 Agustus 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Djafar bin Rindu, dan yang menikahkan Imam Desa Laisbernama Tuni

Hasim bin Kadjia dengan mas kawin berupa 50 pohonkelapa yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 08 Agustus 1975, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djafar binRindu, yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni

tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 1975, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Djafar bin Rindu danyang menikahkan Imam Desa Lais bernama Tuni

MANNAN yang sedangmelakukan perjudian jenis kupon putih (togel) di pinggir jalan PUD dekat warung rujak milik TUNI diDusun Pajagalan Desa BatangBatang, Kec.BatangBatang, Kabupaten Sumenep ; Benar terdakwa Abd.Mannan melakukan permainan judi jenis kupon putih (togel) mengaku sebagaipembeli / penombok judi kupon putih (togel) kepada ATBI (DPO) sebagai pengecer ; Benar sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ternyatadi dalam saku bajunya ditemukan barang bukti

Saksi EDISUYANTO :Benar pada hari Selasa, tanggal 30 Nopember 2010 sekira pukul 20.00 wib saksi 1 AIPDAWIBOWO bersama dengan Briptu MASHARI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABD.MANNAN yang sedang melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) di pinggir jalan PUD dekatwarung rujak milik TUNI di Dusun Pajagalan Desa BatangBatang, Kec.BatangBatang, KabupatenSumenep ;Benar sewaktu penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ternyata di dalam sakubajunya ditemukan barang bukti

berupa 2 (dua) helai kertas warna hijau bertuliskan omor / angkaangka berikut jumlah tombokan, sebuah handphone dan sebuah dompet warna hitam yang saksi tidakmengetahui isinya ;Benar saksi menerangkan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010 sekira jam 19.30 wib. melihatABD.Mannan ke warung milik TUNI di Dusun Pajagalan Desa BatangBatang Laok,kecamatanBatangBatang, Keb.Sumenep bertemu dengan ATBI berbicaratentang judi togel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan

Alangalang lebar Kecamatan Talang KelapaPalembang dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah dandiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP SamsungDuos warna putih berikut Nomor sim card : 085384734926, 12 (duabelas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelanNomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni Rp.2.096.000, (dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, terdakwa EVI SUSANTI BINZAINAL

judi jenis toto gelap (togel) di rumahTerdakwa tersebut;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi JUNIARTO bin PARDI dan saksi YAN ERWINWIJAYA;e Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HPSamsung Duos warna putih berikut Nomor sim card : 085384734926, 12(dua belas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelanNomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni

para saksi dari Polda Sumsel yaitu saksi APRIANSYAH,saksi JUNIARTO bin PARDI, S.H dan saksi YAN ERWIN WIJAYA;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian Polda Sumsel dirumahnya dan dilakukanpenggeledehan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1(satu) unit HP Samsung Duos warna putih berikut Nomor sim card :085384734926, 12 (dua belas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima)lembar kertas kopelan Nomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzetjudi togel, uang tuni

Alangalang Lebar Kecamatan Talang kelapa Palembang danpada saat dilakukan penggeledehan terhadap rumah dan diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Samsung Duos warnaputin berikut Nomor sim card : 085384734926, 12 (dua belas) lembarrekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelan Nomor togel, 1(satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni Rp.2. 096.000, (duajuta sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, Terdakwa EVI SUSANTI alsEVI

Wiwin Windarti pada blangko/ formulirpermohonan tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa menandatangani blangko/ formulir permohonannyatersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan blangko/ formulir permohonannya dengandilampiri surat kelengkapan berupa surat pindah tempat atas nama saudari Dra Hj.Wiwin Windarti dari Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, suratketerangan atas nama saudari Tuni (istri terdakwa sebelumnya) dan Kartu Keluarga/KK lama atas nama kepala keluarga terdakwa,

tahun 1986 sampai dengansekarang ;Bahwa rumah terdakwa masuk dalam wilayah RT 04/ RW. 07, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;Bahwa rumah saksi dengan rumah terdakwa berjarak sekitar 60 (enam puluh) meter ;Bahwa sesuai dengan data kependudukan dari terdakwa yang ada pada saksi, terdakwatinggal di rumahnya bersama dengan 2 (dua) orang anaknya yaitu saudari AndindyaRahardiastuti dan saudari Hanida, sedangkan status perkawinan terdakwa adalah dudakarena isterinya yang bernama Tuni

Hadi Sucipto Bin Taslimmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertempat tinggal di rumahnya yang terletak di Lingkungan Wire, RT.04/ RW. 07, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;Bahwa sebelumnya terdakwa berstatus duda karena istri terdakwa yang bernamasaudari Tuni dari pernikahannya sebelumnya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi Dra. Hj.

WiwinWindarti dari Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, suratketerangan atas nama saudari Tuni (istri terdakwa sebelumnya) dan Kartu Keluarga/KK lama atas nama kepala keluarga terdakwa, kepada saksi Iskalam ;Bahwa selanjutnya saat itu terdakwa juga meminta bantuan saksi Iskalam untukmenguruskan Kartu Keluarga/ KK nya tersebut ;Bahwa rencana terdakwa yang akan melangsungkan pernikahannya dengan saksi DraHj.

yang diterbitkan setelah diajukan permohonan dariterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang kemudian dihubungkan dengan barang bukti dan surat dalam perkara ini, makadidapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bertempat tinggal di rumahnya yang terletak di Lingkungan Wire, RT.04/ RW. 07, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ; Bahwa sebelumnya terdakwa berstatus duda karena istri terdakwa yang bernamasaudari Tuni

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain: Tergugat berseling denganwanita lain yang bernama TUNI;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 21 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah oang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat berseling dengan wanita lainyang bernama TUNI

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 21 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah oang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat berseling dengan wanita lainyang bernama TUNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Siraz Tuni Alias Siraz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Gianto bin Muhadi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli 1970,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTimbang RT.01 RW. 04 Desa Kasinoman KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Tuni

ini kepada KantorUrusan Agama kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gianto bin Muhadi)dengan Pemohon Il (Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gianto bin Muhadi)dengan Pemohon Il (Tuni binti Kasnari) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1990 di RT.01 RW.04 Desa Kasinoman Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama Rasid, Ahmad Hadirin adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon I4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Anah Parlinah binti Tuni) dengan Tergugat (Jenal Palah bin Diding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Jenal Palah bin Diding) terhadap Penggugat (Anah Parlinah binti Tuni);

Bahwa Obyek sengketa pada mulanya dikuasi oleh Kapitan Tuni ( Kainama )namun karena perkawinan Moyang Kainama Latupau almarhum denganadik kandung Salaputa almarhum yang bernama Topia almarhum makaobjek sengketa lalu diberikan oleh Kainama menjadi milik Salaputaalmarhum.3.

akan diambil kembali olehSalaputa latu tomatala dan salaputa latu rimbalatu sepakat untukmengambil tanah pusaka tersebut;Bahwa dulu jalan tembus susah ke solopai dari sapanea;Bahwa supaya kuburan itu tidak hilang maka rumpu bamboo itu harustetap ada;Bahwa selama ini belum ada upaya pertemuan berkaitan denganpenjualan tanah sengketa;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang memiliki hak tanah obyek sengketa adalah Salaputalatutomatala karena tanah waris dari pemberian Kapiten Tuni

itu orang Seram asli yakni Kamariang yakni Solopai:;Bahwa Topia itu moyang Salaputa saudara perempuan Salaputa yangkemudian kawin dengan Kapiten Tuni;Bahwa Kapitan Tuni itu pemimpin perang;Bahwa sebelum moyang Salaputa sampai di Solopai itu Kapiten Tunisudah ada disitu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah marga Sapia punya tanah di Solopai;.

. denganbatas Barat dengan tuni sihatu, utara dengan Kakehan Sapia sebelahTimur dengan Albert dan sebelah Selatan dengan Mariana Tuni Bau;Bahwa keseluruhan milik Penggugat 3 hektar, dengan batas timurdengan kali Solopai Utara dengan Kakehan titihan Sapia, Barat dengantuni Lesihata dan Selatan dengan Mariama tuni bau;Bahwa dalam proses jual beli tanah tidak ada penguman dari pemerintahnegeri ;Halaman 40 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa karena info tersebut kemudian saksi pergi ke Solopai

, karena tanah sudah diukur olehkedua belah pihak yang bersengketa;Bahwa asal usul tanah tersebut pada awalnya kepunyaan kapiten Tuni,salah satu kapiten di Kamariang yang punya kuasa ditempat itu;Bahwa ketika datuk salaputa Tomatala dengan adik perempuan yangbernama Topia maka kemudian nikah Tuni dengan Topia dan kemudiantanah diberikan kepada iparnya Salaputa Tomatala sehingga menjadi hakmilik Salaputa Tomatala, sebagai pengganti harta kawin;Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai,- 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tuni sejumlah Rp264.000,00,- (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00,- (Lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) set Kartu domino yang bekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tuni sejumlah Rp.264.000,00, (Dua ratus empat puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara;4.

TerdakwaSyamsul Bahri Nasution untuk main judi kartu domino Dam Lewatdibeli dari saksi Ponidi dengan harga sejumlah Rp.5.000,00, (limaribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa dan Iwan (belum tertangkap) bermian judi diwarung saksi dengan seijin saksi Ponidi;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) set kartu domino yangbekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yangbelum dipakai;e Uang tuni

hukuman ini akan memberikan efekjera (detterent effect) kepada Para Terdakwa agar mejadi warga yang taathukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai, 5 (lima) set kartu dominoyang belum dipakai dan Uang tuni

sejumlah Rp.264.000,00, (Dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai 1 (satu) set kartu domino yang bekaspakai dan 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai dengan fakta hukumadalah alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian(Instrumentum Sceleris) maka harus dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanUang tuni sejumlah Rp.264.000,00, (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah),sesuai dengan fakta adalah alat yang digunakan untuk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tuni sejumlah Rp264.000,00, (Dua ratus enam puluh empat riburupiah),Dirampas untuk Negara;6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00

karena banyak orangyang memukul sehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADIterjatuh kemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa II GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill langsung keluar dari tempat acara berjalan menujuke depan rumah warga yang masih berada disekitar acara pesta.Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kakak sepupuTerdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSYyaitu saksi SOFYAN TUNI

karena banyak orang yang memukulsehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI terjatuhkemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa II GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill langsung keluar dari tempat acara berjalan menujuke depan rumah warga yang masih berada disekitar acara pesta.Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kakak sepupuTerdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSYyaitu saksi SOFYAN TUNI

karena banyak orang yang memukulsehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI terjatuhkemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa Il GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill langsung keluar dari tempat acara berjalan menujuke depan rumah warga yang masih berada disekitar acara pesta.Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kakak sepupuTerdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSYyaitu saksi SOFYAN TUNI

FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY bersama dengan saksi SOFYAN TUNI AliasOPAN kemudian kembali menuju ketempat acara di Desa Cucumare.Bahwa Terdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADI yang masih beradadiamping rumah salah satu warga di Desa Cucumare yang beradatidak jauh dari tempat acara pesta menyuruh Terdakwa Ill MULYADIDAENG SEWANG Alias MULTO yang juga berada disitu untukmengambil pisau dengan mengatakan MUL, ngana pi cari pisodulu, kita so dapa pukul kong kita mo bunuh orang yang artinya"MUL

tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 13 Februari 2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa: Majelis Hakim telah keliru dalam putusannya yang menyatakan paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain yang dilakukan secara bersama sama ,karena MajelisHakim tidak mempertimbangkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yakni keterangan saksi Sofyan Tuni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saunah Binti Wongso, yang telah meninggal dunia pada tahun 1985 adalah :

2.1 Taman Bin Saikan sebagai suami;

2.2 Tuni Binti Taman, sebagai anak kandung perempuan:

1. Menetapkan Ahli waris dari almarhum Taman Bin Saikan, yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1988 adalah Tuni Binti Taman, sebagai anak kandung perempuan

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar kertas grenjeng rokok bertulisa nomor togel dan 1 (satu) buah sepidol warna merah (dirampas untuk dimusnahkan) dan uang tuni sebesar Rp. 31.000,- (tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas grenjeng rokok bertulisa nomor togel dan 1 (satu) buah sepidolwarna merah (dirampas untuk dimusnahkan) dan uang tuni sebesar Rp. 31.000, (tigapuluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

SH dan saksi INDRA BAYU serta menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah ) , 2 ( dua ) lembar kertas grenjeng rokokbertulisan nomor togel dan (setu) buah sepidol warna merah, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan kepada Penyidik Polsek Prambon.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas grenjeng rokok bertulisa nomor togel dan 1 (satu) buahsepidol warna merah (dirampas untuk dimusnahkan) dan uang tuni

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;e 2 (dua) lembar kertas grenjeng rokok bertulisa nomor togel dan 1 (satu) buahsepidol warna merah (dirampas untuk dimusnahkan) dan uang tuni sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6.

Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTOMI
5.SUMIYATI
6.SUPRI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIK

Tuni Yanti, berkedudukan di Jalan Maluku No.12 Rt.07 Kel.Jawa Kanan SS Kec. Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat I;2. Samudi, berkedudukan di Jalan Maluku No.11B Rt.07 Kel.Jawa KananSS Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat II;3. Megawati, berkedudukan di Jalan Maluku Kel.Jawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il, sebagai Tergugat III;4. Gustomi, berkedudukan di Jalan Maluku RT.07 Kel. Jawa Kanan SSKec.

diatas tanah tersebut bersama dengan istri dan keluarganya; Bahwa perkawinan Atmo Sanjoyo dengan istrinya tidak dikaruniaanak, namun Atmo Sanjoyo mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Sujono bawaan dari istrinya dan anak tersebut tinggal di Jawa; Bahwa Atmo Sanjoyo dan istrinya sudah meninggal dunia padatahun 1999; Bahwa yang saksi ketahui yang tinggal ditanah tersebut adalahkeponakan dari istri Atmo Sanjoyo; Bahwa yang saksi ketahui Sampai saat ini yang tinggal ditanahtersebut adalah ibu Tuni

Samudi, iobu Tuni, ibu Mega dan lainnya lalu saksimemberitahukan kalau ada yang menggugat tanah tersebut; Bahwa para Tergugat tidak ada yang memiliki bukti kepemilikantanah tersebut, namun ada pesan dari mbah para Tergugat kalau tanahtersebut jangan dijual; Kemudian saksi bersama dengan Lurah membuat mediasi antaraPenggugat dan para Tergugat beberapa kali akan tetapi tidak ada titiktemunya hingga masalah tersebut disidangkan di Pengadilan; Bahwa saksi hanya tahu saja dengan Atmo Sanjoyo dan belumpernah

bertemu secara langsung karena saksi menetap didaerahtersebut sejak tahun 2004; Bahwa sejak saksi berada didaerah tersebut tanah sengketatersebut sudan ditempati oleh Ibu Tuni, ibu Wati, sdra.Samudi,sdra.Gustomi dan ibu Sumiyati, setahu saya ibu Sumiyati pernahmembuka warung di tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibangunnya pagar kelilingatas tanah tersebut karena setahu saksi sejak tinggal didaerah tersebuttanah yang menjadi sengketa sudah ada pagarnya; Bahwa setahu saksi sdra.Mugiarti

Foto copy Surat kuasa, tertanggal 15 Oktober 2009 antaraAbdulrahman Bin Agus Tuni dengan Fitriadi Bin H. Akmil Haden,setelah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnyaserta diberi tanda P.1 dalam berkas ;2. Foto copy surat keterangan jual beli, tertanggal 24 Mei 2010 antaraAbdulrahman Bin Agus Tuni dengan Fitriadi Bin H. Akmil Haden,setelah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnyaserta diberi tanda P.2 dalam berkas ;Hal. 10 dari 30 hal.3.

tanah tersebut tidak ada masalah, baru sekarangtanah tersebut ada masalah dikarenakan yang mau mengambiltanah tersebut adalah Tergugat dengan Romzoni ;e Bahwa diatas tanah sengketa sekarang terdapat tanaman kayubungur dan ada juga tanaman karet ;e Bahwa tanah tersebut dijual oleh Fitriadi (anak saksi) sudah 1 (satu)tahun lalu dimana pada saat itu Kepala Desa dijabat oleh Purnadi ;e Bahwa saksi mengetahui bukti surat tertanda P.1 yaitu surat kuasatanggal 15 Oktober 2009 antara Abdulrahman Bin Agus Tuni

untuk Abdulrahman maka Hasnang adamembayar ganti rugi kepada Abdulrahman selama 10 (sepuluh)bulan sebesar 1 (satu) juta per bulan ;e Bahwa setelah urusan ganti rugi antara Abdulrahman denganHasnang selesai, maka oleh Abdulrahman tanah seluas 5 (lima)hektar tersebut dibagi dua yaitu 2,5 hektar untuk Abdulrahman dan2,5 hektar untuk Fitriadi kemudian pada tahun 2010 tanah milikAbdulrahman tersebut telah dijual kepada Fitriadi ;e Bahwa tanah yang dimiliki Abdulrahman diperoleh dari orangtuanya Agus Tuni

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tono bin Jamin ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang telah diajukan oleh pihakPenggugat yaitu berupa Surat kuasa, tertanggal 15 Oktober 2009 antaraAbdulrahman Bin Agus Tuni dengan Fitriadi Bin H. Akmil Haden, (buktisurat tertanda tanda P.1), surat keterangan jual beli, tertanggal 24 Mei2010 antara Abdulrahman Bin Agus Tuni dengan Fitriadi Bin H. AkmilHaden, (buki surat tertanda P.2), surat pernyataan pengakuan hak atasnama Fitriadi Bin H.

dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat sebagai alas hak atas objek tanahsengketa ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat yaitu saksiBahir dan saksi Akmil tidak pernah melihat atau mengetahui adanyaSuratsurat kepemilikan tanah oleh Abdulrahman, saksi Fitriadi adalahorang yang menjual tanah objek sengketa kepada Penggugat tanggal 19Juli 2011 (Bukti surat tertanda P.4.B) yaitu surat keterangan jualbelidimana sebelumnya Fitriadi membeli tanah sengketa tersebut dariAbdulrahman Bin Agus Tuni

No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Sby3.1 Kahan3.2 Tinami3.3 Minayu3.4 Tinarsih3.5 Marliyah3.6 Lihati3.7 Hariono Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2019 Pewaris/ Giman Bin Sarmat telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggallebih dahulu yakni ayahnya Sarmat telah meninggal dunia pada tahun 1952dan ibunya Tuni pada tahun 1950, begitu pula dengan isterinya yakniTinayah alias Mutikah/ Tinayah alias Mutikah al Tinayah Binti Timin jugatelah meninggal dunia lebih dahulu

Sedangkan ibu kandung Giman BinSarmat bernama Tuni juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Giman Bin Sarmat dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;saksi :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ;bahwa saksi kenal dengan almarhum Giman Bin Sarmat;bahwa, Giman Bin Sarmat telah meninggal dunia 08 Agustus2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Patremnamun cerai dan tidak memiliki anak, kKemudian menikah lagi denganTinayah alias Mutikah / Tinayah alias Mutikah

Sedangkan ibu kandung Giman BinSarmat bernama Tuni juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum Giman Bin Sarmat serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Hal. 6 dari 11 Pen.

Bahwa berdasarkan penguasaan nyata dan diketahui oleh PemerintahNegeri Soya tersebut, Tergugat kemudian menghubungi Tergugat IIIuntuk mensertifikatkan tanah seluar 15.945 m2 dengan sertifikat HakPakai Nomor 30 di Jalan Gunung Nonor yang terbitkan pada tanggal17 April 1984, yang selanjutnya disusul dengan pensertifikaatan atastanah seluas 34.073 m2 dengan sertifikat Hak Pakai Nomor 56 JalanIna Tuni yang diterbiotkan pada tanggal 15 Desember 1998.6.

W.D.HUWAA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah di Karang panjang bekas gues house;e Bahwa saksi menerangkan sengketa yang disengketakan ini luas Sekitar5 hektare Bahwa saksi menerangkan Utara berbatas dengan jalan raya Ade IrmaNasution, timur berbatas dengan jalan raya ina tuni, selatan berbatas23dengan jalan raya cut nyak dien dan barat berbatas dengan jalan rayaMarta TiahahuBahwa saksi menerangkan

NIKOLAAS SAHETAPY, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah di Karang panjang bekas gues house;Bahwa saksi menerangkan sengketa yang disengketakan ini luas Sekitar5 hektarBahwa saksi menerangkan Utara berbatas dengan jalan raya Ade IrmaNasution, timur berbatas dengan jalan raya ina tuni, selatan berbatasdengan jalan raya cut nyak dien dan barat berbatas dengan jalan rayaMarta TiahahuBahwa saksi menerangkan sebagai LMD negeri sejak

JOHAN ADRIAN de WANA, menerangkan sebagai berikut :27Bahwa saksi menerangkan tahu permasalahan antara Penggugat danTergugatBahwa saksi menerangkan Tidak tahu luas objek sengketaBahwa saksi menerangkan Utara berbatas dengan jalan raya Ade IrmaNasution, timur berbatas dengan jalan raya ina tuni, selatan berbatasdengan jalan raya cut nyak dien dan barat berbatas dengan jalan rayaMarta TiahahuBahwa saksi menerangkan objek sengketa Masuk Petuanan soyaBahwa saksi menerangkan Objek sengketa adalah milik

MUSKITTA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tahu permasalahan antara Penggugat danTergugat tanah di Karang panjangBahwa saksi menerangkan Tidak tahu luas objek sengketaBahwa saksi menerangkan tahu batas yaitu Utara berbatas dengan jalanraya Ade Irma Nasution, timur berbatas dengan jalan raya ina tuni,selatan berbatas dengan jalan raya cut nyak dien dan barat berbatasdengan jalan raya Marta TiahahuBahwa saksi menerangkan objek sengketa Masuk Petuanan soyaBahwa saksi menerangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahirun Ladiku bin Tuni Ladiku) dengan Pemohon II (Aisa Kasa binti Oga Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2000 di Dusun Motomingo Selatan, Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus Enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Tahirun Ladiku bin Tuni Ladiku, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Motomingo' Selatan, Desa Motomingo,Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahirun Ladiku bin Tuni Ladiku)dengan Pemohon Il (Aisa Kasa binti Oga Kasa) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2000 di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahirun Ladiku bin Tuni Ladiku)dengan Pemohon II (Aisa Kasa binti Oga Kasa) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2000 di Desa Molonggota, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Kwd.3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan