Ditemukan 2054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecamatanan kemanakan keamanan kemananan keamnanan keamanaan kecamanatan
Penelusuran terkait : Kejahatan yang membahayakan keamananan umum bagi orang atau barang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.MLG
Tanggal 18 Maret 2013 — MURDIONO Als BEJO
20 — 1
  • W6004RY.e Bahwa ternyata yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwayang memang saksi bawa dari Surabaya untuk saksi didik tetapi ternyatamemang terdakwa suka mencuri barang/uang milik anak kos ataupun milikteman anak kos.e Bahwa sebelum saksi mengetahui adanya pencurian sepeda motor dirumahkos milik saksi, Terdakwa telah pamit ke saksi untuk pergi kerja ke Semarangdan telah saksi ijinkan.e Bahwa ternyata dari keterangan Keamananan wilayah tersebut yang bernamaWisnu Rianto pernah melihat
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 21/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 9 Maret 2017 — Penuntut Umum: NOPITA MESTI, S.H Terdakwa: KASIM Bin SLAMET
46 — 12
  • Sihaloho Anak Dari Amintos HalohoDi persidangan di bawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Seluma yangbertugas sebagai penjaga keamananan perkebunan kelapa sawitPT. Agri Andalas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul13:00 WIB, saat saksi sedang patroli keliling kKebun di kebun kepapasawit milik PT.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EDIUS MANAN, SH.
Terdakwa:
SOBIRIN BIN WASIS
81 — 11
  • Ryan Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi di Lapas Kelas II Kediri sebagai staf admin kamtib dengantugas pengelola administrasi, mengelola keamananan dan pelayananumum bagi pengunjung Lapas; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwakarena gerak gerik terdakwa mencurigakan di Lapas Blok C di depankamar C9 kamar terdakwa; Bahwa hasil penggeledahan tersebut di dapatkan sabu di celah lipatancelana pendek yang dipakai terdakwa serta uang senilai
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 240/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 23 Juli 2014 — 1.YULIONO
2.HARI SUBIANTO, ST, B.SC
73 — 34
  • pengamanan bersamadengan 3 (tiga) personil satpam ;e Bahwa ada sekitar 30 (tiga puluh) rumah yang dikontrakan/dikostkan ;e Bahwa aturan bagi penghuni baru adalah diharuskan melapor terlebihsahulu ke RT dan harus juga mengisi formulir ;e Bahwa saksi MOCH ANUGRAH HUSE menghuni rumah kontrakan diblok L 216 RT 08 RW 12 Perumahan Griya Shanta ;e Bahwa saksi MOCH ANUGRAH HUSE mengontrak rumah tersebutbersama temantemannya ;e Bahwa pada awalnya, pada tanggal 11 Juni 2013 ada rapat insidentil dibalai RW antara keamananan
    warga RT. 08 RW. 12 Perumahan Griyashanta KelurahanMojolangu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, pada tanggal 11 Juni 2013 dilakukan rapatinsidentil di balai RW yang dihadiri oleh pihak keamananan
    menimbulkan luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah terwujud dalamkehendak dan pengetahuan dari si pelaku untuk melakukan suatu perbuatantertentu, dimana dalam hal ini pelaku harus mempunyai kehendak danpengetahuan bahwa perbuatan yang dilakukan menimbulkan perasaan sakitatau menimbulkan luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada awalnya pada tanggal 11 Juni 2013 dilakukan rapat insidentil di balai RWyang dihadiri oleh pihak keamananan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148 /Pid.Sus/2015/PN Smg
Tanggal 13 Juli 2015 — SUMONO bin SADIKUN (TERDAKWA)
36 — 7
  • lrawan,saksi Andika Bagus saksi Miftahul Jannah saksi Siti Khumaida berdasarkan atasketerangannya sebagaimana tersebut diatas yang dalam keterangannyaantara yang satu dengan keterangan yang lain saling bersesuaianmendukung dihubungkan dengan adanya keterangan terdakwa SUMONObin SADIKUN dan dengan adanya barang bukti yang ada, telah terbuktiterpenuhi secara sah bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini,yaitu terdakwa SUMONO bin SADIKUN3.Unsur sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamananan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Amp.
Tanggal 8 Maret 2017 — PIDANA ADI IRAWAN Als WAWAN TERDAKWA
47 — 20
  • Oleh karena itu saksikoordinasi dengan petugas darat, agar koordinasi pula denganpetugas keamananan / Polisi. Disefakati bahwapencarian/pemeriksaan dilanjutkan didermaga pada saat truk/mobildan penumpang turun dari kapal.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 364/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ABI MAYU Alias ABI Bin RUSDIANSYAH
20 — 10
  • diambil Terdakwa milik Saksi JamiudiMasnun Als Yudi Bin Jamal (Alm), maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi JamiudiMasnun Als Yudi Bin Jamal (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :KEADAAN YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa adalah orang yang tinggal di rumah Saksi Jamiudi yangseharusnya ikut menjaga keamananan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pid.B/201/PN.Bdw
Tanggal 1 Maret 2011 — INDRAWATI
66 — 5
  • dipertimbangkan lebih lanjut mengenai ketentuan Pasal106 yang merupakan syarat yang harus dipenuhi agar Pasal 197 dapat diterapkan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwa Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat Ijin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1) tersebut dapat disimpulkanbahwa suatu sedian farmasi dan alat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telah mendapatijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI,SH
Terdakwa:
Evanando Bagus Kristianto als Keok bin Agus Budi Mulyanto
29 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa EVANANDO BAGUS KRISTIANTO Als KEOK Bin AGUS BUDI MULYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
KING SIANG
Tergugat:
PT KURNIA TUNGGAL NUGRAHA
152 — 84
  • bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatberawal dari kebakaran yang terjadi pada gudang kantor PT.Kurnia TunggalAnugrah pada tanggal 8 Agustus 2020, bahwa Penggugat dalam jabatannyaselaku kepala gudang dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat bernamaKhomaruddin yang pada pokoknya menerangkan bahwa kebakaran gudangterjadi pada tanggal 8 Agustus 2020 saat lepas Magrib, saksi adalah satpam yangbertugas dan pada saat kejadian ada 2 (dua) Satpam yang melakukanpenjagaan, yang menjaga keamananan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2017 — MULYADI, SH X GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq. DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA,Cs
150 — 77
  • pasal tersebut, suatuperbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhi empat unsur yaitu:* Perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig);* Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian; Perbuatan itu harus itu dilakukan dengan kesalahan; Antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus ada hubungan kausal.Bahwa, dasar dari gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, karena telah terjadigangguan (Hinder), sehingga Penggugat tidak menikmati kenyamanan,keamananan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 31 Juli 2013 — BADRIYAH binti SAHWE als B. FAWAID
29 — 12
  • ketentuan pasal 198 UU Nomor 36 Tahun 2009, hanya dapatditerapkan apabila telah terpenuhinya syarat yang dimaksud dalam Pasal 106 UU Nomor36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwa Sediaan Farmasi danAlat Kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat jin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1) tersebut dapat disimpulkanbahwa suatu sediaan farmasi dan alat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telahmendapat ijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 15 Januari 2014 — PURWANTO bin MISPUN
53 — 12
  • ketentuan pasal 198 UU Nomor 36 Tahun 2009, hanya dapatditerapkan apabila telah terpenuhinya syarat yang dimaksud dalam Pasal 106 UU Nomor36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwa Sediaan Farmasi danAlat Kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat jin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1) tersebut dapat disimpulkanbahwa suatu sediaan farmasi dan alat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telahmendapat ijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-10-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 20 September 2012 — Pembanding/Penggugat I : Inaq Rahma
Pembanding/Penggugat II : SELEMIN
Pembanding/Penggugat III : SELEMAH
Pembanding/Penggugat IV : INAQ MAIYAH
Pembanding/Penggugat V : LAQ BAIHI
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SAPWAN
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRE
Terbanding/Tergugat IV : RIFA'I
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR
63 — 12
  • Terbanding yang memiliki / menerbitkan sertifikat atas nama Mohammad ( T1 ) terhadap Sebagian kecil tanah obyek sengketa tersebut diatas tanpa hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan tidak mrmpunyai nilai kekuatan yang mengikat;
  • Menghukum kepada Para Tergugat Terbanding atau siapa saja untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat Pembanding dengan tanpa syarat apapun,beserta apa yang ada di atasnya dalam ke adaan kosong, bila perlu dengan bantuan apparat keamananan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Aryanto Bin Hasbullah
2.Faisal Ramadhan Putra Irawan bin Irawan
29 — 5
  • Faisal Ramadhan Putra Irawan bin Irawan, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamananan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aryanto Bin Hasbullah dan Terdakwa II.
    FaisalRamadhan Putra Irawan bin Irawan, tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamananan sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Aryanto Bin Hasbullah danTerdakwa II.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 373/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 4 Desember 2013 — - BOYKE CANDRA Bin RUSTAM
54 — 18
  • hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, mennjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan yang dilakukan terdakwaBOYKE CANDRA Bin RUSTAM;Bahwa saksi adalah Pegawai Rutan yang pada hari tersebutmelaksanakan tugas piket jaga di Pos 3;Bahwa saksi awalnya melakukan penggeledahan terhadap salahseorang awrga binaan yaitu saksi ERI ANGGARA Bin RUSLAN yangbaru saja dibesuk oleh terdakwa;Bahwa pemeriksaan dan Penggeledahan wajib dilakukan olehpetugas piket keamananan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 297/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 9 Februari 2012 — YOYOK SETIAWAN
90 — 32
  • ketentuan pasal 197 UU Nomor 36 Tahun2009, hanya dapat diterapkan apabila telah terpenuhinyasyarat yang dimaksud dalam Pasal 106 UU Nomor 36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwaSediaan Farmasi dan Alat Kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat Ijin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1)tersebut dapat disimpulkan bahwa suatu sediaan farmasi danalat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telah mendapatijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1970/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMIR MACHMUD BIN ARIFIN
23 — 4
  • sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamananan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P, SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIQ Alias OMPONG Bin DEDI HERDIANA
112 — 79

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa FAJAR SIDIQ Als OMPONG Bin DEDI HERDIYANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta mengedarkan obat; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 475/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — MARISA ROSIANA >< PT.DUTA PARAMINDO SEJAHTERA CS
284 — 1104
  • Rumah Susun ("UU No.20/2011")menyatakan "Pelaku pembangunan rumah susun yang selanjutnya disebutpelaku pembangunan adalah setiap orang dan/atau pemerintah yangmelakukan pembangunan perumahan dan pemukimanBahwa sesuai fakta Tergugat I Konpensitelah menandatangani PerjanjianKerjasama Jasa Pengelolaan The Green Pramuka Apartment denganTergugat II Konpensi untuk mengelola Apartemen The Green Pramuka City,hal tersebut juga bertujuan untuk merawat dan menjaga bendabenda milikbersama untuk kenyamanan dan keamananan
    Bahwa sesuai fakta Tergugat I Konpensitelah menandatangani PerjanjianKerjasama Jasa Pengelolaan the Green Pramuka Apartment dengan Tergugat IIKonpensi untuk mengelola Apartemen The Green Pramuka City, hal tersebutjuga bertujuan untuk merawat dan menjaga bendabenda Milik bersama untukkenyamanan dan keamananan dari Para Pemilik dan Penghuni Satuan RumahSusun The Green Pramuka Apartment, dengan demikian kerjasama Tergugat IKonpensidan Tergugat II Konpensi telah sesuai dengan ketentuan /asa/ 59ayat 3