Ditemukan 2295 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pemohon : (diam dan tidak menjawab)Termohon : dikantor mamah ada candaan kalau si A pulang malamterusternyata si A selingkuh....Papah punya selingkuhan ya ?.......Pemohon : (diam dan tidak menjawab lagi)Termohon : Jawab Pah..... jawab...Pemohon : lya, punya...Termohon : Papah sadar punya istri dan anak ?Pemohon : SadarTermohon : Papah suka ?
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — DARPI binti RASEM alm, Dkk vs H. ABDUL MUAD S, Dkk
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
kalah pentingnya mengenai kepada siapa tuntutan itu ditujukan;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatannya yang padapokoknya menyatakan poin 1 butir 1.3 sampai dengan 1.12 hartabersama yang diperoleh selama perkawinan bapak Jaka alm. dengan buUsti alm itu tidak benar karena tanahtanah tersebut bukan tanah milikTergugat seluruhnya akan tetapi Cuma sebagian yakni poin 1 butir 1.9,1.10, 1.12, 1.13 dan 1.14 yang dibeli dari hasil jerin payah Tergugat dariibu Enot, ibu Enah dan Enan Damiri Mamah
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NELLY KALSUM Binti H. SANUSI
47 — 7
47 — 7
belumselesai;Halaman 41 dari 97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp42Bahwa calon jemaah Umroh yang akan berangkat pada saat ituSebanyak 33 orang menurut ibu Nely Kalsum;Bahwa saksi tergiur untuk ikut mendaftar jadi calonn jemaah Umrohbersama travel Srikandi tersebut karena murah dan dijanjikanmenginap di hotel bintang 5 dikasih baju dan koper yang diserahkanpada tanggal 28 Februari 2013 sedangkan pemandunya untuk lakilakiadalah Ustad Maulana dan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Nely Kalsum juga mau berangkat tetapi Ibu NelyKalsum pada gelombang kedua;Bahwa pekerjaan Ibu Nely Kalsum adalah guru ngaji;Bahwa saksi bayar uang pendaftaran pada ibu Nely Kalsum dan adakwitansinya sedangkan hubungan ibu Nely Kalsum dengan travelSrikandi milik ibu Nonita Wulandari saksi tidak tahu;Bahwa Ibu Nely Kalsum menerangkan pada saksi paket Umroh biayamurah dan hotel bintang 5 di Jeddah dan untuk lakilaki dipandu olehUstad Maulana sedangkan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
136 — 104
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
136 — 104
rumah SaksiIll dan duduk di ruang tamu dan Saksilmenginformasikan bahwa Saksi belum halangan/haiddiduga hamil Terdakwa menjawab coba ditest dulu setelahditest dengan alat test kehamilan menunjukan garis 2 (dua)atau SaksiI positif hamil, SaksiI berkata mas gimana sayahamil Terdakwa kemudian memeluk dan mencium keningSaksi dan berkata tenang saya akan tanggung jawab dansetelah itu Terdakwa pulang dengan membawa alat testkehamilan tersebut, sejak saat itu Terdakwa memanggilSaksi dengan sebutan kata Mamah
ditungguselama kurang lebih 1 (satu) menit ternyata alat testkehamilan tersebut menunjukan garis 2 (dua) atau Saksipositif hamil, kemudian Saksi membawa alat test kehamilantersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwa yangmenunggu di ruang tamu, Saksi berkata mas gimana sayahamil Terdakwa kemudian memeluk dan mencium keningSaksi dan berkata tenang saya akan tanggung jawabdan setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa alat testkehamilan tersebut, sejak saat itu Terdakwa memanggilSaksi dengan sebutan kata Mamah
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Justru mamah mertua membentak Tergugat, tidak benarTergugat sulit diajak komunikasi, Tergugat merasa rumah tangga baikbaiksaja, ketika Penggugat bulan September 2015 mengajukan cerai bagaikanpetir yang menyambar dan tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan / pertengkaran yang teruS menerus. SejakSeptember 2015 Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri danmemakai Penggugat berhubungan badan.
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 65-K/PM.III-12/AD/III/2013 Tanggal 10 April 2013 — - SINGGIH ANDHI NUGROHO, Praka NRP 31020421850481
84 — 66
84 — 66
Sutiani) dengan sebutan Mamah dan isteri Saksi memanggilTerdakwa dengan sebutan Papah, sehingga dengan adanya hal tersebut baik Saksimaupun Sdri. Dini Eka Pripuspitasari menduga bahwa antara Terdakwa dan Sdri.Sutiani mempunyai hubungan asmara.7. Bahwa setelah Saksi mengetahui isi Facebook yang berisi katakata mesra antaraTerdakwa dan Sdri. Sutiani tersebut, Saksi lalu Sdri. Sutiani, lalu Saksi bertanya kepadaSdri.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — AEN, dkk VS PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq BUPATI SUKABUMI,
cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
KABUPATEN SUKABUMI,
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal Buled 33 tahun 1825KabupatenSukabumiCitamiang 01/03 SukabumiKUNANG Desa Tegal Buled 2/9/1982 SPPT Nomor= WARIS DARI MAMAH Fetant Kec.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
KUAT WALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN
38 — 5
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
KUAT WALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN
38 — 5
Arif Setiawan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa tembakau gorilla dipakai selalu dirumah saksi dan orang tuatidak curiga karena saksi dirumah sendiri, mamah saksi berada diAustralia;Bahwa tembakau gorilla bau pembakarannya seperti kertas terbakar;Bahwa saksi sudah pakai 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada akhirbulan Juni 2019 atas ide saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah pakai kemudian saksimengajak Sdr.
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Bahwa mengenai tanggung jawab secara batin tergugattelah mencintai penggugat sepenuh hati, sangat tidak benar sebabyang dirasakan penggugat justru sebaliknya, memang hampir setiaphari dari mulutnya keluar katakata, papa sayang mamah namunsangat kontadiksi antara sikap dengan ucapannya, buat penggugatcinta bukan katakata tetapi sikap dan bukti nyata yangmencerminkan adanya rasa cinta, membiarkan penggugat dengankehujanan, kepanasan, dalam melaksanakan tugas sebagai anggotadewan karena dirampas mobilnya
Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Tng. Tanggal 6 April 2017 — RAMDANI Bin H.DJAIUN Dkk x H.SUPENDI,Cs
80 — 21
80 — 21
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI ;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI ;5.3. LIL HUDORI bin HMAHBUB JUNAEDI ;5.4. UMI SYAROFAH Bt.
Register : 14-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 950/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 30 Juni 2011 — Aisyah Astrid, Angeli Dewi, Ayu Lisawati, Ahmad Hambal dan Achmad Syarif
117 — 32
117 — 32
No. 950/Pdt.G/2010/PAJP44dilaporkan oleh Achmad Syarif pada Polsek Metro Sawah Besar,menurut Majelis tidak relevan dengan perkara ini, makadikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti 17.10 adalah akta autentik yaitufotokopi Kutipan Akta Nikah, telah dapat dijadikan sebagaibukti bahwa Terlawan menikah dengan Nyi Mamah pada tanggal 28Mei 1973, di dalam Akta Nikah tersebut orangtua/bin dari AchmadSyarif adalah Ibrahim Sapiie.Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan olehTerlawan, Majelis telah menemukan
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
61 — 25
Mamah Tergugat Rp. 4.000.000,12. XXXXX Rp. 8.800.000,Total hutang bersama sebesar Rp232.300.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah), yang sampai saat ini belum terbayar olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2018/PT BTN Tanggal 6 April 2018 — MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
71 — 75
71 — 75
MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI;5.3. LILI HUDORI bin HIMAHBUB JUNAEDI;5.4. UM SYAROFAH Bt.
Register : 04-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182-K/PM II-08/AD/VII/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Serma Azriman
119 — 47
119 — 47
Bahwa Terdakwa tidak mengatakan semua akan saya masukinke Polisi termasuk mamah kamu.Saksi5Nama lengkap : Herman WiriadiPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Pekan Baru Riau, 22 September 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Bima Ill Kav Blok H Rt. 09 Rw. 05 Kel.Bandungan Kota Cilegon Prov. Banten.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
132 — 38
132 — 38
Print aut foto rumah pada malam haridiberitanda T12;13.Print aut percakapan mamah Darwin diberitanda T13;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat ,Tergugatdipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang didengar kelerngannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :41. Saksi, ANDR!
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
AHMAD SADELI selaku PEMOHONdengan perempuan lain dengan isi Whatsappnya sudahmemanggil satu sama lain papah dan mamah, haltersebut menimbulkan awal kecemburuan bagi saya sebagaiistri yang sangat menyayangi Pemohon dan hal tersebuttelah terjadi beberapa kali perselingkuhan dengan beberapawanita lainnya, sehingga setiap kali saya menemukan buktiperselingkuhan, memang saya Termohon mengakui selalumengucapkan kata cerai karena saya dalam keadaan emosidan merasa Kecewa di perlakukan oleh Pemohon SelakuSuami
Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0121/Pdt.G/2011/PAJT MIRIAM AMIRUDDIN BINTI Ir. AMIRUDDIN YUSUF, MUHAMMAD AID SJAM BIN Ir. H. SJAMSIR
85 — 25
85 — 25
bertiga tinggal di Duren Sawit bersamapapa, selain itu) dirumah tersebut ada pembantu 2 (dua)orang ; Bahwa mama tinggal dirumah nenek; Bahwa mama kerumah nenek pergi sendiri, penyebabnyatidak tahu; Bahwa mama suka nelpon dulu kalau mau ketemu, misalnyadi mall lalu) dijemput oleh mama; Bahwa selama ini ketemu mamai1 (satu) kali dalam satubulan, terakhir ketemu jumat yang lalu' disekolah AIlAzhar, ketemu pas makan siang; Bahwa waktu lebaran yang lalu tidak ketemu mama; Bahwa kami sayang sama papa dan mamah
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI. Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH
2. KARNA Bin Husin
392 — 275
392 — 275
Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 5.200.000,- tanggal 04 Februari 2012, yang ditandatangani oleh Marnah dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 12 Februari 2012, yang ditandatangani oleh Mamah;--------------------------------------------------------------------------------20.
Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 03 September 2014, yang ditandatangani oleh Mamah dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.500.000,- tanggal 09 September 2014, yang ditandatangani oleh Marnah;---------------------------------------------------------------------------------26.
No. 247/PID/2015/PT.DKI.2649) Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesarRp. 1.000.000, tanggal 03 September 2014, yangditandatangani oleh Mamah dan fotokopi kwitansi bermaterai6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 1.500.000, tanggal 09September 2014, yang ditandatangani olehDitandatangani oleh Muryadi dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dariSardjio sebesar Rp. 500.000, tanggal 14 Januari2015, yangditandatangani oleh Marzuki;50) Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari
Register : 03-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K/PMT-II/AU/V/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — BAMBANG SUSETYO
180 — 60
180 — 60
Bahwa pada tanggal 18 April 2018 Saksi ditilponoleh Sdri Ika yang mengatakan Mamah dikeroyok dandiusir oleh Terdakwa sehingga Saksi datang ke rumahTerdakwa yang ditempati oleh Saksi1 Sdri IdaSusilowati.3. Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah tersebutSaksi langsung masuk ke dalam rumah dan melihatSaksi1 Sdri Ida Susilowati sedang duduk dilantai dipojok ruangan dalam kondisi ketakutan dan menangis.4.
Register : 06-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/Pid.B/2023/PN Kwg Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPARMAN Bin ABDUL MAJID
91 — 56
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPARMAN Bin ABDUL MAJID
91 — 56
>Menetapkanterdakwa tetapditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- No Faktur 2208160012 tgl 16-08-22 atas nama Sdri NADEM dan uang yang di gunakan sebesar Rp.2.580.000,-;
- No Faktur 2208260003 tgl 26-08-22 atas nama Sdri LENI dan uang yang di gunakan sebesar Rp.1.650.000,-;
- No Faktur 2209030010 tgl 02-09-22 atas nama Toko Aneka dan uang yang di gunakan sebesar Rp 4.385.000,-;
- No Faktur 2209030011 tgl 03-09-22 atas nama Toko MAMAH