• 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm

  Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selamai9 tahun.

  No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.

  No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena Penggugat adalahister! Tergugat yang pernikahannya dilakukan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Sape, Kab.

  No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

• 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

• Pol BM 1651 SM;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABDUL HARIS;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BM 1651 SM.Dikembalikan kepada berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yangsah yaitu saksi ABDUL HARIS.4.

Pol BM 1651 SM yang dikendarai Terdakwatersebut merupakan mobil yang dirental/disewa terdakwa dari SaksiABDUL HARIS; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwa denganbiaya sewa senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No. Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di mana Saksihubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa; Bahwa Saksi mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di manaSaksi hubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa dimana Saksi ABDUL HARIS mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk DatsunWarna Hitam No.

Pol BM 1651 SM milik Saksi yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan untuk melakukan kejahatan pasca ditangkapnyaTerdakwa oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk NokiaWarna Putih milik Terdakwa yang digunakan Terdakwa untuk memesan2 (dua) paket narkotika jenis shabu kepada Sdr.

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

  No: 1651/Pdt.G/2020/PA.

  No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

  No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

• Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  1651/Pdt.G/2016/PAJU

  PUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PAJUae . a Us =LLNS IAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur/lahir 10 oktober 1991, agama Islam, pekerjaan PengerusRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya bernama Mintaredja, Sh., danAmril, SH., sbagai Advokat, beralamat di JL.

  "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 02 Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kampung Kubang RT.03 RW. 06 desaPuncak Sari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1651

  /Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaimana tersebut padsurat gugatannya;Hal.1 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JUBahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat didampingi kuasahukumnya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah, dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan damai agar kembali rukun membina rumah tangganya, danselanjutnya oleh Penggugat bersama

  Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 766.000,00 ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj.Mukasipa, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.3 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JU

• 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban dengan Kutipan

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dan sering berboncengan dengan wanita lain bernama TINA seorang janda yangjuga tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

• 1651/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Muhammad Subhan, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Jalan Tidar 62 Rt.02 Rw.15 Lingkungan PelinduKelurahan

  Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jrpertama bernama ANAK I, umur 18 tahun, kedua bernama ANAK Il, umur 12tahun dan ketiga bernama ANAK III, umur 4 tahun ;3.

  Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jrnafkah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

  Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1651 K/PID/2014

  PUTUSANNo. 1651 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMIRI bin FANDOLI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/17 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krapyak RT 03 RW 7, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

  No. 1651 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 20 Agustus 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Samiri bin Fandoli terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP ;2.

  No. 1651 K/PID/2014a.

  No. 1651 K/PID/2014g. Bahwa Majelis Hakim dapam putusannya halaman 19 mempertimbangkan mengenai perkara atas nama Noer Cholik (perkara No. 84/Pid.B/2014/PN.Jpr.) lawan As'adi bin Kardono yang merupakan warga ataupenduduk Pati yang berniat membeli ikan di TPI Ujung Batu Jepara ;Bahwa Asadi adalah pembeli dari Pati yang dibawa oleh Terdakwa untukmembeli ikan di TP!

  No. 1651 K/PID/2014

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  1651/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PlgAo S FAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhonah dan Nafkah Anak),antara :DEWI KARTIKA SARI binti TONISON H. MATSAHAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan DiplomaIll, tempat tinggal di Jalan Macan Lindungan,Lrg.

  tinggal di Jalan Perumahan TamaGading II, Blok C 7, RT 005, Kelurahan Indralaya Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, ProvinsiSumatra selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 September 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftarPenetapan Nomor 1651

  Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.,dan Drs. H.

  Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,A.

  Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 5 dari 5 Halaman

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmkams) Cyan ll a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP,

  tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 01Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/20/VIII/2012, tertanggal24 Agustus 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

  Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) ila Ie atda tuildall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

  Redaksi Rp. 5.000,5. materail : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RATNA SURRIANI binti PRIONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan CempakaRT.009 RW. 003 Desa Bokor Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWINDI DWI WIBOWO

  agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanWisnuwardhana RT.002 RW. 009 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1651

  Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDI DWI WIBOWO binCHOIRUL ANWAR) terhadap Penggugat (RATNA SURRIANI bintiPRIONO);3.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXKXXX2. XXXXXXXXX;5.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX);3.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Terguguat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiWanita Idaman Lain (WIL);2.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX ;4.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 210.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.Sw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 402/19/IX/2004 tertanggal 16 September 2004);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.3. Asli Surat Keterangan Nomor: 88/01.05/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

  Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 21 Desember 2013..

  Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui sering mabukmabukandan Tergugat bersikap temperamental, bahkan pernah memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

  Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.BbsKrajan Lor, RT.003 RW.002 Desa Kaliwadas, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes selama 2 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXX umur 9tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat: :3.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbsperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 1651/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kp.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;3.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsma ee A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm

• 1651/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2019/PA.SbyZa NES 2Says aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa PEWARIS binti AYAH alias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON(selaku Pewaris) telah meningal dunia pada 13 Nopember 2018;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masihhidup;Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari PEWARIS binti AYAHalias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON (selaku Pewaris) adalaha. AYAH alias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON bin AYAH (selaku ayahkandung Pewaris);b.PEMOHON, A.MA binti AYAH (Selaku ibu kandung Pewaris);Cc.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.Sbytabungan di bank Jatim cabang Rajawali, balik nama harta warisan danpencairan dana pensiun;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkenamengabulkan permohonan kami sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah PEWARIS bintiPEMOHON, S.Ag alias PEMOHON yang telah meninggal duniasecara Islam Pada tanggal 13 Nopember 2018 adalah :a.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON denganPEWARIS, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:NF oe toed leds GoBMs ollshl 37 4 JE?aa a + = ~ 4 oO iP 3 o 7

• 1651/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2018, tanggal 26 September

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113325.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Surat Keputusan

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90006/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Juni2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Btm

  No. 1651/Padt.G/2020/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Nikeyla Putri Azwari binti Azwari, lahir di Batam pada tanggal 01September 2012;b.

  No. 1651/Padt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

  No. 1651/Padt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Btm yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh

  No. 1651/Pdt.G/2020/PA.BimDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Robiul awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raudanur, M.H., dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag. M.H.

  No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bim

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HADI, S.H., MH.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Komando Armada RI Kawasan Timur Surabaya , bukti tersebut tidakbermaterei dan tidak dinazegelen.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalilPenggugat serta Tergugat tidak mengajukan bukti apapun maka pengakuanTergugat tersebut menjadi bukti yang cukup dan mutlak berdasarkan pasal 174HIR .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.mengajukan bukti surat yakni bukti T.11 .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.