1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1651/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : M. Edi Djakfar als Dedi Bin H. Hasim Jakfar;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PolSP.Han/230/VII/2016/Ditresnarkoba sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 3 September 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2016Nomor : B3085/N.6.4/Euh.1/08/2016 sejak tanggal 3 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ;Penuntut umum tanggal 6 Oktober 2016 Nomor: Print964/N.6.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :1651/Pen.Pid.Sus/2016

/PN.Plg sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengantanggal 15 Nopember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal1 Nopember 2016 Nomor 1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 16Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165 1/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 2 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1651/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1651/Pid. B/2016/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1651/Pid.B/2016/PN. Jkt.

1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Oktober 2011 denganregister perkara nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama9 tahun 9 bulan ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)); 3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggadl .......:.c.cc00008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal..............+.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1651 K/PDT/2013

Nomor 1651 K/PDT/201317.

Nomor 1651 K/PDT/20135.

Nomor 1651 K/PDT/2013I. Keberatan Pertama:1.

Nomor 1651 K/PDT/201311 Kav. No.

Nomor 1651 K/PDT/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 103 dari 103 hal Put. Nomor 1651 K/PDT/2013

1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :MUHDI bin SLAMET JALAL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman DusunTinjumoyo RT.05 RW.03 Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Sehingga sejak ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.antara) Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI bin SLAMET JALAL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FATONAH binti TOHIR) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1651/Pdt.G/2018/PA.MLG

ANAK IV, umur 15 tahunHal 2 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 1998 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkana.

Dengan demikianTergugat sebagai PNS tidak bisa memberikan uang nafkah darigaji PNS kepada Penggugat, karena itu Penggugat harusnyamenyadari dan mengakui bahwa sebagai penggantinya adalahHal 5 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlguang dari hasil 2 (dua) jenis usaha tersebut diatas sesualkesepakatan awal.b.

Namun Penggugat tidak mau merubah sifat dan perilakuHal 7 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlgburuknya dengan setiap hari pergi meninggalkan rumah dimalam haritanpa minta ijin suami dan dengan seenaknya bersamaan dengan lakilaki yang bukan muhrimnya.7.

Saksi Penggugat: menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah karyawan Penggugat;Hal 9 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Panggilan Rp. 750.000,Hal 20 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,Hal 21 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten Garutsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. Akta Nikahtertanggal 14 April1999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnHukum Islam, Jo Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Pasal 19 huruf fPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:f.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan :Rp 130.000, PNBP Panggilan >Rp = 20.000,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn BNBP pencabutan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1651/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Nama : PRAWIRO TEDJO TJANDRATempat/Tanggal lahir : Surabaya, 30 08 1974Umur : 46 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Villa Bukit Regency PC10 No. 06,Kel.Lontar, Kec.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 November 2020 dengan Register Nomor 1651

/Pdt.P/2020/PN Sby, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyBahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada 30 Agustus 1974 denganNama PRAWIRO TEDJO dari pasangan suami istri yang bernama TJAN,THIANG KIAT dan OEIl, LIE TJIEN sesuai dengan Akte Kelahiran No.291/W.N.1/1975 tanggal 12 September 1975 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya Surabaya.

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H., selakuHakim pada Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 10Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyNovember 2020, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 30 November

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyPerincian biaya:Oo kw NePendaftaran .......Biaya Proses .....PNBP PanggilanMeteral .........ccccceccecceceeeeeaesRedakSi ......... 00. cccceeeeeeeeeeeeesJumlahee Te > Rp 30.000,00;beeeeeeeaeeeeeeeeeaee : Rp 60.000,00;beeeeaaeeeeeeeeeeaes : Rp 10.000,00;Rp 6.000,00;: Rp 10.000,00;Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN Sby

1651/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di xxxxxxxxxxx berdasarkanSurat Kuasa

September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1651

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA. Tmkbisa dicapai lagi sehingga jalan satu satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;10.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1651/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan tanggal 22Juli 2016 sebagaimana tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor:0219/045/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4tahun.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kngperkara ini berkenan menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.KngCigugur Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor 474/601/Pem tanggal 03 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungkeling, KecamatanCigugur, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arief Lakasim binThamrin Lakasim) terhadap Penggugat (Elin Marlina binti Yakub Sumarna);4.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.KngPanitera Pengganti,Drs. Ikin SodikinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kng

1651/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTEN; selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 25 Februari 2018,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan, Provinsi JawaBarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0055/011/II/2018tertanggal 26 Februari 2018;Hal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Perum.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 612000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 2442 Hijriah oleh Drs. H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Anmad Yani, S.H.dan Drs. H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 467.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 612.000,00(enam ratus dua belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

1651/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Sopir, tempattinggal di XXX Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di XXX Kabupaten Trenggalek,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 14Trenggalek pada tanggal 07 Januari 2018 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah no XXX tertanggal 08 Januari 2018. Yang hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan.2.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukunPutusan Cerai Talak, nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 14

1651/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangmakanan, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 11 Nopember 2009, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Mlg.NOMOPr : u.eeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang, tanggal 11 Nopember 2009;2.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Ali Wafa, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mutiatulilah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1651/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.DpkSe AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1651/Pdt.G/2019/PA.Sbg

(umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

No.1651/Pdt.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Cisalak Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Cisalak Kabupaten Subang Nomor xxxtertanggal 08041998;3.

No.1651/Pdt.G/2019/PA. Sbg6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April Tahun 2018, yang berakibat Tergugat danPenggugat pisah ranjang dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun;7. Bahwa selama berpisah ranjang Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat;1.

No.1651/Pdt.G/2019/PA.Sbgdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya harus dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pula Pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumSyara yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

No.1651/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :OT Go paBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. Hj. Popon SusilawatyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan. No.1651/Pdt.G/2019/PA. Sbg

1651/Pdt.G/2014/PA.Pt

;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt8. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2 tahun 10 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir batin serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat.;9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun 10 bulan atau sejak bulan November tahun2011 ;10.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA.

SAKSISAKSI :Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt1.

Namun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPenggugat sebagaimana dikehendaki Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan (relaas) yangtelah dibacakan di muka sidang telah ternyata Tergugat telah dipanggil secaraHal. 7 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA.

ABDUL GHOFUR, MH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. PtRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. BAHIROH:Rp 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp 140.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH: Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt

1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal27 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 06 Juli 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.