1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangKebun, tempat kediaman di

Kota Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1790

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 21 April 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal O7 September

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1790/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXxXxx,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Desa Kampil,XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXXXX XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Wiradesa,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1790/Pdt.G

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0348/008/X/2020, tertanggal O05Oktober 2020, dan Tergugat telah mengucapkan

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.Kjn

1790/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS2004 + sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/07/V 112004;.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS1.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaProses : Rp. 30.000,00 2. BiayaAdministrasi :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS

1790/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1790/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Iktan Law Firm, yang berkantor diKabupaten Majalengka

tanggal O8 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1790

/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 08 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariAhad tanggal 02 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 J awal1431 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148 / 1003 / V / 2010 dengan statusHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.MjlJejaka

tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangSAKINAH MAWADDAH WARAHMAH sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1790

memberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat,Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0669/ADV/V1/2021/PaMjl tanggal 08 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 1790

1790/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1790/Padt.G/2020/PA.Jepr6.

No. 1790/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1790/Pat.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1790/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1790/Padt.G/2020/PA.Jepr

1790/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sekarang berada di KUALA LUMPUR,MALAYSIA, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IWANSURYANTO SH STP dan SITI BUDRIYAH SH, alamat JalanImam Bonjol Gang VII No 3 Kota

Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1790/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia akan tetapi kebahagian tersebut hilang karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan : Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6keluarga. Tergugat suka menjual perhiasan Penggugat untuk mencukupi kebutuhan keluarga.

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1790/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, tempattinggal di Kota Malang, sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Juni 2003yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIgKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dengan mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ..... ;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapatHal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIgterbina kebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ;7.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi ;Hal.4 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.

SRIYANI, M.HHal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIg2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIg

1790/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak unur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara iniditunjukHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TAmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA

1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangPutusan nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 9 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiPutusan nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanHj. MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

1790/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1790/Pdt.G/2018/PA.

1790/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Nomor XXX;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka. Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniani anak yang bernama ANAK (alm);4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,sehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdnharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dalam arti, antara suami dan istriharus ada ikatan batin, berupa rasa saling mencintai,Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenghormati dan setia sebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

, M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SdnttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp675.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujunh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1790/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA.BjnDander, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA. Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mjl. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1790/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Cigasong KabupatenHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA. Mj!Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Euis Kartikasebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nana Sujana,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA. Mj!S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Usep Gunawan, S.H. Drs. Solihudin, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA. Mj!

1790/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ITA NOFITA binti KADIR HASAN, lahir di Magelang pada tanggal 18 Mei1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalegen Rt.06/Rw.02 DesaKalegen Kecamatan Bandongan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Gondangan Rt.14/Rw.08 Gondangan KecamatanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.MkdJogonalan sehingga sejak saat itu antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;6.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER:Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Mkd Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

NUR IMMAWATI dan H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh ARIEF RAKHMAN,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Meterai Rp.6000, ttdDra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,ttd ttdDra.

,Jumlah Rp. 379.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd

melawanBela Amelia binti Apru Saputra, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxx, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 18September 2020dalam register perkara 1790

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.CbdKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 433/20/XII/2018tertanggal 09 September 2020.2s Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai pasangan suami istri dirumah kediaman milikPenggugat di Kampung Cibarengkok RT.002/RW. 007, Desa Citarik,Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, yang telah bergaullayaknya pasangan suami isteri sehingga telah dikaruniai

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd5. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan Juni2019 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbdatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1790/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

, pekerjaan PegawaiBangunan, tempat tinggal di Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; 222222 nono on noe Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa

Put No.1790 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Penggugat merasa jengkel denganTergugat karena setelah berumah tangga dirumah orang tua Tergugat,

Put No.1790 /Pdt.G/2012/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 230.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)H.

Put No.1790 /Pdt.G/2012/PA.Ngw

1790/Pdt.G/2019/PA.Bbs

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1790/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 13 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun 11 bulan. dan dalam keadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniaianak ;3. Bahwa sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dan Termohon tidakpatuh dan taat terhadap Pemohon dan Termohon seringkali membatahperkataan Pemohon;;4.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eye Pm eo pot osAe pat eas" ASS GLY. we ON 4Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1790/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1790/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DRADJATSUKMONO, SH, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 Maret 2019 yang

Reg.12/12/1/2010.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri Tinggal di Surabaya danmempunyai 1 orang anak, bernama ANAK, umur 7 Tahun (23022012)3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;atau,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1790/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1790/Pdt.G/2017/PA.Bms7. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan talak pada 3 Desember 2017 didepan Penggugat dan keluargaTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;9.

Sal.Put.No.1790/Pdt.G/2017/PA.Bmsdan patut ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan supaya membina kembalirumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dan usaha perdamaian melalui mediasipuntidak bisa dilaksanakan.

Sal.Put.No.1790/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta mau damai dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Sal.Put.No.1790/Pdt.G/2017/PA.BmsPerkawinan.

Sal.Put.No.1790/Pdt.G/2017/PA.BmsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 12 dari 10 hal. Sal.Put.No.1790/Pdt.G/2017/PA.Bms

Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA. Mdn, gugur.2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1790/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Mdn7ZN at, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai "Penggugat";MelawanXXX

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.2. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 10 Rabiul Awal 1435 H atau bertepatan padatanggal 12 Januari 2014 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Sungal, Kota Medan, sesuai dengan Akta NikahNomor : 042/42//2014 yang dikeluarkan tanggal 13 Januari 2014 M;3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.meninggalkan Penggugat semenjak saat itu keberadaan Tergugat tidakdiketahui lagi oleh Penggugat sampai dengan sekarang;. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi Tergugattidak berubah maka usaha tersebut tidak berhasil:;.

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.bersunggusungguh berperkara apalagi perkara tersebut diajukan secaraprodeo, oleh karenanya gugatan Penggugattelah patut dinyatakan gugur.Bahwa oleh karena perkara aquo diajukan secara prodeo makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILI1. Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. =~ Rp. 0,Pertama2. BiayaAdministrasi Perkara = Rp. 0,3. BiayaPanggilan Pihak Berperkara = Rp. 0,4. BiayaRedaksi Penetapan = Rp. 0,5. BiayaMaterai Penetapan = Rp. 0,Jumlah = Rp. 0,Hal. 5 dari 5 hlm. Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PAMdn.