2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 349.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 494 .000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2203/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2203/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 LM ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/13 Februari 2000, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kemukus RT.001 RW. 005 Desa NglimanKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0128/024/V/2017, tanggal24 Mei 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD. RAHMAN, S.H.

M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2203/Pat.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANa aew 5metrd Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal

di XxxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Agustus 2014 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 258/21/VU/2012 tanggal 12 Juli 2012);.

Menyatakan perkara Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1436Hiyriyah, oleh Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Halaman 7 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2203/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriBoneka, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Drever, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kKemudian pindah danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mrbertempat tinggal di rumah kos di Surabaya selama 5 tahun.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr

2203/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 18 Juni 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XXXXX Rt.002/005, Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 31 Agustus 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 2 tahun 4 bulan;4.

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 Januari 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijrivah oleh kami Drs. H. Mohamad Tautik,SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIw2. Biaya Rp 75.00000Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.00000Panggilan6. Biaya : Rp 10.00000Redaksi7. Biaya Rp 6.00000MeteralJumlah : Rp 451.00000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2203/Pat.G/2020/PA.SIw

2203/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada MCQOMAR ROCHSID,SH,

2014 selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Nopember 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register Nomor 2203

/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 05 Nopember 2014 yangHal.1 dari 12 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2014/PA.Sr.pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagaiberikut;1.

relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut, padatanggal 11 Desember dan tanggal 02 Desember 2014, dan ketidak hadiran termohontersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak dapat memberikankesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karenaHal.3 dari 12 hal.Put.No:2203

NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, td Hal.11 dari 12 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2014/PA.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MH Hakim Anggota II, T'td Drs. UMANPanitera Pengganti Ttd Hj. SITI ZULAICHAH, SH

Menyatakan perkara nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg, dicabut;----------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------

2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2222 n enn nn nnn nn nnn ne nnn cnn nen nncnnnsPENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2015/PA.PbgASN FN, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor:2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 Desember 2015, telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Dan nasehat tersebutPenggugat menerimanya, untiuk rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 19 Januari 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor :2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah

Menyatakan perkara nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Pbg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purbalingga, pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalinggayang terdiri dari Drs. Syamsul Falah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaTiti Hadiah Milihani, SH. dan Drs.

2203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITIDJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa puncaknya sejak awal Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan tidak adapenyelesaian, sehingga mengakibatkan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Nomor xxx tertanggal 06Mei 2912 , telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada Tahun 2012 yang tinggal bersama terakhir di Kota Tangerang danbelum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tngb.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TngHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........:0eeee , pada tanggal ..............c dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng

2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena naan nnn non oan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.6.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas 1ASumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhii ;3.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Sumedangtanggal XX/XX/XXXXbermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta cocok dengan aslinya, yang ditandaidengan P., j nn nnn nnn nnn non non ron nnn nnn nnn nen non nnn see nen en eeMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti surat,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2. Dra. Hj, DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. HJ. SIT HASANAHPennician Blaya PGTKala f ~nnnn commence nennnnnnnnenne nna nnnnnenn1. Biaya Panggilan SP: 165.000 pane nennsscce nese iemseneeeneinessessnnns2. Biaya Meterai SP. G00 0 jcnnnnre nce nse cecinnenerinmscrssncns3: BiayaPendafiaran = Rp. 30.000

2203 K/PDT/2016

Nomor 2203 K/Pdt/2016Tergugat Il untuk menjamin PT Runtono Utama Niaga (Tergugat !)

Nomor 2203 K/Pdt/2016Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Penggugatdapat membuktikan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat.

Nomor 2203 K/Pdt/2016

2203/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kbmeam SN Malt genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.02, Rw.01Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;Terrgugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.02 Rw.01Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2203

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 9 Bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Xxxx, Rt.02, Rw.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 02 Mei 2005, anak tersebut sekarang dalam asuhanPengggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2203/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pat.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat:melawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah

No 2203/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Bain sughra dari tergugat Nama Tergugatkepada Penggugat Nama Penggugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.Bamenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No 2203/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2203/Pdt.G/2020/PA Ba

2203/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggalHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Krw07 Oktober 2013;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

sekarang Tergugat tidak pernah pulang, dansekarang tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang, Penggugattetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas, dan Selama itu pula Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah memberikanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua MajelisttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nuraini Saladdin, SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,002.

Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Krw

2203/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3304062304820004 tanggal 26 Agustus 2012. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Halaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Oleh Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor291/39/X/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 ( P.2 );B. Saksi:Identitas Saks!

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2203/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirtruk, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.003Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Nopember2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah 501/68/XV/2011 tanggal 11 Nopember2011;Putusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Putusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 2 dari 10 halaman9.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H. sebagaiPutusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Putusan Nomor : 2203/PdtG/2014/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman

2203/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No, 2203/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No, 2203/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 600.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No, 2203/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2203/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aji Hidayat bin AmadMurji) terhadap Penggugat (Tri Apriyani binti Sukarso) dengan twadhsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

2203/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal02 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2203/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2203/Pid.Sus/2020/PN Mdn 04Agustus 2020 tentang

,Apt, RISKIAMALIA,S.IK. selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN.MdnBarang bukti yang diperiksan milik tersangka MAHMUDA ALS.

Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn2. Tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas ukuran paket diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat kotor 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram;Dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn6.

,M.H.Panitera pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn

2203/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Ba.67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara Nomor : 0432/031/IX/2017 tertanggal 11 September 2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm),)terhadap Penggugat (Nama Penggugat(Alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.BaKetueDrs. H. NurrtHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.PaniteraHidayaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai RpJumlah: RpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ba