2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/201 3/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Usaha Mebel, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTRI MARDIYAH,S.Pd. binti SARDJU, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1,

;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri,setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 6,5tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 7 tahun.

;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.4 dari8 Hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua, Drs.H.IRWANDI, MH. dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari8 Hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.8 dari8 Hal.

2228/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Krembangan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Desa Krembangan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda

2228/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2228/Pat.G/2017/PA.Jbg.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 10 September 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2228/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2228/Pat.G/2017/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No.2228/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2228/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2228/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Lpkeo) yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Sri Irmayanti binti Saimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh pabrik, warga negara Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI, Salang Paku B, Desa Namo RubeJulu, Kecamatan

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Mairianto bin Amril)terhadap Penggugat; (Sri Irmayanti binti Saimin).3.

Bukti saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2017/PA.Lpk1.

Kondisi tersebut diketahui oleh saksi karena saksi pertama seringberkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugat tersebut, sedangkan saksiHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.Lpkkedua karena rumah saksi dengan rumah tempat tinggal Penggugat tersebuthanya berjarak sekitar 6 M.

MaimuddinHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Samlah Dra. Hj. Nikmah, MHPaniteraDrs. Rizal Siregar, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 401.000.00(Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2017/PA.Lpk

2228/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KIFl FIRDAUS TJAHAJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan S.W.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut Uraian . .Wajib PajakPenghasilan Netto dalam negeri lainnya : Penghasilan Netto sehubungan dengan pekerjd 60.656.310 Lainlain OJumlah Penghasilan Netto 60.656.310Penghasilan Netto Luar Negeri OPenghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 21.120.000Penghasilan Kena Pajak 39.536.310Jumlah PPh Terutang 1.976.816Kredit Pajak : PPhPasal 25 749.871Jumlah Kredit Pajak Yang Dapat di Kreditkan 749.871PPh Yang Harus dibayar sendiri r 1.226.945PPh Pasal 29 Yang Telah dibayar

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20182 Penghasilan Kena Pajak Rp 3.237.823.4953 Pajak Penghasilan yang terutang Rp 916.346.9004 Kredit Pajak: Rpa. PPh Pasal 29 Rp 1.978.8165 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 914.370.0846 Sanksi administrasi: Rpa.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.,ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018

2228/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor2228/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat dan Terggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri Sampai sekarang selama 2 tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi Sampai sekarang;7.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;terhadap Penggugat (===S=S===========H);4.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00Pnbp : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Sr

2228/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtBANYUMAS, selam 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BEKASI, PROP. JAWA BARAT,dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di RT.003 RW.011XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Kabupaten bekas, sampaidengan Mei 2020;3.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pwtmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Kemudian Bukti surat tersebut oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Si.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 227.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 368.000,00(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Oktober 1997 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O07 Maret 2000 umur 21

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juni2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA XxxxxxxXxXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0301/098/V1I/2019tertanggal 01 Juli 2019, dan ketika menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081802980001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Haldengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2228/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 27 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxx XxXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 04

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

DIbawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2228/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 September 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Mei

1992 (umur 29 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slwbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL.kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama dalam pernikahan belum pernahberceral;4.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 480.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Putusan. Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slw

2228/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGmenemui anakanak Pemohon dan Termohon, tidak pernah di beri dan diizinkan oleh Termohon sepertinya Termohon dengan sengaja ingin menjauhkanatau memisahkan hubungan antara Pemohon dengan anakanak Pemohon danTermohon.15. Bahwa dikarenakan sikap Termohon dapat merusak mental anakanakPemohon dan Termohon harus ditetapkan Pemohonlah yang mengasuh anakanak Pemohon dan Termohon.16.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGPencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 24 Januari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor ........ /KONS/IX/2016 atas namaANAK PEMOHON DAN TERMOHON II yang dikeluarkan oleh KBRI.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2228/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggab. Tergugat tidak pernah jujur mengenai keuangan kepada Penggugat.c.

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangHIm.3 dari 4 hlm.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danH.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2228 K/PID.SUS/2017

Nomor 2228 K/Pid.Sus/20178. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 3810/2017/S.1095.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Agustus 2017 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 8 (delapan)bungkus Narkotika diduga jenis shabushabu dengan berat 7,38 Gram(sudah termasuk bungkus); Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikLab.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum:Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr.H. Suhadi, S.H., M.H.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017

2228/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat belummempunyai penghasilan tetap serta Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah ranjang selama 7bulan;6.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0062/15/II/2016, tanggal 02 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.

2228 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 2228 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SONY L. S bin BAMBANG SUJONO;tempat lahir : Ujung Pandang;umur / tanggal Lahir : 42 Tahun / 09 Oktober 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

No. 2228 K/Pid/2011a.Untuk biaya rental dan BBM selama mencari Sekolah Dasar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Diserahkan kepada saksi TB. Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab.

No. 2228 K/Pid/2011Bahwa ia Terdakwa Sony L.S. bin Bambang Sujono pada hariJumat, tanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di Kp.Banjarkulon RT.02/07, Ds. Menes, Kec. Menes, Kab.

No. 2228 K/Pid/2011sisanya sebesar Rp 1.500.000, dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadi adalah tanpa persetujuan atau sepengetahuan saksi H.M. Yusuf binH.

No. 2228 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 13 dari 12 hal. Put. No. 2228 K/Pid/2011

Menyatakan bahwa perkara nomor; 2228/Pdt.G/2013/PA.Krs yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 02 Desember 2013 telah selesai karena dicabut 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 774.000,- (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

2228/Pdt.G/2013/PA.Krs

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan

kepada KUASA HUKUM TERMOHONAdvokat yang berkantor di Probolinggo, sebagai"Kuasa Hukum Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2013sebagaimana yang tersebut dalam surat permohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Kuasa

Menyatakan bahwa perkara nomor; 2228/Pdt.G/2013/PA.Krs yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 02 Desember 2013telah selesai karena dicabut3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4

tanggal 08 Oktober2014 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD,Pendidikan SMA, bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 9 Oktober2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2228

No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1436 H.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

No. 2228 K/PDT/2009(sepuluh) bulan setelah penandatanganan akta ini atau selambatlambatnya pada tanggal 13 November 2004 ;1.3. Apabila pihak kedua/Tergugat terlambat atau lalai atau tidak dapatmemenuhi kewajibannya dalam membayar sisa harga sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tersebut di atas maka PENGIKATANJUAL BELI (Bukti P1) IN BATAL DENGAN SENDIRINYA;1.4.

No. 2228 K/PDT/2009Kecamatan Cibinong, Kelurahan Pabuaran, Kampung Padurenan dari segalaharta benda dan penghuni dan menyerahkan seketika kepada Penggugatdalam Rekonvensi sejak dibacakan putusan perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat dalam Rekonvensi di dukung oleh buktibukti autentik yang sah dan meyakinkan, karena sangat beralasan danberdasar hukum jika Penggugat dalam Rekonvensi memohon PengadilanNegeri Cibinong Cq.

No. 2228 K/PDT/2009Bogor, Kecamatan Cibinong, Kelurahan Pabuaran, Kampung Padurenandari segala harta benda dan penghuninya;8.

No. 2228 K/PDT/2009Pasal 7 ayat (1) yaitu banding harus diajukan dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari, karenanya banding Pembanding tidak dapat diterima,karena sudah lewat waktu, sehingga Pemohon Kasasi kembalimempersoalkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong yang terlampaumerugikan Pemohon Kasasi;. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 28/Pdt.

No. 2228 K/PDT/2009

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BA 2228 FD, nomor rangka MH1JFD221DK093673, nomor mesin JFD2E2083142, atas nama STNK Agung Rio Gunawan;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Aprianto Panggilan Bayu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

AGUNG RIO GUNAWAN PANGGILAN RIO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah saksikehilangan sepeda motor milik saksi merk Honda Beat warna biru dengannomor polisi BA 2228 FD, pada hari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015,sekira pukul 02.

HENDRIZAL PANGGILAN HENDRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah saksiAgung Rio Gunawan Panggilan Rio yang kehilangan sepeda motor milikmerk Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisi BA 2228 FD, padahari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015, sekira pukul 02.

kepadaRahmad Sugandra Panggilan Andra Alias Amaik;e Bahwa Terdakwa memperoleh sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru dengan plat nomor BA 2228 FD tersebut dari HenBoleng dan diserahkan Hen Boleng ke Terdakwa di PerumahanMega Permai di Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;e Bahwa Rahmad Sugandra Panggilan Andra Alias Amaikmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.100.000,00 kepada Terdakwaketika Terdakwa menyerahkan sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru dengan plat nomor BA 2228 FD;e Bahwa

warna putih biru dengan plat nomor BA 2228FD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa dari hasil penjualan sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru dengan plat nomor BA 2228 FD tersebutTerdakwa memperoleh uang dari Hen Boleng sejumlah Rp. 500.000,00dan uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk biaya sekolah anakTerdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru dengan plat nomor BA 2228 FD yang Terdakwa jual tersebutmerupakan sepeda motor milik

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BA 2228 FD,nomor rangka MH1JFD221DK093673, nomor mesin JFD2E2083142, atasnama STNK Agung Rio Gunawan;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu ApriantoPanggilan Bayu;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2015/P.A.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2228/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Setelah membaca surat gugatan Gugatan Perceraian tertanggal 30 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Bjn,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 17 Nopember

karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2228