• 2228/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 2228/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

  No : 2228/Pdt.G/2015/PA.

• 2228/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusun ............kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamatDesa Campurdarat Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, sebagai

  Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ...........0.. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 08 Oktober 2012 telah mengemukakan

  orang tua penggugat secara bergantianselama kurang lebih 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhkul), namun belum dikaruniai anak atau keturunan;4 Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu saja cekcok / perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, Tergugatmemberi nafkah sangat tidak mencukupi, tergugat bekerja hanya untuk dirtergugat sendiri, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228

  Oktober 2007 Nomor: .../2007 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDesa ........

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BA 2228 FD, nomor rangka MH1JFD221DK093673, nomor mesin JFD2E2083142, atas nama STNK Agung Rio Gunawan;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Aprianto Panggilan Bayu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  AGUNG RIO GUNAWAN PANGGILAN RIO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah saksikehilangan sepeda motor milik saksi merk Honda Beat warna biru dengannomor polisi BA 2228 FD, pada hari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015,sekira pukul 02.

  HENDRIZAL PANGGILAN HENDRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah saksiAgung Rio Gunawan Panggilan Rio yang kehilangan sepeda motor milikmerk Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisi BA 2228 FD, padahari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015, sekira pukul 02.

  kepadaRahmad Sugandra Panggilan Andra Alias Amaik;e Bahwa Terdakwa memperoleh sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru dengan plat nomor BA 2228 FD tersebut dari HenBoleng dan diserahkan Hen Boleng ke Terdakwa di PerumahanMega Permai di Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;e Bahwa Rahmad Sugandra Panggilan Andra Alias Amaikmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.100.000,00 kepada Terdakwaketika Terdakwa menyerahkan sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru dengan plat nomor BA 2228 FD;e Bahwa

  warna putih biru dengan plat nomor BA 2228FD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa dari hasil penjualan sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru dengan plat nomor BA 2228 FD tersebutTerdakwa memperoleh uang dari Hen Boleng sejumlah Rp. 500.000,00dan uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk biaya sekolah anakTerdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru dengan plat nomor BA 2228 FD yang Terdakwa jual tersebutmerupakan sepeda motor milik

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BA 2228 FD,nomor rangka MH1JFD221DK093673, nomor mesin JFD2E2083142, atasnama STNK Agung Rio Gunawan;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu ApriantoPanggilan Bayu;6.

• 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

  /Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25 November2020 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn1.

  Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani sertamampu mengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehinggaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdnkepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Ad.2.

  Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga mempercepatproses persidangan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;3.

  Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• Polisi BK 2228 NAC, dengan No. Rangka : MH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No. Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 dan No. Mesin : KF11E2015687.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Muhammad Fahmi Alias Fahmi, Dkk

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua rupiah) ;

Polisi BK 2228 NAC, dengan No. RangkaMH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No.Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 danNo. Mesin : KF11E2015687.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MuhammadFahmi Alias Fahmi, Dkk4.

hendak pergi kerumah saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN TbtMuhammad Fahmi alias Fahmi (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) diperumahan BP7, selanjutnya ketika terdakwa dan saksi Muhammad Erwin Panealias Erwin melintas di Jalan Kartini Kelurahan Tebing Tinggi Lama KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan bengkel Eri Jayaterdakwa dan saksi Muhammad Erwin Pane alias Erwin melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol : BK 2228

Saksi MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 13.55 Wib di Jalan Kartini No.10 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya di Bengkel Eri Jaya; Bahwa Adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warnahitam Nopol BK 2228 NAC; Bahwa saksi melakukan pencurian Sepeda motor bersama

Saksi MUHAMMAD ERWIN PANE alias ERWIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 13.55 Wib di Jalan Kartini No.10 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya di Bengkel Eri Jaya; Bahwa Adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) Unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 D tahun 2010 warnahitam Nopol BK 2228 NAC; Bahwa saksi melakukan pencurian Sepeda motor

Polisi BK 2228 NAC, dengan No. RangkaMH1JB8118HK587472 dan No. Mesin : JB81E1582678 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan No.Polisi BK 4129 TBC, dengan No. Rangka : MH1KF1127HKO18969 danNo. Mesin : KF11E2015687.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MuhammadFahmi Alias Fahmi, Dkk6.

• 2228/Pdt.G/2019/PA.Tng

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1. ANAK 1, Perempuan, Lahir di Jakarta, 16 September 1983;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 26 Juni 1988;3.3.

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No.2228/Padt.G/2019/PA Tng.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.namun tidak berhasil, maka secara kontekstual patut dimaknai sebagaiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Ghayatul Maram Ii Syaikhil Majdi yang kemudian diambil alih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:dalle oll!

  No.2228/Pat.G/2019/PA Tng.

• 2228 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Banyumanik (d/h Semarang Selatan), Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Mujiono; Sebelah Timur : Hari; Sebelah Selatan :JL. Ace; Sebelah Barat : SHM. 430/Ir.

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134. Bahwa ada suatu kejanggalan terhadap pernyataan para Penggugat dalampembelian sebidang tanah seluas + 799 m?

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134.

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJUWARI Bin Alm.SAIDJAN tersebut;2.

  Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013

• 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2228 K/PDT/2017

  PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Ny. THERESYE RUNTUWENE bertempat tinggal di KelurahanTuminting Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jerry Carlos, S.H.

  Nomor 2228 K/Pdt/2017 Terletak di Kelurahan Maasing, berdasarkan Keputusan MahkamahAgung RI.

  Nomor 2228 K/Pdt/201710.proses perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2000/PN.Mdo di PengadilanNegeri Manado;9.4.

  Nomor 2228 K/Pdt/20176. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang sengaja tidakmenjalankan isi keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1756 K/PDT/2003tanggal 24 Juni 2005 juncto Nomor 32/PDT/2002/PT.MDO tanggal 12 April2002 juncto Nomor 131/Pdt.g/2000 tanggal 9 Desember 2000 adalahperbuatan melawan hukum;7.

  Nomor 2228 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 2228 K/Pdt/2017

• 2228/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KIFl FIRDAUS TJAHAJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan S.W.

  Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut Uraian . .Wajib PajakPenghasilan Netto dalam negeri lainnya : Penghasilan Netto sehubungan dengan pekerjd 60.656.310 Lainlain OJumlah Penghasilan Netto 60.656.310Penghasilan Netto Luar Negeri OPenghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 21.120.000Penghasilan Kena Pajak 39.536.310Jumlah PPh Terutang 1.976.816Kredit Pajak : PPhPasal 25 749.871Jumlah Kredit Pajak Yang Dapat di Kreditkan 749.871PPh Yang Harus dibayar sendiri r 1.226.945PPh Pasal 29 Yang Telah dibayar

  Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20182 Penghasilan Kena Pajak Rp 3.237.823.4953 Pajak Penghasilan yang terutang Rp 916.346.9004 Kredit Pajak: Rpa. PPh Pasal 29 Rp 1.978.8165 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 914.370.0846 Sanksi administrasi: Rpa.

  Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.,ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.

  Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018

• 2228/Pdt.G/2021/PA.Slw

  PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 September 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Mei

  1992 (umur 29 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slwbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL.kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama dalam pernikahan belum pernahberceral;4.

  Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 480.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Putusan. Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slw

• 2228/Pdt.G/2019/PA.PLG

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGmenemui anakanak Pemohon dan Termohon, tidak pernah di beri dan diizinkan oleh Termohon sepertinya Termohon dengan sengaja ingin menjauhkanatau memisahkan hubungan antara Pemohon dengan anakanak Pemohon danTermohon.15. Bahwa dikarenakan sikap Termohon dapat merusak mental anakanakPemohon dan Termohon harus ditetapkan Pemohonlah yang mengasuh anakanak Pemohon dan Termohon.16.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGPencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 24 Januari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor ........ /KONS/IX/2016 atas namaANAK PEMOHON DAN TERMOHON II yang dikeluarkan oleh KBRI.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/201 3/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Usaha Mebel, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTRI MARDIYAH,S.Pd. binti SARDJU, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1,

  ;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri,setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 6,5tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 7 tahun.

  ;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.4 dari8 Hal.

  ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua, Drs.H.IRWANDI, MH. dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari8 Hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH. Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.8 dari8 Hal.

• 2228/Pdt.G/2019/PA.Krs

  No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat belummempunyai penghasilan tetap serta Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah ranjang selama 7bulan;6.

  No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0062/15/II/2016, tanggal 02 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

  No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.

  No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.

• 2228/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Pwdeeorghret Se "Pal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat(Alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat (Alm) , umur

  40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 08 September 2015 dengan register Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Pwdtelah

  Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Pwd 23s8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil

  Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ( Alm)) atas diri Penggugat(Penggugat( Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2228

  Maka majelis menilai bahwa pada kehidupanrumah tangga ini hal tersebut sudah tidak ditemukan lagi ;Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Pwd llMenimbang, bahwa mejelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/hujjah syariah, yang dikutip dari kitabkitab sebagailandasan dalam perimbangan hukum ini sebagai berikut ;1 Kitab AlAnwar juz II: 55:Artinya: Apabila Tergugat enggan hadir, bersembunyi, atau tidak diketahuialamatnya, maka perkara tersebut dapat diputus dengan mengajukan buktibukti.2.

• 2228 K/PID.SUS/2016

  No. 2228 K/PID.SUS/2016e Perlu surat keterangan dari dokter jiwa atau psikiater pemerintahyang ditunjuk oleh Hakim;e Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;B.

  No. 2228 K/PID.SUS/2016 Bahwa Terdakwa kalau tidak konsumsi sabusabu Terdakwasering emosi; Bahwa Terdakwa sudah ditahan 5 bulan, efeknya badan sakitsakit dan masih ingin pakai sabusabu lagi:h.

  No. 2228 K/PID.SUS/2016c. Alasan dipergunakan oleh saksi untuk memberi keteranganyang tertentu;d.

  No. 2228 K/PID.SUS/2016namun tidak terlampir Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terkait darah/urine tersebut:6.

  No. 2228 K/PID.SUS/2016

• 2228/Pdt.G/2017/PA.Clp

  CeraiSALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap : dan ;3.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten CilacapPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamantertanggal 20 November 2012; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

  Mufarikin, S.H.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs dan Dra. Hj.

  Waris, SH, S.Ag, M.Si( NIHIL)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

• 2228 K /Pid/2011

  PUTUSANNo. 2228 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SONY L. S bin BAMBANG SUJONO;tempat lahir : Ujung Pandang;umur / tanggal Lahir : 42 Tahun / 09 Oktober 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

  No. 2228 K/Pid/2011a.Untuk biaya rental dan BBM selama mencari Sekolah Dasar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Diserahkan kepada saksi TB. Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab.

  No. 2228 K/Pid/2011Bahwa ia Terdakwa Sony L.S. bin Bambang Sujono pada hariJumat, tanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di Kp.Banjarkulon RT.02/07, Ds. Menes, Kec. Menes, Kab.

  No. 2228 K/Pid/2011sisanya sebesar Rp 1.500.000, dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadi adalah tanpa persetujuan atau sepengetahuan saksi H.M. Yusuf binH.

  No. 2228 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 13 dari 12 hal. Put. No. 2228 K/Pid/2011

• 2228/Pdt.G/2019/PA.JU

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JUmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran awal tahun 2018;3. Bahwa masalah ekonomi, Tergugat tertutup dalam hal keuangan telahpisah rumah;4.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mastanah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

  Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JU

• 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 01 September 2006, Nomor : 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Oktober 2006, nomor 2228/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.