SUNBANU;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan tersebut terjadi Sepeda motor Honda Revowarna Hitam tanpa plat nomor yang terlibat dalam kecelakaan tersebut datangdari arah SOE menuju arah Kapan dan membonceng penumpang;Bahwa kecepatan Sepeda motor yang terdakwa kendarai + 7080 Km/Jam danpada posisi porseneleng/gigi 4 (empat);Bahwa titik tabrak di kanan jalan arah Kapan SoE;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karna dirinya mengendarai Sepeda motordengan kecepatan tinggi dan jarak pandangan terbatas akibat kabut

dan hujanserta terdakwa tidak konsentrasi karna ngantuk lalu mengambil jalur jalan kanansehingga menabrak Sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor yang datangdari arah depan;Bahwa sebelum kecelakaan tidak melihat Sepeda motor Honda Revo tanpa platnomor warna Hitam tersebut karna kabut tebal dan hujan, terdakwa kaget/terkejutketika sudah menabrak Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu kecepatan Sepeda motor Honda Revo tanpa platnomor warna Hitam tersebut karna terdakwa tidak melihat dan

kaget/terkejutsudah menabrak Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa sebelum kecelakaan tidak tahu jarak berapa meter dirinyadengan Sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor warna Hitam tersebutkarena terdakwa tidak melihat Sepeda motor tersebut karena kabut tebal danhujan, terdakwa kaget/terkejut ketika sudah menabrak Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengereman maupun penghindaran karnaterdakwa tidak melihat Sepeda motor tersebut disebabkan kabut tebal dan cuacahujan, saya kaget/

Dalam melakukan pembersihan lahan milik Ahmad Fajar terdakwa telah menerima upah sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) .Halaman 3 dari 18 hal PUT NO:510/PID.Sus/2013/PN.RHL Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampak kepadatercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapat mempengaruhi ataumenganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya.

Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampak kepadatercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapat mempengaruhi ataumenganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya.

Adapun pembakaran lahan tersebut , mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampak kepadatercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapat mempengaruhi ataumenganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya.

TARSISIUS KABUT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek PLN, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur ; 2 22002 one en nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2020,memberi kuasa kepada :1. ALIANTONIUS, S.H.,M.H. ; 2.

dimana korban MUGENI AlsIMUK, korban RIDUAN, korban JUNAIDI dan korban ARMADANI sertaTASLIM sedang dudukduduk dan tanpa banyak bicara ASRANI ALSMUSANG langsung menyerang korban MUGENI dengan menebaskansejata tajam yang dipegangnya menggunakan tangan kanannya ke bagiandada korban MUGENI Als IMUK hingga membuat korban MUGENI terlukadan jatuh terkapar, melihat ASRANI Als MUSANG mengamuk tersebutmembuat korban TASLIM, korban RIDUAN, dan korban ARMADANI sertaJUNAIDI yang sedang dudukduduk menjadi kalang kabut

langsung menyerang korban MUGENI AlsIMUK, korban RIDUAN, korban TASLIM dan korban ARMADANI sedangdudukduduk dan tanpa banyak bicara ASRANI ALS MUSANG langsungmenyerang korban MUGENI dengan menebaskan sejata tajam yangdipegangnya menggunakan tangan kanannya ke bagian dada korbanMUGENI Als IMUK hingga membuat korban MUGENI terluka dan jatuhterkapar, melihat ASRANI Als MUSANG mengamuk tersebut membuatkorban TASLIM, korban RIDUAN, dan korban ARMADANI serta JUNAIDIyang sedang dudukduduk menjadi kalang kabut

M.RIDWAN, JUNAIDI dan juga TASLIM yang sedang dudukduduk di SiringSungai depan Kantor Walikota Banjarmasin tersebut ; Bahwa kemudian tanpa banyak bicara ASRANI ALS MUSANG langsungmenyerang korban MUGENI dengan menebaskan sejata tajam yangdipegangnya menggunakan tangan kanannya ke bagian dada korbanMUGENI Als IMUK hingga membuat korban MUGENI terluka, melihatASRANI Als MUSANG mengamuk tersebut membuat korban TASLIM,korban RIDUAN, dan korban ARMADANI serta JUNAIDI yang sedangdudukduduk menjadi kalang kabut

MUGENI Als IMUK, korban RIDUAN,korban TASLIM dan korban ARMADANI yang sedang dudukduduk dipinggirdan saat terdakwa berhadapan dengan korban MUGENI, tanpa bicaralangsung menyerang korban denan menebaskan sejata tajam yangdipegangnya menggunakan tangan kanannya ke bagian dada korbanMUGENI Als IMUK hingga membuat korban MUGENI jatuh terkaparditanah, melihat ASRANI Als MUSANG mengamuk tersebut membuatkorban TASLIM, korban RIDUAN, dan korban ARMADANI serta JUNAIDIyang sedang dudukduduk menjadi kalang kabut

./ 11217 50,08 BT.) hilal tidak dapat karena dilihat tinggi hilal mari : 00 02 48,Lama hilal : 00 00 03 dan sejak ijtimak sampai dengan saat matahariterbenam kurang 8 jam dan kabut menutupi ufuk;Mengingat, pasal 52 A undangundang nomor 3 tahun 2006 tentangperubahan pertama atas Undangundang nomor: 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Agustus 2005, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kopral Kabut

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 12 Agustus 2005, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kopral Kabut

tersebut dengan mengahdirkan saksinya sebagaiberikut :Saksi : , dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Agustus 2005, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kopral Kabut

pembakaran terdakwa pun mengaku bahwa adamembuang puntung rokok sehingga timbul api diatas lahan gambutmiliknya.Selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan membawa kePolsek Dumai Barat guna untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dan dapat menimbulkanpenyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakit asma,pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap,kemudian kulit yang sering terkena angin kabut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIQ TAHER Bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat;

TerdakwaAJI Als MUHAJI Bin HUDARI dan Terdakwa KHOTOB Als ARI Bin MADISAoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama2 tahun;

2014 sekitar pukut07.30 Wib korban kembali ketempat persulukan yang dipimpinTerdakwa, saat berada ditempat persulukan tersebut korbandihubungi oleh Terdakwa dengan berkata ADA ORANG DI SITU,jawab korban ADA, lalu Terdakwa berkata TOLONG DULUKELUAR DARI PERSULUKAN ITU (KAMAR ITU), BIAR ENGGAK ADAYANG DENGAR, PIG KAU KELUAR PAGAR, jawab korban IYA,sambil korban keluar dari kamar persulukan menuju keluar pagarsambil masih berbicara dengan Terdakwa, saat itu Terdakwaberkata TADI PAG KU LIHAT MUKAMU KABUT

Ketidak jelasan hartaharta bersama yang didalilkan Penggugat tersebut membuat gugatanPenggugat menjadi tidak jelas dan membuat gugatn jadi kabut.2. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang kabur, untuk itugugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard/NO).Putusan Harta Bersama, nomor: 0043/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Menyatakan gugatn Penggugat kabut ( Obcuur libel) sehingga gugatnPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas eksepsi dan jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanrepliknya sebagai berikut :1. 2 =3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/14/III/1997 tanggal 10 Maret 1997);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kop Kabut

PUJIWIDODO Bin SAMENO beserta Tim Brimob Polda Kaltengmendapatkan SPRINT untuk melaksanakan Operasi Bara Telabangterkait dengan kabut asap yang terjadi di wilayah Kota PalangkaRaya;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib, pada saat Saksi, Sdr. PUulWIDODO beserta Tim Brimob Polda Kalteng melakukan penyisiranke dalam daerah hutanhutan, untuk mencari titik api penyebab kabutasap, di sekitar Jalan Trans Palangka Raya Talaken Km. 49,8,Kelurahan Petuk Bukit, Kecamatan Rakumpit, Saksi, Sdr.

Petuk Bukit Kec.Rakumpit kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi bersama team Brimob Polda Kalteng melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa ditemukanmenguasai atau memiliki kayu olahan yang tidak dilengkapi dengansurat / dokumen kepemilikan kayu;Bahwa awalnya saksi bersama team Brimob Polda Kaltengmelakukan tugas opersasi Bara Telabang yang sebenarnya operasitersebut dilaksanakan terkait dengan kabut asap yang terjadidiwilayah kota Palangka Raya;Bahwa pada saat saksi

PUJIl WIDODObeserta Tim Brimob Polda Kalteng melakukan penyisiran ke dalam daerahhutanhutan, untuk mencari titik api penyebab kabut asap, di sekitar JalanTrans Palangka Raya Talaken Km. 49,8, Kelurahan Petuk Bukit,Kecamatan Rakumpit, Saksi MADIA FASFORT RESA, Sdr.

PUJI WIDODObeserta Tim Brimob Polda Kalteng melakukan penyisiran ke dalam daerahhutanhutan, untuk mencari titik api penyebab kabut asap, di sekitar JalanTrans Palangka Raya Talaken Km. 49,8, Kelurahan Petuk Bukit,Kecamatan Rakumpit, Saksi MADIA FASFORT RESA, Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SETYAWAN bin BARKAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YATI UTAMI binti KABUT) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon

ABDUL RAHMAD alias MANDRA Bin ARIYANTO;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 30 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wib Saksiberada dirumah yang Saksi lakukan sedang beristirahat kemudian darikejauhan Saksi melihat adanya kabut asap tebal maka mendekati danmendatangi kelokasi sesampainya Saksi disana Saksi bertemu seorang lakilaki yang bernama EDI RIYANTO yang mengatakan Pak gimana tanamanmelon

lain:perencanaan penanaman;membuat rintisan;mengimas;merencek;membuat pancang jalur tanam;membersihkan jalur tanam;Tata cara tersebut dilakukan dengan manual dan dapat juga dibantu denganmesin/mekanis, bekas tebangan atau imasan yang dilakukan kemudian disingkirkan kanan kiri jalur tanam sehingga membusuk dan menjadi pupuk /kompos bagi tanaman perkebunan yang dibudidayakan;Bahwa benar Dampak dari pembakaran lahan tersebut adalah timbulnyaasap tebal yang mengakibatkan / menimbulkan polusi berupa kabut

melakukan pembakaran dilahantersebut adalah pertamatama terdakwa mengambil minyaksolar dan menyalinkannya kedalam botol aqua kecil yangdiberi lobang kemudian Terdakwa tekan sehingga minyakkeluar yang Terdakwa arahkan atau Terdakwa siramiketumpukan yang sudah ditumpuk secara merata kemudianTerdakwa ambil pematik api berupa mancis warna orangesehingga terbakar dan mengeluarkan asap;e Bahwa dampak dari pembakaran lahan tersebut adalahtimbulnya asap tebal yang mengakibatkan / menimbulkanpolusi berupa kabut

Bakri Kabty bin Kabut) terhadap Penggugat (Linda Ferita binti Muchtar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp872.000,00 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Ahli Bidang Perkebunan VERI VERDINAL, SP AlsVERI, Adapun akibat dari pembakaran lahan tersebut mempunyai dampakterhadap lingkungan yaitu. mengakibatkan kabut asap, dan dapatmengganggu kesehatan manusia, gangguan transpotasi dan kerusakantanah serta terganggunnya hewan dan tumbuhan.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal108Jo Pasal 56 Ayat (1)No. 39 Tahun 2009 tentang perkebunan.AtauKeduaBahwa Terdakwa AGUSTUS SIANTURI Als AGUS Bin TUMPALSIANTURIpada hari

Untuk memulihkan lahanyang rusak dibutuhkan biaya sebesar Rp. 3.645.654.900, (tiga milyar enamratus empat puluh lima juta enam ratus lima puluh empat ribu Sembilanratus rupiah).Bahwa berdasarkan Ahli Bidang Perkebunan VERI VERDINAL, SP AlsVERI, Adapun akibat dari pembakaran lahan tersebut mempunyai dampakterhadap lingkungan yaitu. mengakibatkan kabut asap, dan dapatmengganggu kesehatan manusia, gangguan transpotasi dan kerusakantanah serta terganggunnya hewan dan tumbuhan.Perbuatanterdakwa sebagaimana

Bahwa berdasarkan Ahli Bidang Perkebunan VERI VERDINAL, SP AlsVERI, Adapun akibat dari pembakaran lahan tersebut mempunyai dampakterhadap lingkungan yaitu. mengakibatkan kabut asap, dan dapatmengganggu kesehatan manusia, gangguan transpotasi dan kerusakantanah serta terganggunnya hewan dan tumbuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 99Undangundang No. 32 Tahun 2009 Tentang perlindungan dan pengelolaanlingkungan hidup.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Samsul Hadi dengankecepatan kurang lebih 60 Km/jam dengan cuaca kabut tebal jarak pandangsekilar 510 meter dan gerimis rintikrintik.c. Bahwa sekira pukul 04.15 Wib sesampainya di depan masjid CurungRejo di JI. Curung Rejo Kec. Kepanjen Kab. Malang tibatiba Ibu SitiAbidah melintas menyeberang jalan setelah selesai sholat subuh, walaupunSaksi2 Kusen beserta warga yang selesai sholat subuh meneriaki Ibu SitiAbidah untuk tidak menyeberang, namun Ibu Siti Abidah tetap menyeberangjalan sendiri.d.

Raya CurungRejo depan masjid dengan kondisi jalan lurus dan sepi serta gerimis rintikrintik terdapat kabut tebal yang mengganggu jarak pandang ke arah depanseharusnya Terdakwa Iebih hatihati, dengan cara mengurangi kecepatan danwaspada kemungkinan ada seseorang yang akan menyeberang sehingga padasaat korban melintasi alau menyeberang jalan Terdakwa tidak bisamenghindari kecelakaan tersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangI.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa dari arah selatan menuju keutara sedangkan Ibu Siti Abidah dari arah barat menyeberang jalan ke arahtimur dan kondisi jalan lurus masih sepi, di kanan kiri jalan sudah terpasangpenerangan jalan yang cukup titapi cuaca kabut tebal sehingga mengganggupandangan dan dalam jarak pandang kurang lebih 10 (sepuluh) meter sudahtidak terlihat.6.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa dari arah selatanmenuju ke utara sedangkan Ibu Siti Abidah dari arah barat menyeberangjalan ke arah timur dan kondisi jalan lurus masih sepi, di kanan kiri jalansudah terpasang penerangan jalan yang cukup tetapi cuaca kabut tebalsehingga mengganggu pandangan dan dalam jarak pandang kurang lebih 10(sepuluh) meter sudah tidak terlihat.7.

hanya inisiatif Terdakwadengan alasan agar cepat bersih dan segera bisa diolah untukditanami pohon karet;e Bahwa, dengan adanya kebakaran lahan yang disebabkanperbuatan Terdakwa, menimbulkan kepulan asap yang menyebarhingga mengganggu pengguna Jalan serta warga disekitarnya;e Bahwa, pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa, terjadi padamusim kering serta kemarau panjang dan saat itu banyak titik apiyang diakibatkan kebakaran dibeberapa wilayah yang dampaknyaterganggunya aktifitas masyarakat karena kabut

anggotatim Satgas Karhutla menginterogasi Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengaku melakukan pembakaran lahan padamalam hari sebelumnya dengan tujuan membersihkan lahan,karena akan diolah dan ditanami pohon karet;Bahwa, Terdakwa tidak menyadari sisa pembakaran masihmenyisakan bara api, yang pada siang harinya menyala kembalikarena hembusan angin serta kondidi kering pada musim kemarau;Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, sebagian besar lahan sertatanaman yang ada dilahan tersebut hangus terbakar danmenimbulkan kabut

anggotatim Satgas Karhutla menginterogasi Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengaku melakukan pembakaran lahan padamalam hari sebelumnya dengan tujuan membersihkan lahan,karena akan diolah dan ditanami pohon karet;Bahwa, Terdakwa tidak menyadari sisa pembakaran masihmenyisakan bara api, yang pada siang harinya menyala kembalikarena hembusan angin serta kondidi kering pada musim kemarau;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, sebagian besar lahan sertatanaman yang ada dilahan tersebut hangus terbakar danmenimbulkan kabut

dipersidangan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, ditemukansatu kondisi terbakarnya sebuah lahan kebun seluas 2 (dua) hektar danmenghanguskan tanamantanaman diatasnya, yang berada diwilayah RT. 03,Desa Pulau Sari, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, yangdiakibatkan oleh perbuatan Terdakwa yang membakar tumpukan ranting pohonkering dengan tujuan untuk membersihkan lahan, yang atas perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan terbakarnya lahan perkebunan danmenimbulkan kabut

juga saat itu angin bertiup kencang sehingga api cepatmenyala dan membesar sehingga dengan kondisi dan keadaan tersebutterdakwa tidak dapat memadamkan sendiri api yang menjalar ke lahanmilik orang lain; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa hingga melakukan pembakaranlahan untuk membuka lahan perkebunan sehingga memudahkanbertanam padi dan terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut baru1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa tidak mengetahui melakukan pembakaran lahandilarang oleh pemerintah dan menimbulkan kabut

danjuga saat itu angin bertiup kencang sehingga api cepat menyala danmembesar sehingga dengan kondisi dan keadaan tersebut terdakwa tidakdapat memadamkan sendiri api yang menjalar ke lahan milik orang lain;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa hingga melakukan pembakaran lahanuntuk membuka lahan perkebunan sehingga memudahkan bertanam padidan terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut baru 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa tidak mengetahui melakukan pembakaran lahan dilarangoleh pemerintah dan menimbulkan kabut

menjalarke lahan milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwamaksud dan tujuan terdakwa hingga melakukan pembakaran lahan untukmembuka lahan perkebunan sehingga memudahkan bertanam padi danterdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut baru 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaterdakwa tidak mengetahui melakukan pembakaran lahan dilarang olehHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Kgnpemerintah dan menimbulkan kabut