SALINANPENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ATIN Bin MAAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Cileuleueur RT. 01 RW. 12, DesaSukasirna, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;IYAM Binti

Mengabulkan permohonan Pemohon (ATIN Bin MAAT) dan PemohonI (IYAM Binti HASAN);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon II (IYAM Binti HASAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3. membebaskan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon (IYAM Binti HASAN yang dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDAHAR Bin MAHDI) dengan Pemohon II (MULINAH Binti MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1980, bertempat di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; -----------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; -----------------------------------------------4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh : MUDAHAR Bin MAHDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Banda Sraya, RT. 003 RW. 185Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong = Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; 222non nn nnnn necesMULINAH Binti MAAT

sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 1980 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MAAT

MAAT;Bahwa, Pemohon memelihara anak NABILA RAHMATULMAULA binti ZAINUL HASAN sejak anak tersebut lahirumur 36 hari hingga sekarang selama 10 tahun Pemohon bersama Pemohon II memeliharanya dengan balk, dengantulus ikhlas memelihara seperti layaknya anak sendiridan selama ini anak tersebut berkembang cukup balkdan kini : NABILA RAHMATUL MAULA binti ZAINUL HASANtelah berusia 10 tahun; Bahwa,Pemohon I memelihara anak tersebut didorongselain keadaan pemohon dengan Pemohon Il yanghingga kini didorong semangat

Menyatakan anak yang bernama NABILA RAHMATULMAULA binti ZAINUL HASAN lahir di Situbondo tanggal09 Desember 2001 sebagai anak angkat dari Pemohon(TATIK SUTARWATI binti SUJARI) dengan istriPemohon ABDUL MAAT binMAKAWI; re rere reer eee eee3. Menyatakan Pemohon TATIK SUTARWATI binti SUJARIdan Pemohon ABDUL MAAT bin MAKAWI sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama : NABILARAHMATUL MAULA binti ZAINUL HASAN lahir diSitubondo tanggal 09 Desember 2001;4.

- Maat Ali Musin- Mitra Suryana- Hafrizal- Pairin- Fadrul Andrian, S.H.- Drs. Bagas Purwantolawan- Sumeri, S.Sos- Dani (Anak Almarhum Drs. Bagas Purwanto)- Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung

Maat bin AmaqSuardi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Zohratul Aeni dan Amaq Mulyati dengan mas kawin berupauang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Drawisinepdan Inaq Drawisinep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Rasyid dan Inaq Mirayun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Maat bin Amaq Suardi, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Zohratul Aeni dan Amaq Mulyati serta maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu perikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga

Maat bin Amaq Suardi, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Zohratul Aeni dan Amaq Mulyati serta maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu perikahan tersebut tidak dilakukan dihadapanpembantu PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga

Maat bin AmaqSuardi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq ZohratulAeni dan Amag Mulyati, saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama NisanMatzen bin Matzen dan Dji'an bin Maat. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Saksi Pertama : Dji'an bin Maat. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Februari 1976, di wilayahKecamatan Makasar Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 05 Februari 1976 diwilayah Kecamatan Makasar Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan denganwali ayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nisan Matzen bin Matzendan Djian bin Maat

setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Julibertempat di Pasar Muaradua Kec.Muaradua, Kabupaten OKU Selatan, atauJaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mustlihat, ataupun1 kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatufa, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, telah menipu saksiun Bin Maat

SeratusPerbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :a sebelum melakukan perbuatannya itu Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11ira Jam 10.00 Wib Terdakwa berangkat dari Tanjung Karang (Bandar Lampung)an Muardua Kisam (OKU Selatan) dan sampai di Muaradua Jam 11.30 Wib.Muaradua Terdakwa naik ojek saksi korbayang diketahui bernama Nasrun Binenuju ke Muaradua Kisam untuk menjenguk kakakTerdakwa ;Saat di perjalanan menuju Muaradua Kisam Terdakwa Romi Efransyah Bin1 Ssaksi korban Nasrun Bin Maat

lalu dijawab Terdakwa iakorban bertanya tugas dimana dijawab oleh erdakwa pertugas di Polsek Wayjung Karang ; h buang air,saksi korban Nasrun Bin Maat menyuruh Terdakwa membawaterdakwa bersama saksi korban melanjutkan kembali perjalanan ke Muaraduajalanan Terdakwa membenari posisi letak senjata api mainan Terdakwa yangelah kiri dan saksi korban melihat Terdakwa membenari letak posisi senjata apik Terdakwa.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawi bin Nisap) dengan Pemohon II (Yani binti Maat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 1983 di Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan

seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:Mawi bin Nisap, Lahir di Bondowoso, 03 April 1963, Agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.15 RW. 05 DesaLanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danYani binti Maat

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaSabtu, 10 September 1983 di RT.15 RW. 05 Desa Lanas KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0113 /Pdt.P/2019/PA.Bdw.Pemohon Il bernama Maat dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Ustad H.

umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Lanas Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Sabtu, 10 September 1983 di RT.15RW. 05 Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon IIbernama Maat

Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Sabtu, 10 September 1983 di RT.15RW. 05 Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0113 /Pdt.P/2019/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon IIbernama Maat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawi bin Nisap) denganPemohon II (Yani binti Maat) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10September 1983 di RT.15 RW. 05 Desa Lanas Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Maat Bin Sidawan dengan Pemohon II Tukinem Binti Ngadimin yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1982 di Kampung Bies Mulie, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Maat Bin Sidawan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat, Kampung Bies Mulie, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Maat BinSidawan dengan Pemohon II yang bernama Tukinem Binti Ngadimin yangterlaksana pada tahun/ tanggal 16 Juni 1982 di Bies, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104040107540009tanggal 10122012, Atas nama Maat bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104044107620011tanggal 10052012, Atas nama Tukinem, bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.2 ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104042305060128 tanggal 8102009, Atas nama Maat, bermaterai cukup dan telah dinazagelen olehKantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.3 ;Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maat Bin Sidawan)dengan Pemohon II (Tukinem Binti Ngadimin) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1982 di Kampung Bies Mulie, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Asmaini binti Syamsuddin) dengan Tergugat (Matrahim bin Maat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1998 di kampong UlunTanoh, kecamatan Kutapanjang, kabupaten Gayo Lues;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matrahim

bin Maat)) terhadap Penggugat (Asmaini binti Syamsuddin)

AHMAD SAYADI bin AMAQ MAAT, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Dodokan Muhajirin,Rt.04 Rw.01, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il

AHMAD SAYADI binAMAQ MAAT;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku

AHMADSAYADI bin AMAQ MAAT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadir bin Maat) dengan Pemohon II (Kibtiyah bin Sariman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0740/Padt.P/2016/PA.Jraa ll Casall ail awnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hadir bin Maat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kibtiyah bin Sariman, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadir bin Maat) dan Pemohon Il(Kibtiyah bin Sariman) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2000 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadir bin Maat) denganPemohon Il (Kibtiyah bin Sariman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 01 Juli 2000;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 740/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

lain dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama dimana untuk mencapai benda yanghendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika ia terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal AbidinAls Jainal Bin Rusdi bersama dengan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat

Saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dansaksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji sedangkan saksi Dendi berboncengan dengansaksi Waldi. Para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji sampai di Kecamatan Silat sekira pukul 13.00 Wibkemudian berkeliling mencari alat berat yang hendak para terdakwa, saksiDendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji.

Kemudiansekira pukul 18.00 Wib para terdakwa dan saksi Ruslan dan saksi Jainalmenemukan alat berat jenis excavator merk Cobelco warna hijau dilokasiperkebunan sawit divisi 1 Bolk H 25/26 Kebun Sei Beran Estate DusunTekalong Desa Sentabai Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu,kemudian para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji tanpa ijin dari yang berhak yaitu PT.

Sinar Karya Agung(SKA) mengambil komponen alat berat yang berupa:1. 1 (satu) unit kontroler alat berat merk Cobelco;2. 1(satu) unit CPU alat berat merk Cobelco ;3. 1 (satu) unit monitor alat berat merk Cobelco ;4. 1 (satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco;Dengan cara mebagi tugas yaitu terdakwa waldi sebagai penerima curian,saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji yangmembongkar komponen alat berat tersebut dengan cara masuk kedalampintu alat berat tersebut yang

Registrasi KB 8484 YM beserta 1 (satu) buahkunci kontak;Dikembalikan kepada Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi;1 (satu) unit controller; 1 (satu) unit CPU ; 1 (satu) unit monitor; 1(satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco ; 1(satu) buah kunci shok ukuran 12,13 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8 (delapan) ;Dipergunakan dalam perkara Dendi Als Tobel Bin Maat, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000,00.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Jarnawi bin Ali Tohari) terhadap Penggugat (Rusdira binti Maat);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RUSDIRA BINTI MAAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diKampung Hakim Wih lIlang, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanJARNAWI BIN ALI TOHARI, umur 33 tahun

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Jarnawi bin AliTohari) terhadap Penggugat (Rusdira binti Maat);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin, dan yang menikahkanpara Pemohon diwakilahkan kepada Jamin serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Maat dan Radi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Maat dan Tgk. Radi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seorangorang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Maat dan Tgk. Radi; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Maat dan Tgk. Radi; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam. Keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa, masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 6 dari 12 hal.

DARSO Bin MAAT pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas bersama sama HALIK al. P. FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam berkaslain) berawal ketika terdakwa pulang ke rumah asalnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei2010 di Dsn. Wringin Ds. Jangkar Kec. Jangkar Kab. Situbondo bersamasama denganHALIK al. P. FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam berkas lain) dan menginap 1 (satu)malam, keesokan harinya Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitar jam 07.00 terdakwamengajak pulang HALIK al. P.

Menyatakan terdakwa SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperseorangan sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dan kewajiban danpadanya mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalam kaitan ini adalahpelaku dari suatu tindak pidana; Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan sebagai Terdakwa adalah SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT

DARSO Bin MAAT telah mengambilbarang milik saksi korban NIHWARI al. PAK ISKANDAR berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type Supra Fit No. Pol. P3948VD, warna hitam, Tahun 2005,Noka MH1HB11185K6342, Nosin HB11E1631845, STNK An. SUHARTO, sehinggamenyebabkan saksi korban menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi. Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa SUDARSO Alias DARSO Bin MAAT telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Marinah alias Belo dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 4000,(Empat Ribu Rupiah), Tunai;.

bernama : Marinah alias Belo dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan maskawin berupauang Rp. 4.000., tunai; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister!

bernama : Marinah alias Belo dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Maat Ali dan H. Hamdani dengan maskawin berupauang Rp. 4.000., tunai; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister!

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Mei 1985, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Marinah alias Belo dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Abdul Maat

Maat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Desa Sungai Teras Luar RT.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Yana binti Abd Maat) denganTergugat (Diman bin Rais);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Putusan No. 0416/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 2 dari 12Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan

Maat bin Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Rais)terhadap Penggugat (Yana binti Abd Maat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.MAAT
2.ASMAUN
Tergugat:
AMAQ PANDI
Turut Tergugat:
1.NALIP
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Bahwa dalil posita gugatan angka 1 para Penggugat (Maat dan Asmaun)serta Turut Tergugat (Nalip) merupakan keturunan yang sah dariAlmarhum Amaq Aijip, terhadap dalil tersebut Tergugat membantahkarena sebenarnya Alm. Amag Aip memiliki anak selaku ahli waris dari 2istri yaitu istri pertama Inaq Senah dengan anakanaknya bernama Alm.Senah (anakanaknya bernama Tohor dan lainnya Tergugat tidak tahu)dan Merte.

Istri kedua Inaq Nalip dengan anakanaknya bernama Nalip(Turut Tergugat I), Asmaun (Penggugat II), Maat (Penggugat 1!) danNasip.;2. Bahwa dalil posita gugatan angka 2 menyatakan Alm. Amag Aip memiliki,menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa dengan luas + 3.950M?

Exceptio Plurium Litis ConsortiumBahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat (Maat danAsmaun) serta Turut Tergugat (Nalip) merupakan keturunan yang sah dariAlmarhum Amag Aip. Namun sebenarnya Alm. Amag Aip memiliki 2 istri yaituistri pertama Inag Senah dengan anakanak bernama Alm. Senah (anakanaknya bernama Tohor dan lainnya Tergugat tidak tahu) dan Merte.Sedangkan Istri kedua bernama Inaq Nalip dengan anakanak bernamaNalip (Turut Tergugat I), Asmaun (Penggugat II), Maat (Penggugat !)

Sedangkan Istri kedua bernama INAQ NALIP yangmemilki anak bernama NALIP (Turut Tergugat I), ASMAUN (Penggugat II),MAAT (Penggugat 1!) dan NASIP.

Istri kedua InaqNalip dengan anakanaknya bernama Nalip (Turut Tergugat 1), Asmaun(Penggugat II), Maat (Penggugat I) dan Nasip;2.

MAKHSUN BINAMAQ BEDERI dan para Tergugat ARUMAN BIN AMAQ BADERI, dkk serta para Turut Tergugat SUPARMAN BIN MAAT, dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Damai yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH pada tanggal 12 April 2019 sebagaimana tersebut di atas ;

2.

LepakTimur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagai TERGUGAT 5;SUCIAH Binti AMAQ JETIAH, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampung Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaNTB, disebut sebagai TERGUGAT 6;MASIAH Binti AMAQ JETIAH, umur 47 tahun agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diMontong Mas, Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagaiTERGUGAT 7;AN :bPSUPARMAN Bin MAAT

MASIAH Binti AMAQ JETIAH (tergugat 7);MISRAM Binti AMAQ BEDERI (+) adalah ibu kandung dari (T2, T3, T4,T5, T6, dan T7) bagian yang diterima : 3,25 are (tiga koma dua puluhlima are).DAN :SUPARMAN Bin MAAT (turut tergugat 1) ahli waris dari saudariSAKRAH Binti AMAQ BEDERI bagiannya : 3,25 are (tiga koma duapuluh lima are);MAISAH Binti AMAQ SITAH (turut tergugat 2);SUBHAN Bin AMAQ SITAH (turut tergugat 3);ZAINUDDIN Bin AMAQ SITAH (turut tergugat 4);Adalah Ahli waris dari SAHRIM Binti AMAQ BEDERI bagiannya

MAKHSUN BinAMAQ BEDERI dan para Tergugat ARUMAN Bin AMAQ BEDERI dkkserta para Turut Tergugat SUPARMAN Bin MAAT dkk), untuk mentaatidan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Damai yang dibuat danditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH. pada tanggal 12 April2019, sebagaimana tersebut di atas;Him. 7 Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Sel2.