Kemudian Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana telah melakukan pelanggaran memproduksi,mengedarkan, menjual, menyimpan, dan mengkonsumsi minuman jenis tuak yangdapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira pohon aren yang di campurdengan kulit kayu laru sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2) jo.

tempat lahir di Banjarbaru,tanggal lahir 23 Maret 1987, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo No. 114 RT. 005 RW. 001Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan, agama Islam,pekerjaan Polri;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 WITA telahmengamankan Terdakwa Mely binti Juhri di ramahnya karena telah menjual minumanjenis tuak yang dapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira

Nomor 323 K/Pid/2016MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik dari tanamankopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh, tanaman meranti,tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira yang terletak di ArealPerladangan Mangadei Kampung Mangadei, Kelurahan Pematang Raya,Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun adalah Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK.

perladanganmilik saksi korban JONAR SINAGA bertempat di Areal PerladanganMangadei Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun yang dapat dilihat umum, dimana saksi JANMULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuanSaksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik daritanaman kopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh,tanaman meranti, tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira

tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang dan tanaman nira

Pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan secara Islam danyang menikahkan adalah Imam Masjid Syuhada, bernama Sumali,disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Lukman dan Tajudding, yangmenjadi wali nikah dari pemohon adalah ayah kandung pemohon bernamaHasan dengan maskawin berupa 1 (satu) rumpun pohon Nira;.

penggugat dan tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi adalah paman sepupu 3 kali dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara Islam pada tanggal 2Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, adapun yang menikahkan penggugatdengan tergugat adalah imam masjid Syuhada bernama Sumali, walinikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Hasan disaksikanoleh dua orang yaitu Ayuddin alias Tajuddin dan Lukman dengan maharberupa satu rumpun pohon Nira

saksi adalah sepupu 2 kali dengan penggugat;e Bahwa saksi hadir pada pernikiahan penggugat dan tergugat yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Februari 2005 di DusunPangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, adapun yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalahimam masjid Syuhada bernama Sumali, wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama Hasan disaksikan oleh dua orang yaituAyuddin alias Tajuddin dan saksi sendiri (Lukman) dengan mahar berupasatu rumpun pohon Nira

dinilaitelah memenuhi syarat formil dan meteril;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 2 Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah penggugatdisaksikan dua orang saksi dan mahar berupa satu rumpun pohon Nira

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon bekerja sebagaipenyadap nira kelapa dengan penghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00Setiap bulan.

adalah karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Saksi sering menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama sebagai suami istri dan sudah tidak salingmempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020 dan tidak pernah lagi kumpul bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;11.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira kelapa denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan;12.Bahwa Pemohon tidak memiliki tanggungan selain anakanaknyadengan Termohon;13.Bahwa Pemohon

Atas penjelasan tersebut, Pemohon hanya bersedia memberi nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyebutkan bahwapenghasilan Pemohon berkisar sejumlah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai seorang penyadap nira kelapa,Pemohon berbadan sehat dan tidak memiliki riwayat penyakit berat serta

Suryatna hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasingbernama: Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET Binti H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE,MS ,Perempuan, Lahir di Bandung, 23 Desember 1986; par5.tab Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum H. Koswara, Prof, Dr,SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatna, maka yang menjadi ahli waris dari PewarisAlmarhum H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

Suryatna adalahsebagai berikut:par5.1tab Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (Isteri); par5.2tab Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (Anak Kandung); par6.tab Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Pewaris Almarhum H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

SuryatnabO telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2017 dikarenakan Sakit; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa:tab b Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (b0 Isterib )bO ; partab b Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (b0 Anak Kandungb )bO ; b ;bO parparadalah ahli waris dari pewaris b PewarisbO b Almarhum bO b H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatnab0 b ; bO partab Menetapkan b Para PemohonbO (Para Ahli Waris) dapat mewakili bPewarisb0O b Almarhum bO b H.

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

VITALIS SANGIlangsung menghampiri koroban kemudian dengan sekuat tenagamengayunkan balok kayu lebah ke arah bagian belakang kepala korbanALOYSIUS NONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempatmembalikkan badannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksiMARTINUS LEDANG berkata Bunuh kasi mati saja dia, perkataan tersebutjuga diulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada di tempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataan saksiMARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat koroban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga kearahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga korban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat korban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga ke arahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga koroban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantnya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 08/3N

Kemudian Terdakwa ditangkap dengan tidakmelakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamiang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah menjual mmuman tuak sejak setahunyang lalu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili di wilayah Propinsi AcehDarussalam

Terdakwa di Dusun Garuda Desa LanduhKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang yang menangkap Terdakwa adalahAnggota Polisi Polres Aceh Tamiang; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menjual minuman kerasjenis Tuak di rumah saya di Dusun Garuda Desa Landuh Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang dan selain Terdakwa tidak ada orang lain yangditangkap; Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis tuak tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa membuat minuman jenis tuak terlebih dahulu yaitu Air Nira

yangTerdakwa fermentasikan dengan menggunakan campuran air Kayu Waru setelahselesai fermentasi dan dengan otomatis air NIRA yang telah Terdakwafermentasikan tersebut dengan sendiri nya akan menjadi minuman keras yang dapatmemabukkan kemudian setiap ada pembeli yang ingin membeli maka Terdakwaakan menjual nya dengan menggunakan takaran Teko dengan harga 1 tekoRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika Terdakwa ditangkap pihak kepolisian barang bukti yang ditemukandari Terdakwa adalah: 1 (satu

RADJA, SHAdvokat yang berkedudukan di Jalan Kartini II,Nomor: 2 Kota Kupang, HAJIDASING NIRA, SHAdvokat, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja RT08/RW IV, Kelurahan Wetabua, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 02/SK/MR/PDT/II/2011, tanggal 14Februari 2011 yang telah dilegalesir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor : W26U12/05/HT.01.10/1I/2011, tanggal 16 Februari 2011dan UMAR NIRA, SH Advokat, berkedudukan di JalanKomodo No. 03 Kalabahi, berdasarkan

Hendri Gunawan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk menggantinama anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 18Februari 2016 dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Albinus Bil Lalo Ola telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak Pemohon setau Saksi adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala dan Bara Razka AlBarii Prawira;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Tinombala menjadi Pradipta Gaishan Prawira karena sakitsakitan maka Pemohon mohon agar pergantian nama tersebut dikabulkan olehPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P1, P2, P3 dan P4berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3202102703890001 tertanggal 4 Agustus2016, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT 29112016 0030 tertanggal18 Juli 2019, Kutipan Akta Nikah Pria Nomor : 0216/066/II/2016 dan KartuKeluarga No. 3202100107160003 tertanggal 28 Mei 2019 diketahui bahwaPemohon menikah dengan Nira

istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangDOIMAM A 1 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nnn nen nnn ene nneee NANDA AYU SRI LESTARI, Lahir pada tanggal 30 Juli 1998;e NADILA ANGGIT SAFITRI, Lahir pada tanggal 30 Mei 2010;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + bulan Juli 2012 sering timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pada awalnya Penggugat dan Tergugat memilikiusaha bersama yaitu jualan air nira

yang Penggugat dan Tergugat kirim kedaerah Cirebon bahkan sejak menikah Penggugat dan Tergugat selalubersamasama dalam mengurus usahanya namun sejak + bulan Juli 2012Tergugat mulai malasmalasan bahkan apabila Penggugat ajak kirim air nira keCirebon justru Tergugat menolak dan lebih senang berdiam di rumah sehinggadengan terpaksa Penggugat berangkat sendiri dengan sopir dan karenaseringnya Tergugat malasmalasan di rumah menjadikan Penggugat danTergugat sering bertengkar dan apabila Penggugat menasehati

mengangkat baju danBH korban ke atas leher dan Terdakwa lalu menghisap payudara korban,kemudian Terdakwa melepas celananya sampai ke lutut dan menyuruhkorban membuka paha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan dibagian kemaluan korban dan digesekgesekkan hingga Terdakwamerasa puas dan mengeluarkan cairan sperma, dan oleh karena tidaktahan mendengar ibunya sering bertengkar dengan Terdakwameributkan masalah korban, maka korban lantas melaporkan kejadianyang dialaminya tersebut kepada sepupu korban saksi NIRA

NIRA HIDAYAH Binti IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulan yangdialami oleh sepupu saksi yaitu Sdri.

NIRA HIDAYAH mendesak Anak Saksi.Bahwa Saat itu Anak Saksi bercerita jika ibunya sering ribut dengan ayahtirinya masalah Anak Saksi.Bahwa Setelah mendengar cerita dari Anak Saksi tersebut, maka SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN.Trg.NIRA HIDAYAH kemudian melaporkan Terdakwa ke Polsek terdekat.Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa Anak Saksi telah dicabuliTerdakwa sejak tahun 2014 sekira bulan Juli 2014 saat malam puasadimana saat itu korban masih kelas 2 SMP dan yang terakhir kali

Saksi ke atas leher danTerdakwa lalu menghisap payudara korban, kemudian Terdakwamelepas celananya sampai ke lutut dan menyuruh korban membukapaha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan di bagian kemaluankorban dan digesekgesekkan hingga Terdakwa merasa puas danmengeluarkan cairan spermaBahwa Karena Anak Saksi tidak tahan mendengar ibunya seringbertengkar dengan Terdakwa meributkan masalah Anak Saksi, makaAnak Saksi lantas melaporkan kejadian yang dialaminya tersebutkepada sepupu korban saksi NIRA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Engkos Koswara Bin Ade Alias Ade Rohman) terhadap Penggugat (Nira Juantika Alias Nira Djuantika Binti Ajang S Alias Djajang Sonjaya) dengan iwadl Rp10.000.-

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: WAYAN ASTA NIRA KUSUMA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Bangunurip, 13 Juni 1978, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di BanjarBangunurip, Desa Batu Kandik, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, Bali, dalam hal inimemberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105011306780001 atas nama Wayan Asta Nira Kusuma tertanggal 5Februari 2015, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/KW.NP/Capil/2010 antara Wayan Asta Nira Kusuma, SS dengan Ni Nengah Rini Cahyani tertanggal22 Januari 2010, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105010311140001 atas nama kepalakeluarga Wayan Asta Nira Kusuma tertanggal 3 November 2014, diberitanda P3;4.

Bali yangtelah dipuput oleh pemuka agama Hindu bernama Jero Mangku Urip dan telahdidaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN SrpKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 46/KW.NP/Capil/2010, tertanggal 22 Januari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:5105010311140001 atas nama kepala keluarga Wayan Asta Nira

menyatakan Pengggugat memiliki statushubungan dalam keluarga adalah sebagai Kepala Keluarga dan Tergugatmemiliki status hubungan dalam keluarga adalah sebagai Istri dan bukti P2berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan TergugatNomor: 46/KW.NP/Capil/2010 tertanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Januari 2010telah tercatat perkawinan antara Wayan Asta Nira

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang

Mesin JF61E1113015;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi AGUSTINPARULIAN dan saksi ADHI NIRA NUGRAHA Bin DEDEN SUHANDI dibacakansesuai dengan BAP Penyidik MASKURI NRP. 69040221 selaku Penyidik Sat Reskrimpada Resort Kota Tangerang tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oldh STEERY M. RANTUNG, SH.

VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi olehYOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUS10LEDANG dan saksi YOSEP NIRA

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi oleh16YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUSLEDANG dan saksi YOSEP NIRA

mening gal;Bahwa setelah mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO sudah meninggalkemudian saksi menelpon Polisi Desa atas nama VALENTINA DIDES untukmeminta nomor handphone salah satu anggota kepolisian Sektor Nita karena situasisedang gawat, namun VALENTINA DIDES mengatakan kami juga lagi sibukdan tidak lama kemudian masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi;Bahwa saksi mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi,kemudian saksi mengatakan kasi mati saja dia yang didengar oleh saksiYOSEPH NIRA

untukjual lagi, dan Terdakwa sejak tahun 2006 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 2(dua) buah jerigen warna putih berisikan 50 (lima puluh) liter minuman tuakdi rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

SALINAN PENETAPANNomor : 2611/Pdt.G/2016/PA.Komoe BN pF Mal pronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;NIRA WATI binti WAGIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini

Tergugat, KASIANTO bin RIBUT kepadaPenggugat, NIRA WATI binti WAGIRAN dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Yuniwir bin Abas sebagai wali nikah adhal;

3. Menetapakan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Nira Wirniadis binti Yuniwir) dengan laki-laki bernama ( Atzi Tzurrahmat bin Syofyan);

4.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bkn.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal :Nira Wirdianis binti Yuniwir, Tempat/tanggal lahir Teratak Buluh, 23November 1994 (Umur 23 tahun), Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di RT.0O1 RW. 01 Dusun PulauPulau Desa ParitBaru Kecamatan Tambang Kabupaten

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Wirdianis yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Nomor 1401066311940007, tanggal 17 Juli 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.Pen. No 0067/Pdt.P/2018/PA.Bkn.1.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambang sebagai Wali Hakim dari Pemohon untuk menikahkanPemohon Nira Wirdianis binti Yuniwir dengan lakilaki bernama AtziTzurachmat bin Sofyan;4.

ISWADI NIRA, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi jenis bola gulingyang dilakukan oleh para terdakwa dan temannya;e Bahwa permainan judi jenis bola guling tersebut dilakukan padahari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di Lamalau, Dusun I, Desa Munaseli, KecamatanPantar, Kabupaten Alor;e Bahwa ketika itu saksi bersama dengan saksi NUR JATMIKOdiperintah oleh Kapolsek

ISWADI NIRA dan saksi NURJATMIKO yang merupakan anggota Polisi Polsek Pantar mendapat tugasdari Kapolsek Pantar untuk melakukan patroli di Pasar. Selanjutnyasesampainya di pasar saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKOmelihat ada kerumunan warga lalu saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksiNUR JATMIKO mendekati kerumunan tersebut dan melihat adapermainan judi jenis bola guling sehingga saksi MOH. ISWADI NIRAlangsung berteriak jangan bergerak,, !!"

ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKO menahan danmelakukan pemeriksaan dimana terdakawa mengatakan bahwaEMSELGIUS HOMALAU (terdakwa dalam perkara lain) sebagai pemilikdan Bandar dalam judi bola guling sedangkan para terdakwa hanyalahsebagai pembantu menjaga layar pada tripleks bola guling; Menimbang, bahwa permainan judi jenis bola guling dilakukandengan cara membuka meja yang bertuliskan angka dari angka 1Sampai dengan angka 12 dan sebuah bola yang akan digulingkandiatas meja tersebut, selanjutnya terdakwa