SALINAN PUTUSANNomor : xx/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan RT 001 RW O11 No. 8 KelurahanBukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya

hal mana dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tebet, Jakarta SelatanNomor 1332/27/X/2003, bermeterai cukup (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksisebagai berikut ;1 Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Bukit Duri Tanjakan

ketentraman dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juli 2012 dan Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu.Benar sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.2 Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan

Adapun keadaanjalan adalah jalan beraspal, jalan tikungan tanjakan dari arah datangnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa, cuaca cerah, marka jalan ada, pandangankedepan jelas, pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan dua arah.

Terdakwamengendarai truk tersebut dengan kecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam, padasaat memasuki tanjakan dan tikungan terdakwa tidak membunyikan klakson laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Trttibatiba pada arah depan jarak + 5 (lima) meter Sepeda Motor Honda ScoopyBB 4057 DE yang dikendarai oleh korban CHARLI RAWITA SIMAMORA datangdari sisi kiri mobil yang terdakwa kemudikan ke lajur kanan menuju arahDoloksanggul.

Adapun keadaanjalan adalah jalan beraspal, jalan tikungan tanjakan dari arah datangnya mobilHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Trtyang dikendarai oleh terdakwa, cuaca cerah, marka jalan ada, pandangankedepan jelas, pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan dua arah.

Terdakwamengendarai truk tersebut dengan kecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam, padasaat memasuki tanjakan dan tikungan terdakwa tidak membunyikan klakson lalutibatiba pada arah depan jarak + 5 (lima) meter Sepeda Motor Honda ScoopyBB 4057 DE yang dikendarai oleh korban CHARLI RAWITA SIMAMORA datangdari sisi kiri mobil yang terdakwa kemudikan ke lajur kanan menuju arahDoloksanggul.

Bahwa keadaanjalan adalah jalan beraspal, jalan tikungan tanjakan dari arah datangnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa, cuaca cerah, marka jalan ada, pandangankedepan jelas, pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan dua arah.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dan kondisijalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuhdengan jalur lintas dua arah. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Bahwa sewaktu saksi berada di tempat kejadian laka lantas, saksitidak ada melihat jalan rusak atau berlobang dan kondisi jalan tidakbebbas pandang kerana tanjakan/ turunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di tempat kejadian lakalantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi adamenggunakan sabuk pengaman.

Bahwa sewaktu terdakwa berada di Tempat KejadianLaka Lantas, terdakwa tidak ada melihat jalan rusak atau berlobang TempatKejadian Laka Lantas tidak bebas pandang karena kondisi jalan tanjakan atauturunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di TempatKejadian Laka Lantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwaada menggunakan sabuk pengaman.

Bahwa terdakwa sudah sering melewati Tempat KejadianLaka Lantas dan terdakwa sudah paham dan mengerti benar situasi jalan diTempat Kejadian Laka Lantas tersebut.Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tidak bebas pandang, tanjakan /turunan , lurus, arus lalu lintas sedang, marka jalan utuh, lebar untuk berlalulintas dua arah, cuaca cerah malam hari, dilingkungan kiri dan kananpemukiman penduduk.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dankondisi jalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuh denganjalur lintas dua arah.Menimbang, bahwa akibat dari kKecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

JAMAL binNATA (belum tertangkap/DPO), pada hari RABU, tanggal 14Januari 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu) lain dalam buloan Januari 2011 atausetidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat di jalan rayajurusan Bandung Cirebon termasuk blok tanjakan lempung DesaCiwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil

JAMAL sampai jalan raya jurusan Bandung Cirebontermasuk blok Tanjakan Lempung Desa CiwaringinKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, menemukansasaran yaitu sepeda motor Suzuki Nopol E6251 VU yangdikendarai oleh saksi MOH. YAYANG AYATULOH memboncengsaksi korban KUSNIA yang membawa sebuah tas, sehinggaterdakwa langsung memepet dan menyalip sepeda motoryang dikendarai oleh MOH.

KUSNIA binti KARMADiatas sumpah dipersidangan keterangan saksi tersebutdibacakan, sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan familis ~Bahwa saksi dijadikan saksi dalam si perkara inisehubungan dengan adanya kejadianpenjambretan/pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Januari2010, sekitar jam 14.00 Wib dijalan = raya =jurusanBandung Cirebon, termasuk Blok Tanjakan Lempung Desa11Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon; Bahwa ketika

JAMALtersebut yang terdakwa tahu dari hasil menjambret(mencuri dengan17kekerasan); Bahwa terdakwa melakukan penjambretan bersama Sdr.JAMAL tersebut hari lupa, tanggal lupa, bulan Januari2010 sekitar jam 14.30 Wib di Blok Tanjakan lempungDesa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon; Bahwa caranya terdakwa bersama Sdr. JAMAL melakukanpenjambretan tersebut dengan cara menyalip dan memepetkendaraan sepeda motor korban, kemudian Sdr.

JAMAL tersebut hari Rabu, tanggal 14 Januari 2010sekitar jam 14.30 Wib di Blok Tanjakan lempung DesaCiwaringin Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon; Bahwa benar caranya terdakwa bersama Sdr. JAMALmelakukan penjambretan tersebut dengan cara menyalipdan memepet kendaraan sepeda motor korban, kemudianSdr. JAMAL memukuli pundak korban lalu dengan waktuyang bersamaan Sdr.

Sesampai di jembatan gantung Jorong Bulakan karena didepannyaada tanjakan yang tinggi, Yosep Als Ilham (DPO) dan Panjul (DPO) turun darimotor, sedangkan Terdakwa sehabis tanjakan tersebut disuruh menunggu olehYosep Als Ilham (DPO) dan Panjul (DPO) di kedai kopi yang berada di pinggirjalan BatusangkarOmbilin dekat orang membuat batu bata di Jorong Bulakan,lalu Yosep Als Ilham (DPO) dan Panjul (DPO) berjalan menuju arah jembatanyang berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meter.

ikanke Danau Singkarak;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Panjul sampai di rumah isteriYosep alias Panjul sekira pukul 12.30 wib dan bertemu dengan Tomiserta Kurnia, kurang lebih lima belas menit duduk di rumah Ilham,Terdakwa bersama Ilham dan panjul berangkat denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa menuju ke arah Ombilin;Bahwa sesampai di jembatan gantung jalan Bulakan karena tanjakantinggi Ilham dan Panjul turun dari sepeda motor Terdakwa danTerdakwa disuruh Ilham dan Panjul menunggu sehabis tanjakan

Panjul sedangkan Terdakwa saat itu ikut ke lokasitersebut bersama Yosep alias Ilham dan Panjul denganberboncengan bertiga menggunakan sepeda motor Terdakwa danselanjutnya Terdakwa yang menyembunyikan sepeda motor hasilcurian tersebut;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamasama denganYosep alias Ilham dan Panjul pergi dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa dengan alasan hendak pergi memancing danbonceng tiga menuju jalan ke arah Ombilin, sesampai di jembatangantung jalan Bulakan karena tanjakan

tinggi Yosep alias Ilham danPanjul turun dari sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa disuruhYosep alias Ilham dan Panjul menunggu sehabis tanjakan di kedaiKopi yang berada di pinggir jalan lintas OmbilinBatusangkar tepatnyadi dekat tempat pembuatan batu bata;e Bahwa di dekat pembuatan batu bata, Ilham dan Panjul berjalanmenuju arah jembatan yang berjarak kurang lebih 300 meter dariTerdakwa menunggu dekat kedai kopi, selanjutnya kurang lebih 10menit kemudian Ilham bersama Panjul mengendarai satu unit

Marsel South, kemudian setelah sampai di Compartemen B. 014,Roni Hutabarat dan Benni Panjaitan turun dari mobil dan bekerja di arealtersebut, selanjutnya Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli SyafiiAritonang, Jhon Boyler Sianturi berangkat menuju Compartemen B. 026 untukbekerja di areal tersebut, setibanya di jalan tanjakan poros Compartemen B.026, Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang, JhonBoyler Sianturi melihat potongan kayu bulat besar terletak di jalan

dengan posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaBambang Rudianto Rotambun Hutasoit alias Pak Leny Hutasoit dan kawankawannya yang benama Riston Bagariang (DPO), Esron Siagian (DPO) dansekelompok massa lebih kurang 70 = (tujuh puluh) orang daripersembunyiaannya dan langsung melempari mobil yang Jhonson WeslySitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naikidengan

posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaBambang Rudianto Rotambun Hutasoit alias Pak Leny Hutasoit dan kawankawannya yang benama Riston Bagariang (DPO), Esron Siagian (DPO) dansekelompok massa lebih kurang 70 (tujuh puluh) orang dari persembunyiannyadan langsung melempari mobil yang Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan DolokSaribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naiki dengan

posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaBambang Rudianto Rotambun Hutasoit alias Pak Leny Hutasoit bersamadengan kawankawannya yang bernama Riston Bagariang (DPO), EsronSiagian (DPO) dan sekelompok massa lebih kurang 70 (tujuh puluh) orang daripersembunyiaannya dan langsung melempari mobil yang Jhonson WeslySitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi

posisimelintang di jalan poros tanjakan tersebut dalam keadaan terbakar, kemudiansetelah mobil berhenti tepat di depan kayu tersebut, tibatiba keluar TerdakwaHal. 11 dari 32 hal.

Pencurian ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.Memerintahkan barang bukti berupa:

-1 (satu) lembar STNK Nomor 14361628 No.Pol.F.1126-GE atas nama AANG ROSMANA alamat Dramaga tanjakan

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor. 1 (satu ) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna Biru Metlik,No.Pol : F. 1126 GE,Nompr Rangka : MHDESB416RJ001938, NomorMesi : G16AID111874, jenis Mobil Penumpang,Model jeep, TypeSB416/2WD/ESCUDO. i1(satu ) buah Kunci Kontak dengan tulisan Suzuki berikut gantungankuncinya4.

F. 1126 GE. tahun1994, Nomor Rangka : MHDESB416RJPOO1938, Nomor MesinG16AID111874, STNK atas nama AANG ROSMANA dengan alamatDramaga Tanjakan RT 003 05, Dramaga Kab.

F.1126 GE, tahun 1994, Nomor Rangka : MHDESB416RJPOO 1938,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN CbiFom 01/Sop/156/2017Nomor Mesin : G16AID111874, STNK atas nama AANG ROSMANAdengan alamat Dramaga Tanjakan RT 003 05, Dramaga Kab.

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor.1 (Satu ) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna Biru Metlik,No.Pol : F. 1126 GE,Nompr Rangka : MHDESB416RJ001938, Nomor Mes!

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN CbiFom 01/Sop/156/2017 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna BiruMetlik, No.

red255;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta, tempat tinggal diJalan Bukit Duri Tanjakan RT.015 RW. 12 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 1994 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 651/41/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah Jl.Bukit Duri Tanjakan RT. 015 RW. 12

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit Duri KecamatanTebet Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :=> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 2 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak tahun

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:308/44/V1/2010 tanggal 13 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tanjakan

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ENTIN KARTINI Binti ENTIS SUTISNA telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang' sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di PondokPesantren Bustanul Wildan Jalan Raya Cileunyi Kampung Tanjakan

sekitar jam 15.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara jam 13.30 wibterdakwa datang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan

hilang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dibacakan tersebutantara lain menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ENTIN KARTINI Binti ENTIS SUTISNA padahari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan

sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SsaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti sebagaimana tersebutdiatas, setelah dihubungkan satu dengan lainnya ternyata salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ENTIN KARTINI Binti ENTIS SUTISNA padahari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan

dan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam15.30 Wib bertempat di Pondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13Desa Cileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung telahmengambil 1 (satu) unit notebook (laptop) merk asus warna hitamdan tablet merk advan warna putih milik saksi Al FARIDATUL ULA;e Bahwa bernar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar a jam 13.30 wib terdakwadatang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya CileunyiKampung Tanjakan

Suntoro dudukdisamping kiri Terdakwa.ce Bahwa sesampainya di tanjakan Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Suntoro (Korban)sewakiu kendaraan berjalan menaiki tanjakan di Jalan Desa WaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bahwa Terdakwa melewati jalan di tanjakan Jalan Desa WaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab. Blora tersebutbaru 2 (dua) kali dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa,sehingga Terdakwa belum perbah melewati di tanjakan Jalan DesaWaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab. Bloratersebut dengan mengendarai kendaran jenis Nissan Sunny milikTerdakwa.8. Bahwa setibanya di tanjakan Jalan Desa WaruKajar DukuhLedok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bahwa benar Terdakwa melewati jalan di tanjakan Jalan DesaWaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab. Bloratersebut baru 2 (dua) kali dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa, sehingga Terdakwa belum perbah melewati di tanjakanJalan Desa WaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.Blora tersebut dengan mengendarai kendaran jenis Nissan Sunnymilik Terdakwa.8. Bahwa benar setibanya di tanjakan Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bahwa benar setibanya di tanjakan Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

saudaranyayang berada di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu denganmengunakan mobil travel milik saksi REZA REZAWAN Bin HADISUNARTOdengan Jurusan Tebing Tinggi Bengkulu, kKemudian terdakwa dengan tanpaseizin dari pihak yang berwenang membave 17 (satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang dan 1 (satu) buah botol pocari sweat berisi serbukmesiu, serta 1 (satu) butir timah panjang sekitar 1,5 cm yang disimpan dalamtas yang diletakkan terdakna di Jok Belakang Mobil, selanjutnya pada saatsampai di tanjakan

Lintas Sumatera tepatnyua di tanjakan TanjungKupang Kec. Tebing Tinggi Kab.

dimaksuddenganpengertian* TanpaHak adalahbertentangan dengan peraturan perundang undangan, bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku dan bertentangan baik dengan tata susilamaupun kepatutan dalam masyarakat atau tidak memperoleh ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Tanjakan

Tanjakan PalaRT.002 RW.004 Kelurahan Bojongherang Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 04 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kampung Tanjakan Pala Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa

Tanjakan Pala RT.002RW.004 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 04 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kampung Tanjakan Pala Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;

sesampainya ditempat kejadiankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dulu menunggu saksi RIKIRUDIANA yang sedang membereskan tempat bekas parkir karena jalan yangakan dilalui oleh terdakwa menemui jalan menanjak, lalu setelan saksi RIKIRUDIANA naik kedalam kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa, terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan gigi perseneleng 1,kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 20 km/jam sekira 10 meter melaju di tanjakan

sesampainya ditempat kejadiankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dulu menunggu saksi RIKIRUDIANA yang sedang membereskan tempat bekas parkir karena jalan yangakan dilalui oleh terdakwa menemui jalan menanjak, lalu setelan saksi RIKIRUDIANA naik kedalam kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa, terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan gigi perseneleng 1kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 20 km/jam sekira 10 meter melaju di tanjakan

Z8960YA layak jalan, yang jadi penyebab dijalan tanjakan tersebuttidak kuat menanjak pertama karena beban yang melebihi kapasitasseharusnya sesual yang tertera dl buku Klr seberat 4.600 kg, dari awai mulaijalan setelahnya parkir kKemudian menemui jalan menanjak menggunakanglgi perseneleng satu sehingga sewaktu melintas tanjakan tersebut tidakkuat menanjak sehingga berjalan mundur;Bahwa Jalan datar kemudian menanjak lurus satu untuk dua arah, sipat jalanaspal kering, cuaca cerah siang hari, pandangan

dengan STNK dan SIM BI, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tidakdibawah pengaruh minuman beralkohol/ obnt obflUm terlarang, yangTerdakwa ketahui kendaraan yang Terdakwa kemudikan layak jalan namuntidak tahu kenapa saat, menemui jalan tanjakan tersebut kendaraan tidakkuat menanjak sehingga mundur.Bahwa Terdakwa membawa muatan berupa batu bata merah sebanyak6000 buah dengan perkiraan satu buahnya seberat kurang lebih 1,2 kgdengan berat total seklra 77.00 kg serta membawa besi beton dlameter 12mm

Z8960YA layak jalan, yang jadi penyebab dijalan tanjakan tersebuttidak kuat menanjak pertama karena beban yang melebihi kapasitasseharusnya sesual yang tertera dl buku Klr seberat 4.600 kg, dari awai mulaijalan setelahnya parkir kKemudian menemui jalan menanjak menggunakanglgi perseneleng satu sehingga sewaktu melintas tanjakan tersebut tidakkuat menanjak sehingga berjalan mundur.Bahwa Jalan datar kemudian menanjak lurus satu untuk dua arah, sipat jalanaspal kering, cuaca cerah siang hari, pandangan

tersebut diatas, berawal saat terdakwaRAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG yang mengemudikan mobil Isuzu PantherDD 1836 AK denganberpenumpang 4 (empat) orang bergerak dari arah Selatanke arah Utara atau dari arah Mess PT.Panply Bua hendak ke Pasar Palopodengan kecepatan sekitar 90 100 Km/jam menggunakanperseneling / gigi 4,dimana saat melintas di Jalan Umum Poros Palopo Makassar yang beradadiwilayah Dusun Toro, Desa Padang Kalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,dengan kondisijalan lurus beraspal dan terdapat tanjakan

di rumah sakit.Bahwa, terdakwa saat mengemudikan mobil dalam pengaruhminumanberalkohol karena saat dalam mobil saksi mencium bau alcohol.Bahwa, sebelum kejadian mobil yang saksi tumpangi tidak pernahmenyalip kendaranlain sekitar tempat kejadian akan tetapi karena jarakpandang sopir yang dekat akibatlampu mobilnya yang tidak terang dankecepatan mobil kencang sehingga sopir melihatpohon tumbang darijarak 3 meter.Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibathujan, tanjakan

keutarayaitu pada jalur mobil tuck.Bahwa, adapun posisi akhir mobil tedakwa, mobil truck, posisi korbanpenumpangmobil terdakwa sama sekali tidak terdakwa ketahui karenasudah tidak sadarkan diri/pingsan.Bahwa, adapun luka yang terdakwa dialami oleh penumpang mobilterdakwa samasekali tidak terdakwa ketahui namun terdakwa dengarinformasi bahwa 1 orang meninggaldunia di RS Atmedika Palopo dan 1orang berobat jalan.Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibat hujan,tanjakan

Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibat hujan,tanjakan/penurunan, cuaca gelap pada pagi dini haripandangan sepi dan arus lalu lintas sepi. Bahwa, terdakwa tahu bahwa persyaratan utama unutk dapatmengemuikan mobiladalah harus memiliki SIM namun karena terdakwatidak memiliki pekerjaan tetap sehinggaterdakwa mengemudikan mobiltersebut tersebut cukup untuk mencari pembeli bensin.

Panply Bua hendak ke Pasar Palopo dengan kecepatan sekitar 90 100Km/jam menggunakan perseneling / gigi 4, dimana saat melintas di JalanUmum PorosPalopo Makassar yang berada di wilayah Dusun Toro, DesaPadang Kalua, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, dengan kondisi jalan lurus14beraspal dan terdapat tanjakan /penurunan serta licin akibat hujan gerimis,cuaca gelap pada dini hari, pandangan terbatasdan arus lalu lintas sepi,terdakwa yang tidak memiliki Surat lin Mengemudi (SIM)mengendarai dalamkecepatan sekitar

Jungkel Rt.013 Rw.006Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan calon isterinya:NamaUlfah Bayduri Hayati Nufus binti Romli SugaraTempat Tanggal LahirTangerang, 14 April 2000PekerjaanAlamatKp.

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan MekarKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc ccc cece ee eee ee eee eeey Bahwa ia dengan .............:..::0::s:+s:+... berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ...........

JungkelRt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut, sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor SuratPenolakan Pernikahan, Nomor .................., tanggal .............54 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..e, Karena belum berumur 19 tahun sebagai syaratuntuk menikah, sedangkan Pemohon telah berniat dan telah disepakatiuntuk menikahkan anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernamawees UMUM

Kemudian ditengah perjalanan saksi DEDE berkata kepada terdakwa bahwa saksi DEDE sekolahdi SMK Negeri Menyabo, setelah itu terdakwa memutar arah kendaraan menuju SMKNegeri Menyabo.Bahwa pada saat terdakwa sampai di daerah tanjakan setelah jembatanSosok menuju Batang Tarang terdakwa menabrak sdr. SUHARTI yang sedangmenyeberang dari jalur kanan menuju jalur kiri dari arah kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa yang mengakibatkan sdr. SUHARTI terpental di aspaljalur kiri arah Bodok menuju Sosok.

melihat ada orang yangtergeletak didepan sepeda motor dengan jarak sekitar 1,5 meter;Bahwa saksi tidak ada merasakan sepeda motor direm dan tidak ada mendengarsuara bunyi klakson sebelum saksi terjatuh;Bahwa saksi dan terdakwa mengalami luka lecetlecet sedangkan korbanmengalami luka lumayan parah dan setelah itu saksi langsung menumpangkendaraan yang melintas di TKP dikarenakan pada hari itu Ujian Sekolah;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa di tempat kecelakaan jalan beraspal, tanjakan

mulut mengeluarkan darah, selanjutnya saksimemberhentikan kendaraan pick up yang melintas di TKP untuk membawa saudariSuharti ke Puskesmas Sosok;Bahwa sebelum kecelakaan, saksi tidak ada mendengar suara klaskson dan suararem, saksi mendengar suara motor laju dan perkiraan laju diatas 60 km/jam;Bahwa saksi melihat terdakwa tidak menggunakan helm, sedangkan saksi DedeRosandi menggunakan helm;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di pagi hari, cuaca mendung tetapi tidak hujan,jalan sepi, tikungan dan tanjakan

selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo; Bahwa mendengar penjelaskan saksi Dede Rosandi, terdakwa langsung memutararah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosok dalamkeadaan kesal, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatansekitar 60 km/jam setelah melewati jembatan sosok pas di tanjakan

Bahwa pada hari Kamis tanggak 26 November 2015 pada saat sebelumkendaraan melintas jalan tanjakan yang sangat curam tepatnya didepan kantorDenma PMPP TNI Sentul Kab.

Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalulintas tunggak tersebut Terdakwamenjalankan kendaraan bus dinas Noreg. 414404 dengan kecepatan 20 Km/jammelintasi tanjakan dengan gigi perseneling 1, kondisi jalan menanjak tajam beraspalHotmix pandangan lurus tidak terhalang bus lainya, cuaca mendung karena setelahhujan dan marka jalan tidak ada ditempat kejadian.i.

Bahwa pada saat Terdakwa menjalankan kendaraan bus dinas Noreg. 414404 dengan kecepatan 20 Km/jam dengan melintasi tanjakan dengan gigi perseneling1, kondisi jalan menanjak tajam beraspal Hotmix pandangan lurus tidak terhalang buslainya, Cuaca mendung karena setelah hujan dan marka jalan tidak ada ditempatkejadian.12.

Bahwa benar pada saat Terdakwa menjalankan kendaraan bus dinas Noreg.414404 dengan kecepatan 20 Km/jam dengan melintasi tanjakan dengan gigiperseneling 1, kondisi jalan menanjak tajam beraspal Hotmix pandangan lurus tidakterhalang bus lainya, cuaca mendung karena setelah hujan dan marka jalan tidak adaditempat kejadian.12.

Bogor dalam rangka konvoikendaraan dinas membawa siswa dikmatazi selesai melaksanakan latihan Hirbakdengan posisi kendaraan yang dikemudikan Terdakwa ada di urutan ke6 dari 7kendaraan konvoi, pada saat kendaraan melintasi jalan tanjakan yang sangatcuram tepatnya didepan kantor Denma PMPP TNI Sentul Kab.

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.MnkBahwa ia terdakwa SAMSUL MARUAPEY pada Hari Jumat Tanggal 08Juni 2016 sekira jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Brawijaya tepatnya di tanjakan

masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manokwari, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Juni 2016 sekitar Jam 15.30 witterdakwa SAMSUL MARUAPEY mengendarai mobil Taksi Suzuki CarryWarna Silver dengan nomor plat PB 6730 M telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi Jalan Brawijaya tepatnya di tikungan tanjakan

depan Pura KabupatenManokwari Propinsi Papua Barat dengan Sepeda Motor Honda Supra X 125warna Merah Hitam dengan plat nomor PB 3916 MC bahwa terdakwa dari arahTrafight Lihgt Makalo Tujuan Brawijaya sesampainya di tikungan tanjakan depanPura datang Sepeda motor Honda di kenderai oleh kedua korban yaitu ISAKWOPAI dan FALDO RUMERE dan kedua korban tidak menggunakan helm dariarah perlawanan yaitu dari arah Brawijaya tujuan Trafight Light Makalo dankarena terdakwa saat mengemudikan mobilnya kurang berhatihati

pemeriksaan yang dilakukan, maka dapatdisumpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat ciderakepala berat e.c. kecelakaan Lalu lintas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMSUL MARUAPEY pada hari Jumat Tanggal 08Juni 2016 sekira Jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Brawijaya tepatnya di tanjakan

depan Pura KabupatenManokwari Propinsa Papua Barat dengan Sepeda Motor Honda Supra X 125Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Mnkwarna merah Hitam dengan plat nomor PB 3916 MC bahwa terdakwa dari arahTrafight Lingt Makalo Tujuan Brawijaya sesampainya di tikungan tanjakan depanPura datang Sepeda motor Honda di kenderai oleh kedua korban yaitu ISAKWOPAI dan FALDO RUMERE dan kedua korban tidak menggunakan helm dariarah perlawanan yaitu dari arah Brawijaya tujuan Trafight Lihgt Makalo

Jeriansesa (dpo) yang sedang berkumpul di dekatSimpang Golden Mandiangin sambil menunggu mobil lewat yang dimaksuduntuk mencari korban, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Ervandengan mengendarai Mobil Dyna warna merah dengan nomor Polisi B 9705VQA melintasi tanjakan jalan Lintas Sarolangun Tembesi Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, kemudianPutusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 3 dari 20 halamanterdakwa Kosius Firli bersama Anak Aseb dan Sdr.

Jeriansesa (dpo) yang sedang berkumpul di dekatSimpang Golden Mandiangin sambil menunggu mobil lewat yang dimaksuduntuk mencari korban, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB datang Saksi Ervandengan mengendarai Mobil Dyna warna merah dengan nomor Polisi B 9705VQA melintasi tanjakan jalan Lintas Sarolangun Tembesi Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, kemudianterdakwa Kosius Firli bersama Anak Aseb dan Sdr.

MARSUDI, dibawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Mandiangin;Putusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 6 dari 20 halaman Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Wib di jalan Lintas tanjakan Desa Bukit Peranginan atau Tepatnya diDesa Bukit Peranginan Kec. Mandiangin Kab.

Saksi FRENGKY YANSYAH, dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Mandiangin;Putusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 7 dari 20 halaman Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Wib di jalan Lintas tanjakan Desa Bukit Peranginan atau Tepatnya diDesa Bukit Peranginan Kec. Mandiangin Kab.

JERIANSESA (DPO) menunggu diluar; Bahwa selain melakukan penangkapan, saksi juga mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) unit sepeda motor, koin ding dong dansenjata tajam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Wib di jalan Lintas tanjakan