1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Idris) terhadap Penggugat (Acah binti Iding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00( lima ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARIP PERMANA BIN UTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA ARISTA BINTI CARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Mokodongan bin S. Mokodongan) terhadap Penggugat (Reni Mokoginta binti Halid Mokoginta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saripudin bin Uta) terhadap Penggugat (Santi Maya Sari, SH binti HR Permana Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta

Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 11 Juli2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atasSurat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 46/Pat.G.S /2018/PN MreBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggalJuli 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAbdul Rahim, Tempat tanggal lahir Tanah Abang, 11 Desember 1956, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Dusun II Tanah Abang KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Eni Heriani,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arip bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Anisah binti Uta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Sutiana bin T. Sanhari) terhadap Penggugat (Engkun Kurniasih binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Berubahnya akronim Universitas 17 Agustus 1945 Jakartadari UNTAG menjadi UTA yang berdampak secara historis danideologis ;36.

NPM PRODIMAHASISWA AKADEMISDIBERHENTIKANZainudin7. 103117350650002 Pemerintahan DARI UTA 45AlamonJAKARTAMamat DIBERHENTIKAN2. 093117350150004 PolitikSuryadi DARI UTA 45 Halaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 87/G/2014/PTUN.JKT.

Bahwua pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat,tanggal 20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d17.00 WIB beberapa mahasisve FISIP UTA 45Jakarta melakukan aksi demonstrasi di depanKampus UTA 45 Jakarta, yang pada intinyamempertanyakan kasus yang terjadi di Yayasan 17Agustus 1945 Jakarta serta menentang beberapakebijakan yang dikeluarkan oleh PimpinanUniversitas 17 Agustus 1945 Jakarta ;Halaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor: 87/G/2014/PTUN.JKT.b.

Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM///2013 tanggal 12 Februari 2013 tentangskorsing kepada salah satu dari mahasiswa FISIPyaitu.

Saudara Zainuddin Alamon, NPM:1035060002 Fakultas ISIP UTA 45 Jakarta.Dengan melanjutkan keputusan berdasarkan SuratKeputusan Rektor UTA 45 Jakarta Nomor 015/SKREK/SM/I/2013 tanggal 15 Maret 2013 yangmenetapkan yang bersangkutan untuk menerimasanksi pemberhentian karena mengikuti Demo diTahun 2013 namun atas kebijaksanaan KetuaYayasan terdahulu dimaafkan dan diterima untukberkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014 ;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Tahrodin bin Harto) terhadap Penggugat (Yati binti Uta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Saharudin bin La Ode Udin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wa Ani binti La Uta ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Lasmana bin Ujo) terhadap Penggugat (Eni Yusniawati binti Kusma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Uta) terhadap Penggugat (Yuyu Yuliani binti Karsipan);
• Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTegugat sering berhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lain yang seringdibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015;Bahwa selama berpisah tersebut

Pebruari tahun 2011 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat seringberhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lainyang sering dibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA danSaksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios,karena melihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CFoleng ke kiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkelkemudian Teras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDAR.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA dan SaksiRUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karenamelihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng kekiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kemudianTeras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.UNDANG Alias FIDA karena melihat mobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA langsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidakmengalami lukaluka selanjutnya

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu Saksi RUSTAMUNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karena melihat mobilToyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng ke kiri dan keluardari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kKemudian Teras Kios milikSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.

Uta DenganMasKawin : Seperangkat Alat Sholat dan Uang Senilai Rp. 50.000, ;4. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik Menurut KetentuanHukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan Yang Berlaku:5. Bahwa Setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikarunial Sseorang anak yang bernama : Wiwin Andrianiumur 16 Tahun ;6.

isteri, Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta

isteri, Karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta

ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarnan, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Midin dan Uta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Sulkhan bin Ichwan Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014;
3. Menetapkan Pemohon (Deuis Faridah binti Uta) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Sulkhan bin Ichwan Wiryo yang bernama Meisya Rizkita Maulida binti Sulkhan, Perempuan lahir di 18 Mei 2006 (umur 13 tahun);
4.

Menetapkan Pemohon (Deuis Faridah binti Uta) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Meisya Rizkita Maulida binti Sulkhan, Perempuan lahir di 18 Mei 2006 (umur 13 tahun);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

KANAKA adalah sebesar Rp. 2.265.029.534,41 (Dua Milyar DuaRatus Enam Puluh Lima J uta Dua Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus TigaPuluh Empat Rupiah Empat puluh Sen) sehingga J umlah Totalnya adalahRp. 3.906.909.813,41 (Tiga Milyar Sembilan Ratus Enam J uta SembilanRatus Sembilan Ribu Delapan Ratus Tiga Belas Rupiah Empat PuluhSatu Sen).

Oktober 2014 senilai Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 30 Oktober 2014 senilai Rp. 812.000.000 (DelapanRatus Dua Belas Juta Rupiah) untuk membayar Hutang Staff disaudara NOBEL SERIO.Pada Tanggal 30 Oktober 2014 senilai Rp. 25.000.000 (Dua PuluhLima J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 04 November 2014 senilai Rp. 30.000.000 (Tiga PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 14 November 2014 Terdakwa memberikan Cek senilaiRp.

Pada Tanggal 27 November 2014 Terdakwa memberikan Cek senilaiRp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluh J uta Rupiah) ke saudaraSUKARDI selaku Agen Asuransi Prudential untuk pengurusanAsuransi.12. Pada Tanggal 28 November 2014 senilai Rp. 150.000.000 (S eratusLima Puluh J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.13.

Pada Tanggal 13 Oktober 2014 senilai Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.6.

Asuransi.Pada Tanggal 28 November 2014 senilai Rp. 150.000.000 (SeratusLima Puluh J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 10 Desember 2014Terdakwa memberikan ceksenilai Rp. 100.000.000 (Seratus J uta Rupiah) ke saudara MUH.SYARIFUDDINselaku Agen Asuransi Bumi Putera untukpengurusan Asuransi.Dengan Jumlah Total sebesar Rp. 1.992.000.000 (Satu MilyarSembilan Ratus Sembilan Puluh Dua J uta Rupiah).Bahwa benar kantor syahbandar Bintuni berdasarkan SSBP dan Bukukas Umum tahun 2013 ( BKU 2013

IKA PUSPITASARI yang lahir di Uta Papua pada tanggal 20Agustus 1989,2. ALFIAN SYAHPUTRA yang lahir di Fakfak Papua pada tanggal11 januari 1995,3. ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yang lahir di Surakartapada tanggal 19 September 20022.

IKA PUSPITASARI yang lahir di Uta Papua pada tanggal 20Agustus 1989,2. ALFIAN SYAHPUTRA yang lahir di Fakfak Papua padatanggal 11 januari 1995,3.

IKA PUSPITASARI yang lahir di Uta Papua pada tanggal 20Agustus 1989, 2. ALFIAN SYAHPUTRA yang lahir di Fakfak Papua padatanggal 11 januari 1995, 3.

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh;Uta Umbara Bin Sulaeman, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Citikur, RT. 004RW. 002, Desa Citikur, Kecamatan Ciwaru,Kabupaten

No 321/Pdt.P/2020/PA.KngNama : Cindy Alberta binti Uta Umbara;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 07 Maret 2006 (umur 14 tahun 5bulan);Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Citikur, RT. 004 RW. 002, Desa Citikur,Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Tedi bin Rosemi;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 28 Oktober 2000 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Il, RT.

Bahwa Calon suami dari Cindy Alberta binti Uta Umbara yangbernama Tedi bin Rosemi belum bekerja;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.