tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktwon Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sakirapukul 19.00 wib terdakwa dihubungi AGUNG (DPO) lewat Whatshap

Serengan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telahmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: non Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sakirapukul 19.00 wib terdakwa dihubungi AGUNG (DPO) lewat Whatshap keHp.Xiaomi warna biru dengan no simcard 082

transparan berisi shabu dan sebuah bungkus rokok dunhilwarna hitam ditemukan dan disita dari tangan terdakwatetapisebelumnya sempat terdakwa buang dan jatuh didepan terdakwa karenatakut ketahuan, sedangkan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna biru putihsimcard simpati no 082 133 304 251 ditemukan di dalam saku celanabagian kiri depan, adapun yang menyimpan semua shabu tersebutadalah terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sakira pukul 19.00wib terdakwa dihubungi Agung (DPO) lewat Whatshap

Dari pembicaraan di Whatshap perempuan tersebutmengenalkan dirinya bernama SUCI ANDRIANI (terdakwa). Kemudian saksisaksi IDHAMSYAH menggunakan Hand Phone berkomunikasi denganterdakwa dan melakukan pemesanan wanita melalui chat di aplikasi Whatshap. Dari percakapan chat tersebut saksi saksi IDHAMSYAH akhirnya dapatmemesan 2 (dua) orang wanita yaitu saksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALSAYU dan saksi SECY CINTHIA AGUSTIN ALS RESA.

Dari pembicaraan di Whatshap perempuantersebut mengenalkan dirinya bernama SUCI ANDRIANI (terdakwa).Kemudian saksi saksi IDHAMSYAH menggunakan Hand Phoneberkomunikasi dengan terdakwa dan melakukan pemesanan wanitamelalui chat di aplikasi What shap. Dari percakapan chat tersebut saksisaksi IDHAMSYAH akhirnya dapat memesan 2 (dua) orang wanita yaitusaksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALS AYU dan saksi SECY CINTHIAAGUSTIN ALS RESA.

Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mnadicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi kode buktiT.3;Fotokopi Screenshot status Whatshap adik Pemohon yang bernama Nandayang ditujukan kepada Termohon, telah dinazagelen di kantor pos,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf KetuaMajelis dan diberi kode bukti T.4;Fotokopi Foto Surat Pemohon yang diberikan ibu Pemohon kepadatetangga Termohon untuk Termohon, telah dinazagelen di kantor pos,bermeterai cukup dan tidak

dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf KetuaMajelis dan diberi kode bukti T.5;Fotokopi pemblokiran akun Whatshap dan Facebook oleh pihak Pemohon,telah dinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan tidak dicocokkandengan aslinya, lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi kode bukti T.6;Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan dari Klinik Harapan Bunda, telahdinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai, lalu diparaf Ketua Majelis dan diberikode

Berdasarkan hal itu, maka alat buktiT.2 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2 tersebut, terbukti bahwaTermohon melahirkan secara caesar di Rumah Sakit AsSyifa dengan biayasejumlah Rp8.063.800,00 (delapan juta enam puluh tiga ribu delapan ratusrupiah) yang dibayar oleh BPJS melalui program KIS;Menimbang, bahwa bukti (7.3) adalah fotokopi screenshot chat adikPemohon yang bernama Nanda via Whatshap;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3 tersebut Majelis Hakimberpendapat

alat bukti foto tidak termasuk dari alat bukti yang diakuikeautentikannya dan untuk menguji keotentikannya harus dibuktikan denganadanya legalisasi dan atau dengan berdasarkan keterangan ahli yangmenyatakan bahwa alat bukti tersebut autentik dan bukan rekayasa para pihak.Jika tidak ada pengujian keotentikannya dengan adanya legalisasi dan ataudengan berdasarkan keterangan ahli, maka bukti tersebut tidak sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti (T.6) adalah fotokopi screenshotpemblokiranakun Whatshap

Samarinda selama 3 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama :Alvin Nara Wiratama, Lahir di Samarinda tanggal 7 Desember 2013Bahwa sejak bulan 10 tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Pemohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon mendapat laporan Perselingkuhan dari Istri Orang Ketigaberbentuk Whatshap

;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dengan nomor 08223996667 dan 085791741333 dan nomor Whatshap 08223996667, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisa sabu dengan berat kotor 1,31 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca

Kemudian pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira jam 15.00 wib didalam rumahnyaPerumahan Pondok Indah Blok H15, Desa Tunggorono, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, saksi bersama Brigadir Ikhwan danAnggota Satresnarkoba Polres Jombang lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna hitam dengan nomor 08223996667 dan 085791741333 dannomor Whatshap 08223996667

Kemudianpada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira jam 15.00 wib didalamrumahnya Perumahan Pondok Indah Blok H15, Desa Tunggorono,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, saksi bersama BrigadirIkhwan dan Anggota Satresnarkoba Polres Jombang lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna hitam dengan nomor 08223996667 dan 085791741333 dannomor Whatshap 08223996667

didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;= 10152/2019/NNF., 10154/2019/NNF., dan 10156/2019/NNF. sepertitersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotika,Psikotropika, dan Obat Berbahaya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dengannomor 08223996667 dan 085791741333 dan nomor Whatshap

Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo warna hitam dengan nomor 08223996667 dan 085791741333 dannomor Whatshap 08223996667, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisa sabudengan berat kotor 1,31 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sisa sabudengan berat kotor 1,25 gram, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok grendel, 1(Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) plastik berisi beberapasedotan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Studio Musik Jalan xxxxxx Xx XxXxxxx DeS@ XXXXXX XXXXXKecamatan xxxxx Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan MahkamahSyariah Blangpidie dengan sengaja melakukan jarimah zina, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi pada tahun2018 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa (Terdakwa I) menghubungi saksi(saksi) melalui Whatshap

Sejujurnya secara hakikat saya tidak bisa menerimaini , tapi saya berusaha tetap tenang / Kontrol diri , nomor hp lelaki tersebutsudah saya simpan , dan coba saya hubungi lelaki itu maksud nya kalau adaindikasi perselingkuhan minimal saya bisa mencegahnya setelah saya teleponberkalikali telepon saya ditolak , saya hubungi via Whatshap juga tidakdiangkat,akhirnya saya coba persuasif dengan isteri saya tanya siapa temandia Video Call kemarin lalu dia jawab : Hanya teman biasa dengan nadatinggi teman

Tiba saya melihat HP , adapesan yang masuk di Whatshap saya. Disitu ada katakata minta cerai.Hati saya langsung terbakar. Rasanya api pun keluar dari telinga saya.Ditambah panasnya terik matahari disiang hari. Dan kami pun terlibatadu argument via Whatshap. Karena kata kata isteri mengeluarkan katakata kasardan penghinaan terhadap saya , semangat kerja saya jadiPut. 2030/Pdt.G/2018/PA.

sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnyakarena percaya lalu saksi korban menyerahkan mobil beserta STNK nyakepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 Terdakwamendatangi rumah saksi Setyo Budi Utomo dan menggadaikan mobil miliksaksi korban tersebut kepada Setyo Budi Utomo, dengan mengatakan bahwamobil tersebut aman serta milik Saudaranya sendiri sedangkan kelengkapansurat yaitu BPKB sedang dalam jaminan koperasi dan nantinya akan difotokan serta dikirim melalui Whatshap

Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnyakarena percaya lalu saksi korban menyerahkan mobil beserta STNK nyakepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 Terdakwamendatangi rumah saksi Setyo Budi Utoimo dan menggadaikan mobil miliksaksi korban tersebut kepada Setyo Budi Utomo, dengan mengatakan bahwamobil tersebut aman serta milik Saudaranya sendiri sedangkan kelengkapansurat yaitu BPKB sedang dalam jaminan koperasi dan nantinya akan difotokan serta dikirim melalui Whatshap

Bahwa pada tanggal 11 januari 2019 sekira Pukul 10.20WIB Saksi1 dengan menggunakan handphone menghubungiTerdakwa untuk meminta uang rental mobil namun Terdakwameminta waktu mundur setelah melaksanakan Sholat Jum/atdan sekira Pukul 13.43 WIB melalui Whatshap Saksimeminta uang rental mobil kepada Terdakwa namun tidakdibalas, sekira Pukul 19.00 WIB Saksi1 menghubungiWhatshap Terdakwa lagi meminta uang kekuranganpembayaran kepada Terdakwa =namun Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 masih hujan sehingga

Bahwa pada tanggal 11 januari 2019 sekira Pukul 10.20WIB Saksi dengan menggunakan handphone menghubungiTerdakwa untuk meminta uang rental mobil namun Terdakwameminta waktu mundur setelah melaksanakan Sholat Jumatandan sekira Pukul 13.43 WIB melalui Whatshap Saksi memintauang rental mobil kepada Terdakwa namun tidak dibalas, sekiraPukul 19.00 WIB Saksi menghubungi Whatshap Terdakwa lagimeminta uang kekurangan pembayaran kepada Terdakwanamun Terdakwa menyampaikan kepada Saksi masih hujansehingga tidak

Bahwa sekira bulan Januari 2019 Terdakwa menelponSaksi, Menawarkan 1 (satu) unit mobil Daihatzu Xenia warnaputin Nopol K 9053 BH untuk digadaikan kepada Saksi sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan meyakinkanbahwa mobil tersebut milik temannya yang sedang butuh uangdengan mengirimkan fotocopy BPKB mobil Daihatzu Xenia15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui Whatshap Saksi9.

Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2018, sekiraPukul 16.35 Saksi9 Serma Sutarno menyampaikan kepadaSaksi6 Serda Wawan Purwoko melalui Whatshap, mobil HondaBrio yang digadaikan Terdakwa kepada Saksi6 Serda WawanPurwoko akan diambil dan akan diganti, selanjutnya Saksi6menyampaikan untuk ketemu nanti malam di garasi Hubdamjam 2100 Wib.

Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2018, sekiraPukul 16.35 Saksi9 Serma Sutarno menyampaikan kepadaSaksi6 Serda Wawan Purwoko melalui Whatshap, mobil HondaBrio yang digadaikan Terdakwa kepada Saksi6 Serda WawanPurwoko akan diambil dan akan diganti, selanjutnya Saksi6menyampaikan untuk ketemu nanti malam di garasi Hubdam58jam 2100 Wib.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan sebagai Suami Istri antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatmasih menjalin komunikasi dengan wanita lain melalui Whatshap tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak ada rasa perduli kepadaPenggugat karena Tergugat masih menyimpan rasa dengan mantanpacarnya hal tersebut terjadi karena pernikahan antara Penggugat

diSamarinda, 12 Desember 2015, dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, perbuatanTergugat tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatdihandphone Tergugat melalui SMS, Whatshap

Istiqlal Sarana Wisata Tour AndTravel melalu whatshap dengan bunyi dibatalkan keberangkatan denganalasan peraturan baru dalam pengurusan visa jamaah dan meminta kepadajamaah untuk bersabar .

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dariterdakwa BENNI IBRAHIM als BENY als ROBBY als ABI bin NURMUHAMMAD bertemu dengan korban NENENG NURAENI di sebuattempat cucian kendaraan pada saat terdakwa sedang mencuci mobil,selanjutnya setelah berkenalan dan menjalin komuinikasi, saling tukarannomor telepon, terdalwa melakukan pendekatan secara lebih aktifmelalui whatshap

Palmerah Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa bertemu dengan korban di sebuat tempat cuciankendaraan pada saat terakwa sedang mencuci mobil,Bahwa setelah berkenalan dan menjyalin komuinikasi, sating tukarannomor telepon, terdakwa melakukan pendekatan secara lebih aktifmelalui whatshap dan juga telepon hingga terdakwa sempat diundangoleh korban untuk datang kerumahnya,Bahwa setelah akrab saksi sempat meminjam kendartaan korbanbeberapa kali hingga satu saat timbul keinginan saksi untukmenggandakan kunci kontak

Yangsebenarnya adalah puncak perselisihan/pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi pada tahun 2018yang disebabkan ketika Pemohon menemukan dan melihatpercakapan di Hand Phone (HP) milik = Termohonobrolannya/chatingan whatshap dengan sesama anggota Polri yangbertugas di Polda Sumut dan seorang lakilaki lain yang satu profesidengan Termohon yaitu seorang guru sekolah yang mana lakilakiyang Pemohon maksud selalu memberikan perhatian dan berceritayang tidak pantas dan menjelekjelekkan

Termohon kepada Teman Termohon,diberikan materai dan nezelegelen sesuai dengan Aslinya disebutsebagai P12Keterangan :Menerangkan bahwa Termohon whatshap/chattingan dengantemannya sesama guru tentang peminjaman kaset BF/Kaset VideoPorno kepada Termohon dan whatshap halhal yang tidak wajar.Foto screenshot whatshap Termohon kepada Seorang Polisi,diberikan materai dan nezelegelen sesuai dengan Aslinya disebutsebagai P1213.

April dan Mei sebesar Rp. 1.394.000,(Satu juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah), diberikanmaterai dan nezelegelen sesuai dengan photo copy disebutsebagai P11Keterangan :Menerangkan bahwa benar setiap bulannya Pemohon masihmemberikan nafkah kepada Termohon melalui anak bawaanPemohon atas perintah Pemohon untuk mentransfer ke rekeningTermohon dan juga memberikan secara langsung kepadaTermohon sebesar Rp. 1.394.000, (Satu juta tiga ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah);Photo screenshot whatshap

Termohon kepada teman Termohon,diberikan materai dan nezelegelen sesuai dengan Aslinyadisebut sebagal P12Keterangan :Menerangkan bahwa Termohon whatshap/chattingan dengantemannya sesama guru tentang peminjaman kaset BF/KasetHalaman 78 dari 127 Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk.video porno kepada Termohon dan whatshap halhal yang tidakwajar;13.

Photo screenshot whatshap Termohon kepada Seorang Polisi,diberikan materai dan nezelegelen sesuai dengan Aslinyadisebut sebagai P13BUKTI TAMBAHAN SURAT PEMOHON :14.15.16.Photo copy Nota Dinas Karo SDM Polda Sumut Nomor :B/ND2227/XI/BIN.1.1/2019/Ro SDM tanggal 28 Nopember2019 ditujukan kepada Dir Samapta Polda Sumut perihalmohon menghadirkan Pemohon, telah diberikan materai dannezelegelen sesuai dengan Aslinya disebut sebagai P14Keterangan :Menerangkan bahwa benar Pemohon diminta untuk hadirpada tanggal

Perbuatan tersebut dilaku kandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku sebagai penyelenggara arisanyang dilakukan dengan cara membuat story di Whatshap dengan nomor teleponnomor 082228147857.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku sebagai penyelenggara arisanyang dilakukan dengan cara membuat story di Whatshap dengan nomor teleponnomor 082228147857.

Unsur yang harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukung denganbarang bukti, pada awalnya terdakwa mengaku sebagai penyelenggaraarisan yang dilakukan dengan cara membuat story di Whatshap dengannomor telepon nomor 082228147857.

Foto print via Whatshap percakapan Pemohon dengan wanita idamanlain, bermeterai cukup dan dinazegelen serta tidak dapat dicocokan denganaslinya dengan alasan HP tidak terbawa, diparaf dan diberi tanggal olehKetua Majelis kemudian diberi kode bukti (T.8);i.

Foto print via Whatshap Pemohon bersama wanita idaman lain,bermeterai cukup dan dinazegelen serta tidak dapat dicocokan denganaslinya dengan alasan HP tidak terbawa, diparaf dan diberi tanggal olehKetua Majelis kemudian diberi kode bukti (T.9);Bahwa atas bukti surat T.1 sampai dengan bukti T.9 yang diajukan olehKuasa Termohon tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Tuntutan Termohon, Termohon ataukuasanya telah mengajukan alat bukti berupa :a) Foto print via Whatshap percakapan

melakukan Photo bersama wanitalain yang bukan istrinya, yang menyebabkan pertengkaran dan berakibat padakeretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 Rbg jo Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti PR.1 berupa Print Pesan Whatshap

ditahan;

Bahwa Tergugat selain sering melakukan kekerasan secara pisiknamun juga sering Membentak dan mengucapkan katakata kasarTerhadap Penggugat.Bahwa selain 3(Tiga hal) yang menjadi penyebab perselisihan antarapengugat dan Tergugat sebagai seorang Suami Tergugat juga Kurangbisa Melindungi penggugat sebagai istri nya Hal itu terlinat ketika kakakipar penggugat(kakak lakilaki dari Tergugat) menaruh Hati terhadapPenggugat pernyataan suka terhadap penggugat tersebut di sampaikanmemalui percakapan Whatshap

Abang (DPO) melalu whatshap Bang ada bahan yangsetengah dak dan dijawab oleh sdr. Abang ada Naiklah lalu saksi AnmadMaryanto bersama Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kKemudian menuju Peta yang dikirim sdr.

Abang (DPO) melalu whatshap lalu saksi Anmad Maryanto bersamaterdakwa Ade Jupro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian menuju Peta yang dikirim sdr.

Terdakwa menyiapkan keplek, bolpoin, kertas karbon dan juga HandPhone, apabila ada pemasang yang pasang kemudian Terdakwa catat di keplekyang ada kertas karbonnya dengan maksud pada saat 1 (satu) kali menulistembus dikertas bawahnya, kertas/keplek yang atas Terdakwa serahkan kepadapemasang sebagai bukti pasangan, sedangkan yang hasil tindasan kertaskarbon Terdakwa gunakan sebagai arsip untuk menyocokkan dengan milikpemasang apabila pemasang dapat, selain itu Terdakwa juga melayani secaraonline melalui Whatshap