Ditemukan 2435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dispora dikkers dispers diskara daskoro discord diskota diskies
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 68
  • kepada saksi melalui Ketua Majelis sebagai berikut:
8277
Setelah selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan alat bukti lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan persidangan dinyatakan diskors
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. KAREL E. RAJOE 2. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M.Pd 3. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 4. ALEXIUS PU’UNAY MELAWAN : 1. COSMAS WICAKSANA EDIE 2. ROHMAT BUDI SUSILO
84 — 13
  • IGN BambangLagiman sebagai Bendahara II, Marcellino sebagai karyawan Cu Sanati,sementara Alexius Puunay sudah diskors general manager ;Bahwa di anggaran dasar koperasi bilamana ada pengurus koperasi yangmerugikan koperasi maka harus di nonaktifkan ;Bahwa harus pengurus yang bisa melakukan tindakan hukum ;Bahwa saksi di koperasi sebagai anggota pengawas ;Bahwa setahu saksi kita harus ada surat tugas terlebin dahulu daripengawas setelah itu baru boleh melakukan tindakan hukum ;Bahwa mengenai laporan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
81 — 44
  • Utrdihitung daluarsa menurut pendapat ahli bahwa Pasal 81 KUHPidana ituadalah penundaan atau skors yaitu terhenti dulu sebentar tidak bolehdihitung, artinya kalau sudah diskors maka waktunya tidak boleh dihitungdaluarsanya. Pasal 81 KUHPidana mengatur tentang daluarsa, makaterhenti sejak adanya penundaan tidak boleh dihitung.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN MAR
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
RISMAN MAHDJANI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI POHUWATO
79 — 125
  • 2018 sekitar pukul 12.30 wita;bahwa persidangan tersebut diawali dengan dibukanya sidang olehHakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum;bahwa persidangan tersebut memiliki komposisi yaitu 3 (tiga) oranghakim tetapi saksi tidak mengenal mereka dan dihadiri oleh Penuntutumum dimana salah satunya adalah saudara Renaldy sedangkan 2 (dua)orang lainnya saksi tidak mengenalnya sedangkan pada saat itu pulatidak dihadiri oleh penasihat hukum dari sSaudara Risman Mahdjani;bahwa kemudian sidang diskors
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
89 — 48
  • Penggugat belumditahan hadir juga, Saksi dengar hutang Penggugat akan dicicil sehinggakeluar surat bukti T.47 tersebut; Bahwa pada saat itu yang hadir Saksi, Penggugat, Tergugat danPenyidik ; Bahwa mengenai bukti T.44, T.45 dan T.46 Saksi tidakmengetahui, tetapi Saksi mengetahui hanya di catatan administrasi saja; Bahwa benar Penggugat waktu dipersidangan perkara pidana atasnama Terdakwa Adnan Akbar (Penggugat), Saksi ikut hadir dan melihatada pembicaraan antara pak Irfan dan Adnan Akbar (ketika sidang diskors
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3354/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • meninggalkan ruang persidangan;
Atas pertanyaan Ketua Majelis pula Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;
Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan atas perkara ini telah selesai;
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan persidangan diskors
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lelang
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 06/G/2014/PTUN.YK
Tanggal 16 Desember 2014 — SINTIA ANDRIANI sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT DAN PT. Bank Mega Tbk. sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
180 — 79
  • melapor dengan terjadinya penipuanBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi Debitur Bank Mega ;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah membayar penuh sebesar 30 juta dan katanyalelang dibatalkan ; Bahwa Penggugat tidak membawa Dokumendokumen saat menemui saksi hanyamembawa catatancatatan bukti transfer dan catatan dari hasil pembicaraan denganbapak Telly mengenai apa saja isi gugatan yang akan diajukan ke Pengadilan NegeriSleman berupa Gugatan pembatalan lelang;Bahwa saksi tahu Proses lelang 30 menit dan diskors
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. ANDI EDI VS 1.BUPATI BANYUASIN, 2. KAMARUDIN, S. Ip
48 — 25
  • hanya mengetahui angka kemenangannya Saja.Bahwa setahu Saksi proses pemilihan Kepala Desa Perajen Jaya dilaksanakantanggal 26 November 2015 dimulai pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 15.00Bahwa setahu Saksi pada saat proses pemilihan ada masalah yang terjadi, makanyadi skors sekitar (satu) jam.Bahwa setahu Saksi pada saat di skors warga yang sudah menggunakan hak nyauntuk memilih sudah ratusan, sudah lebih dari 50 % sudah hampir selesai lalu diBahwa setahu Saksi awal pemungutan suara itu hingga diskors
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 255/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
184 — 68
  • KH.Mas Subadar; 135 suaraPimpinan sidang menyatakan sembilannama teratas yang tertera dalamtabulasi dinyatakan sebagai AnggotaAhlul halli wal aqdi (AHWA).Kemudian, pimpinan sidangmempersilahkan kepada Anggota AhlulHalli wal Aqdi untuk bermusyawarahguna memilin Rais Aam PBNU Periode2015 2020.Kepada peserta diinformasikan bahwalsidang akan diskors dan dimulai lagisetelah musyawarah Ahlul halli wal aqdi(AHWA) selesai. 4.12.00 Menyesuaikan Peserta istirahat, sholat dan makan siang14.00Pendopo Pemda Pelaksanaan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Bahwa Penggugat tetap pada pendirian untuk menuntut cerai dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran-pertengkaran secara terus menerus, apalagi Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama .. tahun .. bulan;
    Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon putusan;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1007/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 20 Mei 2014 — H. ACHMAD FAHMI (selaku Nadzir Wakaf H. MURTADHO); 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; 2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;
192 — 73
  • tempat pembuangan sampah kemudian dibangun kantorKeurahan dan sekarang kantor RW.Menimbang, bahwa Tergugat II telah mencukupkan dengan bukti saksiyang telah diajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan bukti lainnya,oleh karena itu Majelis Hakim memandang bahwa persidangan untuk tahappembuktian telah selesai.Menimbang, bahwa untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelastentang obyek sengketa, Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukanpemeriksaan setempat (discente), untuk itu setelah sidang diskors
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tantio Dwi Putra, Dkk.
2.Nanang Arief Wicaksono
3.Mulyana
4.Muhammad Rizky Hidayat
5.Robi Apriawan
6.Evih Syaefulloh
7.Wardi Saputra
8.Mirza Rahman
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry
147 — 39
  • Elangperdana TyreIndustry periode 2020 2022, yang berbunyi : Buruh yang diskors danmenunggu izin PHK dari Pengadilan Hubungan Industrial, akan tetap menerimaupah sebagaimana mestinya, mengatur mengenai buruh/pekerja yang diHal. 33 dari 60 Putusan No.122/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdgskorsing. Faktanya, Tergugat tidak pernah melakukan skorsing kepada ParaPenggugat.Dengan demikian, ketentuan Pasal 151 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 dan Pasal38 ayat (3) poin 3.2. PKB VII PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 09-02-2022 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 6 Oktober 2021 — - PARDAMAEAN PASARIBU (PEMOHON KASASI) - PT KUALA PELABUHAN INDONESIA (TERNOHON KASASI)
185 — 112
  • Kuala Pelabuhan Indonesia Pasal54 ayat (5) yang menyatakan:Terhitung sejak tanggal permohonan penetapan PHK makaPekerja/Buruh secara resmi berstatus diberhentikan sementara (diskors).Selama dalam status ini Pengusaha akan membayarkan upahnya. Dan jugaPHI Pasal 19 ayat (3) yang menyatakan : Pekerja/ouruh akan tetap menerimaupah pokok dan tunjangantunjangan serta hakhaknya selama pembebasantugas sementara.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
539 — 222
  • yang telah diserahkan kepa DPRD Riau antara Tim TAPD denganBanggar DPRD Riau ;Bahwa saksi mengetahui adanya keinginan ANNAS MAAMUN APBD 2015dibahas dan disahkan oleh anggota DPRD Periode 20092014 yang masapurna baktinya tanggal 06 September 2014, karena hal itu prosespembahasan APBD 2015 dipercepat proses pembahasannya ;Bahwa dalam rapat pembahasan APBD muncul beberapa permasalahanpenyerapan anggaran yang kecil dan masih adanya SKPD yangmenggunakan SOTK lama, sehingga pembahasan anggaran sampai diskors
    beradadi Pemerintah Provinsi Riau yang salah satunya adalah memecahanggaran Dinas Pekerjaan Umum menjadi 2 (dua) bagian masingmasinguntuk Anggaran Dinas Cipta Karya dan Dinas Bina Marga, serta mengenaipergeseran anggaran perubahan untuk pembangunan rumah layak hunidari semula dikerjakan oleh Dinas Pekerjaan Umum kemudian diubahmenjadi dikerjakan oleh Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahDesa (BPMPD) ;Bahwa dalam pembahasan tersebut tidak ada titik temu antara TimBanggar dan TAPD, kemudian rapat diskors
    di Pemerintah Provinsi Riau yang salahsatunya adalah memecah anggaran Dinas Pekerjaan Umum menjadi 2 (dua)bagian masingmasing untuk Anggaran Dinas Cipta Karya dan Dinas BinaMarga, serta mengenai pergeseran anggaran perubahan untuk pembangunanrumah layak huni dari semula dikerjakan oleh Dinas Pekerjaan Umumkemudian diubah menjadi dikerjakan oleh Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintah Desa (BPMPD) ;Bahwa dalam pembahasan tersebut tidak ada titik temu antara Tim Banggardan TAPD, kemudian rapat diskors
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors