2088/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 37 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tng8.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tng1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. Penggugat Nomor XXX,tanggal 10 September 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan XXXKecamatan Periuk Kota Tangerang (Bukti P.1);2.

MASGIRI, MH sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tng

2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/02/III/2017 dan belumpernah cerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3.Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bedagas RT.018 RW.008 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono Bin Daris) kepada Penggugat (Emi Purnamasari Binti Rasiyah);3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2088/Pdt.G/2020/PA.Tng

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Tngdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal 24 Juli 2012,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. Tng2.

ES ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar Ibn Hazm, 2004)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Tngketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 September 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman xxxxx, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 09 Juni 2020 telah memberikan

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidaknyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan, dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi, haltersebut disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada Komunikasi lagi diantara mereka;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulgqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugaty;.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Siti Arofah/Penggugat telah melahirkan 6 (enam) orang anak,yaitu Para Penggugat II s/d Penggugat VII ;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 2088, Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo,yang tertulis atas nama : 1. Ghozali, 2. Mochamad Djaelani dan 3.

Milik No.2088/Kelurahan Greges tersebut diatas,juga melekat Sertifikat Hak Milik No.2319/Kelurahan Greges sebagai hasilpemisahan dan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No.2088/Kel.

No. 62 PK/TUN/20061.3.2319/Kelurahan Greges bukti T Il Int4 yang merupakanpemecahan dari sertifikat hak milik No. 2088/Kelurahan Greges.1.2.7.

Sehingga sesungguhnyapenerbitan sertifikat No. 2088 / Kel.

Gambar situasi tanah No.327/Greges/2001 tanggal2 Februari 2001, seluas 14.500 m2 sertifikat No.2088 a/n Ghozali cs. (butir 1 dan 2 dalam satupeta).Sehingga akan tampak jelas, bahwa tanah yangtercantum dalam sertifikat No. 2088 tersebut adalahmerupakan "pencaplokan" tanah milik Para PemohonPK yang lokasinya di luar obyek eksekusipengosongan.Bahwa dengan demikian , terang dan jelas bahwa dalam hal ini terdapatkekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata,.

Bahwa pada saat itu juga Penggugat mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak milik atas tanah sebagaimana yang terdapat dalam buku CDesa no.2088, persil no. 45, kelas S.Il luas 0435 da atas namaH.MUZAKKI, yang terletak di Desa Tengket , Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan ke Turut tergugat IIl selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bangkalan sehingga pada tanggal 15 September2003 terbitlah Sertifikat Hak Milik No.699, dengan surat ukur tanggal 28Juli 2003, No. 95/Tengket/2003, luas 4.159

m2 atas nama HAJI MUZAKKIdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : gedung SMP 1 Arosbaya ; Sebelah selatan : tanah kas Desa Klampis ; Sebelah timur : Jalan raya 5 Sebelah barat : Rumah/tanah milik ;Sedangkan tanah Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam buku CDesa no.2088, persil no.44 , kelas S.1, luas 0070 da atas nama H.MUZAKKIyang terletak di Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalantersebut belum diajukan permohonan sertifikat hak milik, dengan batasbatassebagal berikut

SAOEDIN , dan selanjutnyua beralin ke dalam buku CDesa No. 2088 atas nama H.MUZAKKI , yang terletak di Desa Tengket,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan tersebut dimasukkan kedalam Akta Jual Beli No.21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31071993 tanpasepengetahuan dan seijin dari penggugat selaku pemilik yang sah atastanah sengketa maka secara hukum akta jual beli No.21/Arby/Tngkt/1993,tanggal 31071993 tersebut adalah tidak sah dan cacat demi hukum;13.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No.21/Arby/Tngkt/1993

Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalambuku C Desa No.2088, persil No.44, kelas S. , luas 0070 da atas namaH.MUZAKKI , yang terletak di Desa Tengket , Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan tersebut adalah hak milik Penggugat ; 4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telahmengukur dan /atau memasukkan tanah sengketa ke dalam Akta Jual BeliNo.21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31071993 dan Sertifikat Hak MilikNo.444, luas 5.560 m2 , yang terletak di Desa Tengket , yang semula atasnama SARIFAH BUK NASIR (Tergugat II) dan selanjutnya beralih ke atasnama HASUN (Tergugat ) dan juga telah menempati dan menguasaitanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalam buku C Desa No.2088,persil no.44, kelas S.I, luas 0070 da

2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Rizky WibowoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Taufik Gang Pribadi No. 11 Kel. TegalRejo Kec.

Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 26Oktober 2020 s/d 24 November 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn11.

Sesampainya dijalan tersebut lalu terdakwa Ade Rizky Wibowomeletakkan sabu diatas batu didepan sebuah warung, kemudian terdakwaAde Rizky Wibowo memanggil Jesaya Barus Alias Bolang yang sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdnberada diwarung tersebut, lalu terdakwa Ade Rizky Wibowo mengatakankepada Jesaya Barus Alias Bolang bahwa telah meletakkan sabu tersebutdiatas batu.

Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnMENGADILI:1.

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH. MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2088/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNOMOR : 2088/Pid.B/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SHOLEH als EMAN bin JIMITANUWIJAYA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/31 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

/PID.B/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10Desember 20135 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 29 Nopember 2013, No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal08 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 7 hal Put.

No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17Desember 2013 pada pokoknya

No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.terdakwa mengakui perbuatanya, setelah itu terdakwa diserahkan ke Polsek MetroTambora untuk diperoses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : I ROSYID, dan 2.

No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.

2088/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yani Mulyani Binti Jaja Abdul Jalil, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunCidewa RT. 003 RW. 014 Desa Dewasari KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugattetap tinggal di rumah orang tua di Dusun Cidewa RT. 003 RW. 014 DesaPut, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.Dewasari Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Sarayuda RT. 002 RW. 006 Desa KertaharjaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis;6.

,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedurPut, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 6 dari 13 hal.yang berlaku.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 190.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2088/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Bkseh eB opeas al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juli 2018,dengan alasan yang pada

pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Medan Satria sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx tertanggal 03 Oktober 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang Tergugat dengan

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhHalaman 12 dari 13 Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2088/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.10.11.pisah ranjang/rumah, dimana Penggugat pergi.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.

2088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA. Kab.Kdr.2.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2018/PA.Kab.Kdr.surat alBaqarah ayat 227:pale grow all yls Gib!

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 2 (dua) bulan berturutturut;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b), Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307045205870005 tanggal 23072012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kota Bekasi Nomor 625/63/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah terakhir mereka tinggal di rumahPenggugat dan dikaruniai Seorang anak.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2088/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 2088/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRENDI DESI PRASETYO Bin SURIYANTO (Alm.

Imam bonjol No O08 Kel Geluran Taman Sidoarjo,terdakwa ditemani oleh terdakwa AHMAD FAUZI Bin DUL AZIS (Alm.)Halaman 11 Putusan Nomor : 2088/Pid.Sus/2020/PN Sbymembagi paket narkotika jenis sabu menjadi 12 poket atas perintah dariSdr. AMBON (DPO) dimana yang 7 (tujuh) poketnya dijual kepadateman dari Sdr.

Imam bonjol No 08 Kel Geluran Taman Sidoarjo,Halaman 12 Putusan Nomor : 2088/Pid.Sus/2020/PN Sbyterdakwa ditemani oleh terdakwa RENDI DESI PRASETYO BinSURIYANTO (Alm.) membagi paket narkotika jenis sabu menjadi 12poket atas perintah dari Sdr. AMBON (DPO) dimana yang 7 (tujuh)poketnya dijual kepada teman dari Sdr.

AHMAD FAUZI Bin DUL AZIS (Alm.) tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;Halaman 19 Putusan Nomor : 2088/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RENDI DESI PRASETYO BinSURIYANTO (Alm.) dan Terdakwa II.

Masrul, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.H.um.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Nomor : 2088/Pid.Sus/2020/PN Sby

2088/Pdt.G/2016/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516124210820004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.01 Nopember 2012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

5 Lisl 28,Clo) ates JI quai cur alo Vy gla Lqd aa re plyJlasJl egy oLLb plb lia, wool pawl yureiJlHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr."

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2088/Pdt.G/2014/PA.Krs

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.Krspada tahun 1939 dicatat dalam buku C Nomor.46 Persil 1 D Luas1,526 Ha atas nama dua orang yaitu :5.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.KrsBerdasarkan Uraian tersebut diatas kami memohon hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa, Para Penggugat adalah ahliwaris yang dari almarhumah B.Boeramon;3.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.Krsdengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 perkara tersebuttermasuk kompetensi Pengadilan Agama dan karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk H.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H., di dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata (hal. 111136), yang diambilalin sebagai pendapat Majelis mengatakan bahwa yang bertindak sebagaipenggugat harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 3.976.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 4.067.000.(empat juta enam puluh tujuh ribu rupiah)

2088 K/PID.SUS/2009

No. 2088 K/PID.SUS/2009lokasi penebangan dengan menggunakan Global Position System (GPS)telah berada di luar blok dan di kawasan hutan lindung yang tidak termasukareal Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) PT.

No. 2088 K/PID.SUS/2009hal. 24 sampai 27 alinea terakhir), selanjutnya untuk unsur ketiga yang berbunyi"turut serta melakukan" menurut Jdex Facti tidak terbukti.

No. 2088 K/PID.SUS/2009P2LHP dan P2SKSKB adalah fungsi kontrol untuk memonitor danmemeriksa asal usul kayu bulat yang telah ditebang oleh Perusahaan ;Karena kesalahan prosedur/pelanggaran yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut PT.

No. 2088 K/PID.SUS/2009M.Md.SE., Terdakwa Umar Puha dan Terdakwa Fahrizal Rahmadi) dan pihakPT. IWI (Terdakwa Bae Byoung Sun alias Mr.

No. 2088 K/PID.SUS/2009

2088 K/Pid.Sus/2011

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 September 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisialu.b.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah beberapa kali membeli ganja kering dari Ari(DPO) yang dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihakyang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 6914/KNF/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Ir.Fadjar Septi Ariningsih, dkk.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1dengan mengabaikan fakta hukum yang sebenarnya, dengan pemisahanberkas tersebut menimbulkan perbedaan perlakuan terhadap ketigaTersangka/Terdakwa hal tersebut terbukti dalam berkas atas namaTersangka Indro Isnadi No. Perkara : 672/Pid.B/2011/PN.Sby perkaratersebut diputus dengan Tersangka/Terdakwa Indro Isnadi dianggapmelanggar Pasal 127 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganhukuman 1 tahun penjara.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1tanggal 6 April 2011 yang menerangkan bahwa Terdakwa merupakanpemakai dan ketergantungan Narkotika jenis ganja.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1

2088/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat tidak mau berhubungan layaknya suami istri sejak awalmenikahb.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.SrgTerbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2088/Padt.G/201 7/PA.Srg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor merek Happy warna hitam Nopol S-2088-YA, dikembalikan kepada saksi SUROSO;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecil berbatang plastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buah tang/cabut besi berbatang merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Happy warna hitam Nopol S 2088 YA, dikembalikankepada saksi SUROSO; (satu) buah tas kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecil berbatangplastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buahtang/cabut besi berbatang merah, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jombang, saksi korbanSUROSO telah kehilangan sebuah sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA, setelahdiberitahu oleh korban yang merupakan paman saksi, selanjutnya saksi melakukanpencarian bersama PAILIN dan sekitar pukul 15.00 wib di lokasi Kalipadas Dsn.Sempol Ds.

Jombang, korbanSUROSO telah kehilangan sebuah sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA karenasebelumnya saksi mengetahuinya diberitahu dan diajak oleh SAHIDIN untukmelakukan pencarian sepeda motor tersebut;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib di lokasi Kalipadas Dsn. Sempol Ds.

Jombang danmelihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korban SUROSO yang saat itu terparkirdi pinggir jalan.Menimbang, bahwa terdakwa melihat keadaan sepi lalu mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motor tersebut.

Plandaan Kab.Jombang dan melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korban SUROSO yang saatitu terparkir di pinggir jalan.Menimbang, bahwa terdakwa melihat keadaan sepi lalu mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motor tersebut.