Ditemukan 1897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 004/RW 007, Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,, umur
    37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 001/RW 003, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 004/RW 007, Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak akhir 2018, rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkankarena
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
    Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.
    Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, DKK VS YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”)
9961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2211 K/Pdt/2016
    Nomor 2211 K/Pdt/201612.13.(sebagai Ketua Pembina YHIPP) dan H.
    Nomor 2211 K/Pdt/201610.Bahwa pada faktanya putusan tersebut tidak pernah dilaksanakan olehTergugat Rekonvensi.
    Nomor 2211 K/Pdt/2016Pengurus Yayasan.
    Nomor 2211 K/Pdt/2016c.
    Nomor 2211 K/Pdt/2016
Register : 28-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON
169
  • 2211/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarapermohonan izin poligami antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.002 RW. 001, DesaGeger Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon *;MELAWANTERMOHON,
    Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah telah mempunyaiharta bersama sebagai berikut :6.1. 1 (Satu) bidang Tanah beserta Bangunan (wengkon) dengan Luas496 M%, dengan batas sebelah timur berbatasan dengan jalanHal. 10 dari 17 halaman Putusan No.2211/Pdt.G/201 8/PA.
    Persil 72yang terletak di Desa Geger Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan denganHal. 11 dari 17 halaman Putusan No.2211/Pdt.G/201 8/PA.
    Menetapkan harta kekayaan Pemohon dengan Termohon berupa :Hal. 15 dari 17 halaman Putusan No.2211/Pdt.G/201 8/PA.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.041.000.00(Dua juta empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No.2211/Pdt.G/201 8/PA. Bjn
Register : 15-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 8 Maret 2016 — pemohon<br. termohon
40
  • 2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas,
    , sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2211
    Bahwa pada tanggal O1 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 186/01/VII/2009 tanggalO1 Juli 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Orang Tua Pemohon
    oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2211
    Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 27-10-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • 2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya
    telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal halsebagaimana dalam surat gugatan Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patutdan telah menunda persidangan dengan memanggil kembaliHalaman I dari 3 : Putusan nomor: 2211
    MH.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Register : 28-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 17 April 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 2of 107. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 3 of 101. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1073/83/XII/2007 tanggal 27 Desember2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
    DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 4of 10 BahwaPemohon sudah mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.
    DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 5of 10Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir.
    DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 9of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.LmgAkta Nikah Nomor : 522/02/X/2009 tertanggal 01 Oktober 2009 ,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah, tanggal 11 Oktober 2012;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaangkat Termohon selama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan (Ba'da Dukhul),namun belum dikaruniai keturunan .
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.LmgHakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Dra. Hj.
Register : 08-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2211/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • 2211/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2211/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2011/PA.Lmg3.
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2011/2.
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 543/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa I. Fauza Fikri Alias Poja dan Terdakwa II. Muhammad Syafri Simanjuntak Alias Isap
2913
  • 74 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 189(11) 189(642) 2(3) 2(7) 1(2016) 2(5) 2(3) 2(4) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 839.00 Tm/F12 1T(16) 2(5) 2(27) 2(30) 1(5) 2(1l1) 189(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2211) 189(202) 2(2021) 2(2) 2(13247) 1(3) 2(4) 2(225) 2(15) 1(11) 189(26) 2(135) 2(7) 1(e) 2(3) 2(11)(21)(26)(15)(2 6)(245(3) 2(11) 189
    0.00 0.00 12.00 469.00 704.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(227) 1(135) 2(11) 14(21) 2(26) 2(2226) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 704.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 704.00 Tm/F12 1 TE(51) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 704.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(63) 2(7) 1(16) 2(ALL) =3.55(6) 2(7) 1(ALT) 355(6) 2(2) 2(21) 2(5) 2(3) 2(11) 355(15) 2(25) 1(5) 2(2211
    2(3) 2(11) 1318(1426) 2(27) 2(2) 2(13205) 2(3) 2(11) 1318(3610) 1(yz) 4(5) 2(2411) 1318(645) 2(3) 2(6) 2(2) 2(16) 2(26) 2(1311) 1318(202) 2(3) 2(4) 2(ye 2(10) 1(S 2(207) 1(11) 1318(L5) 1(7) 1(3) 2(6) 2(S) 2(AZ25) 2(3) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 614.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(3) 2(4) 2(2) 2(1356) 2(1756) 2(22N5) 2(3) 2(T1) 443(L75) 2(3) 2(4) 2(T1) 443(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(2226) 2(225) 2(3) 2(11) 443(56) 2(10) 1(2) 2(27) 2(11) 443(222) 2(10) 1(56) 2(2021) 2(56) 2(2211
    Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 592.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2230) 1(5) 2(11) 151(32) 1(32) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 592.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 592.00 Tm/F12 1 TE(6426) 2(27) 2(5) 2(20205) 2(6) 2(11) 147(1L4175) 2(75) 1(137) 1(11) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 570.00 Tm/F12 1 TE(147) 1(205) 2(3) 2(25) 1(26) 2(3) 2(15) 1(5) 2(2211
    ) 214(56) 2(135) 2(3) 2(4) 2(X11) 214(21) 2(5) 2(25) 1(5) 2(2211) 214(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(1311) 214(6) 2(5) 2(137) 1(11) 214(5) 2CLaya) 2(27) 2(1l1) 214(21) 2(5) 2(25) 1(5) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 141.00 Tm/F12 1TE(6) 22) 23) 24) 25) 23) 211) 26202) 22016) 25) 230) 15) 211) 26242) 2((((((((((((((3) 2(25) 1(5) 2(15) 1(5) 2(11) 26(16) 2(2) 2(1326) 2(21) 2(5) 2(11) 26(21) 2(5) 2CLaya) 2(3) 2(4) 2(102) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 141.00
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2211/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2211
    No.2211 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah Nomor 0344/14/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersamakarena setelah menikah , Penggugat dan Tergugat pulang kerumah masing masing ;3.
    No.2211 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah selama 2tahun 4 bulan ;2 Bahwa selama pergi tidak pernah komunikasi dan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.
    No.2211 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegaradan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    No.2211 /Pdt.G/2014/PA.Ba.
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2014 —
80
  • 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SA LINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK PERTAMA, umur 10 tahun;2.
    No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 14 Januari 2016 — penggugat tergugat
60
  • 2211/Pdt.G/2015/PA.Pml
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :~ 22222 =n oon nnn nnn nnn ne1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/23/II/2004tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/Pa.Pmlselama tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak , dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Saudari Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan September 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugatsampai sekarang + selama 9 tahun 11 bulan dan selama itu sudah tidak adakmunikasi lagi;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepada Penitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan
    Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 75/Pid./2015/PT.GTO
Tanggal 1 Februari 2016 — ASRUL HASAN ALIAS ACUL
2413
  • a aNy NObh)bh5) 223) 25) 23) 211) 10930) 15) 22011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 815.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(((((((((((((((((((((2) 2202) 2157) 121225) 2So) 27) 112.00 0.00 0.00 12.00 125.00 792.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 792.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(31) 2(215) 2(11) 68(23) 2(ye 2(6) 2(5) 2(11) 68(6) 2(5) 2(2) 2(155) 2(27) 2(11) 68(212) 2(23) 2(5) 2(10) 1(5) 2(11) 68(5) 2(6) 2(S) 2(10) 1(ye 2(27) 2(11) 68(30) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2211
    631.00 Im/F30 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 631.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(31) 2(215) 2(11) 68NNN NH5) 227) 211) 6830) 12) 23) 27) 12211) 6810) 131) 2215) 211) 6816) 131) 22231) 22111) 681L75) 23) 24) 211) 68202) 23) 22) 22024) 231) 2SR mB Ru RR ER a a Gg, ag, a, Pm, GPR Gog, ie, Gig, it, yy, Goby, gig, Gotan, Gh, iP, SF sity, Gog, (ii ay, FE, Bg, an, Gg, aa, (GER, sity, eg, (ibm, ERR, von, Gibbs, (bir, otha, (ii, Giggs, Gay, Gay, iam, GE sity, gia, eas, Gay, py, Gog(2211
    1(5) 2(217) 1(24) 2(5) 2(16) 1(11) 1(212)(212)(155)(225)(3) 2(11) 1(16) 1(5) 2(30) 1(5) 2(2011) 1(16) 1(7) 1(16) 1(7) 1(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 585.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rgNO NM N NY12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 585.00 Tm/F12 1 TE(35) 231) 2215) 211) 12623) 25) 26) 25) 211) 1266) 25) 22) 2155) 227) 2113) 24) 24) 2((((((((((((((((((((((4) 2(11) 126(2Z15) 2(3) 2(S) 2(3) 2(11) 126(5) 2(6) 2(S) 2(10) 1(ye 2(27) 2(11) 126(30) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2211
    ) 126(10) 1(31) 2(215) 2(11) 126(7) 1(157) 1(2211) 126(ye 2(217) 1(24) 2(5) 2(16) 1(11) 126(2Z12) 2(212) 2(ISY5) 2(225) 2(3) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 562.00 Tm/F12 1T(16) 1(5) 2(30) 1(5) 2(2011) 1(16) 1(7) 1(16) 1(7) 1(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 539.00 Tm/F30 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 539.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(31) 2(215) 2(X11) 214(23) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11)(10)(31) 2(16)(31)(16)11) 214((215
    11) 59(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 358.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(11) 59(10) 1(5) 2(2131) 2(215) 2(3) 2(11) 59(23) 2(2) 2(3) 2(31) 2(3) 2(16) 1(YS1) 2(16) 1(WB) 2(3) 2(11) 59(222) 2(265) 2(155) 2(11) 59(16) 1(2) 2(1523) 2(7) 1(225) 2(27) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 358.00 Tm/F12 1 TF(10010011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 358.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 2(ye 2(6) 2(S 2(11) 59(27) 2(io) 2(157) 1(11) 59(S15) 2(207) 1(2211
Register : 27-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2211/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2024/PA.JB dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).
    2211/Pdt.G/2024/PA.JB
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2211 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2013 — DANI bin Oey Kin Kim
353
  • 2211 / PID.B / 2013 / PN.TNG
    CS All In One TWC Reffil 04 sebanyak 6 (enam) unit seharga Rp. 87.000,(delapan puluh tujuh ribu rupiah).2211/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 3 dari 4010.11.12.13.14.15.b.1.CS All In One TWC Reffil 05 sebanyak 24 (dua puluh empat) unit sehargaRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)..
    Berdasarkan Faktur No. 112075014 tanggal 18 Desember 2012, barangbarangyang dikirim antara lain :2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 12 dari 401.CS All In One TWC 02 Nude sebanyak 7 (tujuh) unit seharga Rp. 172.900,(seratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus rupiah).2.
    (lima ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 24 dari 4011. CSAli In One TWCO5 S Beige sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga592.800., (lima ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).12. Masc VolEx Black Blister sebanyak 72 (tujuh puluh dua) unit seharga Rp.2.750.400, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah).13.
    VolumExop Magnum WP Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit sehargaRp. 1.144.800, (satu juta seratus empat puluh empat ribu delapan ratusrupiah).2211/ PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 28 dari 404 CSAllin TWC 02 Nude sebanyak 17 (tujun belas) unit seharga Rp. 419.900,(empat ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah).5.
    Adapun barangbarang yang dikembalikan oleh tersangka DANIkepada perusahaan berupa 48 (empat puluh delapan) sachet shampoo merkL'OREAL, 24 (dua puluh empat) buah pelembab muka merk GARNIER dan 12(dua belas) buah sabun pembersih wajah merk GARNIER.2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 34 dari 40Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 51/Pid.B/2016/PN Liw
Tanggal 31 Mei 2016 — terdakwa I. JONI RUSLAN Bin RUSLAN (alm); terdakwa II. ZEVI ALIYANSYAH Bin ROBIAN; terdakwa III. SUHARDI Bin ROHIDIN
2819
  • ANAH Bin ATENG.Bahwa Barang yang telh di curi adalah (satu ) buah ATM BNI dengn nomorcard 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uang sebesar Rp400.000 ( empatratus ribu rupiah ) yang berpada pada isi kartu ATM tersebut.Bahwa Sdr.
    SUHARDI Bin ROHIDIN telah mengambil barang berupa 1(satu) buah ATM BNI dengan no card 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uangsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang berada pada isi kartu ATM yangseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban ANAH Bin ATENG oleh Para Terdakwa digunakan untuk membeli bahan bakar minyak dan rokok sedangkan sisanya belumsempat di bagibagi, dan para terdakwa mempergunakan barang berupa (satu) buahATM BNI dengan no card 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uang sebesar
    SUHARDI Bin ROHIDIN telah mengambil barang berupa1 (satu) buah ATM BNI dengan no card 5264 2211 6053 8726 berikut dengan uangsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang berada pada isi kartu ATM yangseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban ANAH Bin ATENG dengan cara TerdakwaI. JONI RUSLAN memasukan 1 (satu ) batang korek api kedalam tempat memasukanATM dan Terdakwa III.
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • 2211/Pdt.G/2015/PA.Smg
    No. 2211/Pdt.G.2015/PA.
    No. 2211/Pdt.G.2015/PA. Smg..
    No. 2211/Pdt.G.2015/PA. Smg.
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 Januari 2016 — N alias N D bin P melawan K I K binti Y.H
150
  • 23) 24) 2225) 23) 211) 67623) 22) 2213) 27) 12Z25) 227) 25) 23) 211) 676205) 23) 24) 211) 6766) 27) 1305) 224) 15) 227) 211) 67612) 24) 25) 246) 1o) 27) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/F14 1 T(12) 2(3) 2(3O5) 2(24) 1(5) 2(24) 1(11) 364(47) 1(7) 1(225) 2(27) 2(11) 364(425) 2(3) 2(24) 1(15) 2(2111) 364(34) 1(2125) 2(1L65) 2(3) 2(11) 364(124) 2(5) 2(ESN5) 2(11) 364(422) 2(3O5) 2(135) 2(24) 1(5) 2(3) 2(IL1) 364(422) 2(2124) 1(2) 2(2211
    2(E1) 239(23) 2(2) 2(213) 2(7) 1(22N5) 2(27) 2(5) 2(3) 2(11) 239(24) 1(2) 2(21162) 2(17) 2(25) 2(24) 1(11) 239(12) 2(1315) 2(27) 211) 239NM NNN DY 239Sel) th2) 2211315) 227) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 566.00 Tm/F14 1 TE(17) 22) 22124) 12) 21323) 25) 224) 111) 43024) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 566.00 Im/F14 1 TE(11) 426(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 566.00 Tm/F14 1 Tf(6) 2(((LS5 2(27) 2(11) 426(137) 1(10) 1(7) 1(2211
    ) 426(12) 2(1315) 2(27) 2(((((11) 4266) 27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 566.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 566.00 Tm/F14 1 TE(11) 426(11) 426(NA2N2) 2(3O5) 2(TS5) 2(24) 1(5) 2(3) 2(1l1) 426(422) 2(2124) 1(2) 2(2211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F14 1 TE(425) 217) 225) 223) 25) 224) 12) 23) 211) 39714) 215) 23) 215) 21615) 217) 215) 211) 397162) 210) 15) 2135) 211) 3972225) 2215) 23) 24)
    ) 184(23) 2(2) 2(214) 2(7) 1(11) 184(AZ2N2) 2(11) 184(50) 1(2) 2(1317) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 184(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 184(132) 2(3) 2(2) 2(3) 2(4) 2(15) 2(2211) 184(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 184(24) 1(25) 2(5) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 365.00 Tm/F141T(51) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 155(3) 2(5) 2(1325) 2(3) 2(11) 155(162) 2(24) 1(2) 2(10) 1(ye 2(27) 2(11) 155(222) 2(23) 2(2) 2(214) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11) 155(S1) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3)
    LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 141.00 Tm/F14 1 TET(6) 2(WB) 2(3) 2(11) 189(27) 2(7) 1(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(11) 189(165) 2(5) 2(24) 1(11) 189(7) 1(3) 2(7) 1(11) 189(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 189(5) 2(6) 2(5) 2(11) 189(L62) 2(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(23) 2(25) 2(3) 2(11) 189(2Z05) 2(3) 2(4) 2(11) ToKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 119.00 Tm/F14 1 TE(6) 2So) 223) 25) 224) 111) 1132) 21317) 22) 2217)225)3) 211) 1222) 223) 25) 21624) 17) 15) 23) 211) 1132)
Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MALANG ; ALMENYO M. SAPULETE
4249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2211 K/Pid.Sus/2015
    PUTUSANNo. 2211 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALMENYO M.
    No.2211 K/Pid.Sus/2015dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
    No.2211 K/Pid.Sus/2015misalnya menjual, mengedarkan dan sebagainya;Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan/menyalahgunakan Narkotikamaka tentu terlebin dahulu Terdakwa membeli dahulu lalu kemudianmenyimpan, menguasai atau memiliki Narkotika tersebut, sebab Terdakwatidak mungkin dapat menggunakan Narkotika tanpa terlebin dahulu melaluitahapan tersebut.
    No.2211 K/Pid.Sus/2015dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dengan permufakatan jahat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    No.2211 K/Pid.Sus/2015