RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL, saksiAZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi NARDI JANUARI Als NARDI BinBAHREN (alm) dan saksi LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNG MALINmasuk ke dalam warung kemudian mengambil barangbarang yang berada didalam warung berupa Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu:Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang GaramMerah, Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, MarlboroMerah, GG Mild dan U Mild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan

RAHIM NAEM Als BIIMBin KASRUN, Anak 2.RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL, saksiAZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi NARDI JANUARI Als NARDI BinBAHREN (alm) dan saksi LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNG MALINmasuk ke dalam warung kemudian mengambil barangbarang yang berada didalam warung berupa Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu:Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang GaramMerah, Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, MarlboroMerah, GG Mild dan

Anjas BinIrwan Marta Kusuma telah mengambil barangbarang berupa Rokok+ 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu: Harum Manis, Hmild,Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah,Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, MarlboroMerah, GG Mild dan U Mild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan MerekKartu Simpati 10 (Sepuluh) pcs, kartu Simpati Loop 10 (sepuluh) pcs,kartu Simpati AS 10 (Sepuluh) pcs, Kartu Indosat IM3 10 (sepuluh)pcs, Card Memory 30 (tiga puluh) pcs dengan kapasitas

Anjas Binlrwan Marta Kusuma telah mengambil barangbarang berupa Rokok+ 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu: Harum Manis, Hmild,Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah,Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, MarlboroMerah, GG Mild dan U Mild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan MerekKartu Simpati 10 (sepuluh) pcs, kartu Simpati Loop 10 (sepuluh) pcs,kartu Simpati AS 10 (Sepuluh) pcs, Kartu Indosat IM3 10 (sepuluh)pcs, Card Memory 30 (tiga puluh) pcs dengan kapasitas

Anjas Bin IrwanMarta Kusuma telah mengambil barangbarang berupa Rokok + 15 (Lima Belas ) selop dengan merk yaitu: Harum Manis, Hmild, GudangGaram, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis, DjiSam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild danU Mild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10(sepuluh) pcs, kartu Simpati Loop 10 (Sepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10(sepuluh) pcs, Kartu Indosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory 30 (tigapuluh) pcs dengan kapasitas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAFRIAL BIN ABU BAKAR LARIS ) terhadap Penggugat (DIAN EKAWATI BINTI ARISMAN MUKTI )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.526.000,-

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Ekawati binti Arisman Mukti, Uumur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Desa Pasar Semurup, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci,, sebagai Penggugat;melawanHafrial bin Abu Bakar Laris

ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), olen karenanyahakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (Satu) dan2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, hakim menjatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat (Hafrial bin Abu Bakar Laris

Putusan Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Spn2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAFRIAL BIN ABUBAKAR LARIS ) terhadap Penggugat (DIAN EKAWATI BINTI ARISMANMUKTI )4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.526.000,Demikianlah diputuskan dalam persidangan hakim PengadilanAgama Sungai Penuh pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh ASRORIAMIN, S.H.I., M.H.1

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Akhiruddin bin Sumardi Tulau (Alm)) atas diri Penggugat (Ernawati Br Sibuea binti Laris Sibuea (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Lamose yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam Desa setempat setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon Hal. 1 dari 11 hal.10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Abd Laris dan pak H.

Abdul Laris bin Dahu Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon adalah kemenakan saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohon Il keluarga jauh; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 1993 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa morosi Kecamatan

Laris bin Dahu dan Basir bin Musi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa pada saat korban dan terdakwa menuju' ke BRIterdakwa mengajak korban berhenti di Toko Samudra untukmembeli barang barang dapur dan terdakwa mengatakan agarkoran mengganti barang barang dapur yang ada di warungkorban agar dagangan korban laris.

Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudraterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalahorang pintar atau paranormal dan terdakwa mengatakanbahwa warung korban diguna guna orang sehingga korbanharus membeli barang barang dapur yang baru dan jarumjahit yang oleh terdakwa korban disuruh merendam bersamadaun sirih tersebut upaya guna guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.

terdakwa mengatakan agar koranmengganti barang barang dapur yang ada di warung korbanagar dagangan korban laris.Pada saat terdakwa masuk kedalam toko samudra terdakwa mengatakan kepada korbanbahwa terdakwa adalah orang pintar atau paranormal danterdakwa mengatakan bahwa warung' korban diguna gunaorang sehingga korban harus membeli barang barang dapuryang baru dan jarum jahit yang oleh terdakwa korbandisuruh merendam bersama daun sirih tersebut upaya gunaguna bisa hilang dan dagangan korban bisa laris

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nawir bin Baso Laris) terhadap Penggugat (Erna Manggis binti Kahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

kembali kKedepan ternyata sudah ada 2Hp yang tidak ada ditempatnya;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aniyah melaporkannya kepadasecurity dan ternyata terdakwa yang mengambil Hp di Konter Jaya Ponselterlinat terekam cctv Malang Plaza ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 terdakwa kembali keMalang Plaza ke salah satu konter Hp dan kemudian terdakwa diamankan olehsaksi Sutjipto selaku security di Malang Plaza ;Menimbang, bahwa Hp Samsung A8 warna Gold kemudian olehterdakwa dijual oleh terdakwa ke Laris

kembali kedepan ternyata sudah ada 2Hp yang tidak ada ditempatnya;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aniyah melaporkannya kepadasecurity dan ternyata terdakwa yang mengambil Hp di Konter Jaya Ponselterlinat terekam cctv Malang Plaza ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 terdakwa kembali keMalang Plaza ke salah satu konter Hp dan kemudian terdakwa diamankan olehsaksi Sutjipto selaku security di Malang Plaza ;Menimbang, bahwa Hp Samsung A8 warna Gold kemudian olehterdakwa dijual oleh terdakwa ke Laris

ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal ketika terdakwa Kurnia Hendra Fitri Pgl Nia AliasYusnia mendatangi korban Reni Marjohan di Pasar Raya Padang lalu terdakwamembujuk korban dengan mengatakan uni iren, jagung di tempat sayaditembilahan laris

barangbarang, dengan maksud supaya tanpa dengan pembayaranseluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lain, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal ketika terdakwa Kurnia Hendra Fitri Pgl Nia AliasYusnia mendatangi korban Reni Marjohan di Pasar Raya Padang lalu terdakwamembujuk korban dengan mengatakan uni iren, jagung di tempat sayaditembilahan laris

dengan maksud supaya tanpa dengan pembayaranseluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lain, sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal ketika terdakwa Kurnia Hendra Fitri Pgl Nia AliasYusnia mendatangi korban Reni Marjohan di Pasar Raya Padang lalu terdakwamembujuk korban dengan mengatakan uni iren, jagung di tempat sayaditembilahan laris

RENI MARJOHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa meminta barang berupa jagung, papaya da kerupukubi kepada saksi tetapi tidak melunasi pembayarannya ;e Bahwa terdakwa meminta barang tersebut kepada saksi sebanyak 3kali;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa jagung laris manisdi Tembilahan, soal pembayaran nanti ditransfer lewat rekening ;e Bahwa terdakwa juga mengambil jagung dari ladang

Menjadikan sebagai sesuatu pekerjaan atau kebiasaan untuk membelibarang ;Bersadarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwabersama dengan Zulhendri (DPO) meminta jagung, pepaya dan kerupuk ubikepda korban berulang kali untuk dijual ke Tembilahan karena menurutterdakwa jagung laris manis di Tembilahan, berdasarkan fakta bahwa terdakwadan suaminya memang berjualan jagung, pepaya dan kerupuk ubi, danterdakwa bersama suaminya berulang kali mengorder barang kepada korbandanm mulanya berjanji

CODET ( NamaPanggilan) yang kemudian saat itu saksi langsung ke Polsek Siantanuntuk mengadukan kejadian pencurian tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana pelaku yang bernamaCODET tersebut melakukan pencurian 1 (satu) Laptop merk ASUSwarna hitam ukuran 14 Inchi dengan nomor seri : 23903/SDPPI/2012dirumah sekaligus warung nasi dirumah saksi tersebut tetapi menurutorang tua saksi, terdakwa tersebut ada ikut kerja mengecor lantai diwarung nasi Laris manis milik orang tua saksi tetapi pada tengah

hariberalasan sakit kKemudian pulang dan tidak bekerja lagi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekitar jam.17.00 Wib saat itu saksi pulang dari kuliah setelah sampai rumah diberitanu oleh Bapak saksi bahwa 1 (satu) Laptop merk ASUS warnahitam ukuran 14 Inchi dengan nomor seri : 23903/SDPPI/2012 yangdi simpan di meja kasir rumah makan Laris manis tersebut hilang ,Mengetahui hal tersebut kKemudian saksi menghubungi kawankawansaksi untuk mencari dengan cara berpurapura untuk membeliLaptop

penyidik pembantu) memperlihatkanPemeriksa / penyidik pembantu memperlinatkan satu orang atasnama terdakwa yang diperiksa membenarkanya bahwa orangtersebut yang membawa laptop ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di atas, juga telahdidengar keterangan terdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Barang yang terdakwa ambil di Rumah Makan Laris

sudah dimulai saat seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, keteranganterdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan pada hariSenin tanggal 09 September 2019 sekitar jam. 17.00 Wib terdakwa mengambilbarang milik orang lain berupa Laptop merk ASUS warna hitam ukuran 14 InchiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Mpwdengan nomor seri : 23903/SDPPI/2012 yang di simpan di meja kasir rumahmakan Laris

(empat puluh tujuh jutaenam ratus tiga pulih tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari :a Faktur nomor 001774 sebesar Rp.1.005.000, konsumen even Unmer ;oOFaktur nomor 001856 sebesar Rp.650.000, konsumen even Wima ;Faktur nomor 001671 sebesar Rp.4.406.000, konsumen Toko Laris Jaya ;Faktur nomor 001663 sebesar Rp.1.625.000, konsumen Bakso Sabar ;Faktur nomor 001722 sebesar Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen

Faktur nomor 001701 sebesar Rp.3.110.000, konsumen TPP Pandean;k Faktur nomor 001762 sebesar Rp.1.980.000, konsumen PS Adis ; Faktur nomor 001777 sebesar Rp.1.087.000, konsumen JLo Cafe ;m Faktur nomor 001841 sebesar Rp.1.995.000, konsumen PS Adis ;n Faktur nomor 001721 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Andika;Faktur nomor 001730 sebesar Rp.1.625.000, konsumen Bakso Andika;v7 a Aeh=a gaoOFaktur nomor 001856 pinjam 20 krat, konsumen even Wima ;Faktur nomor 001671 pinjam 154 krat, konsumen Toko Laris

(empat puluh tujuh jutaenam ratus tiga pulih tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari :a Faktur nomor 001774 sebesar Rp.1.005.000, konsumen even Unmer ;b Faktur nomor 001856 sebesar Rp.650.000, konsumen even Wima ;c Faktur nomor 001671 sebesar Rp.4.406.000, konsumen Toko Laris Jaya ;d Faktur nomor 001663 sebesar Rp.1.625.000, konsumen Bakso Sabar ;Faktur nomor 001722 sebesar Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;f Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;g Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000

Unmer;j Faktur nomor 001701 sebesar Rp.3.110.000, konsumen TPP Pandean;k Faktur nomor 001762 sebesar Rp.1.980.000, konsumen PS Adis ; Faktur nomor 001777 sebesar Rp.1.087.000, konsumen JLo Cafe ;m Faktur nomor 001841 sebesar Rp.1.995.000, konsumen PS Adis ;n Faktur nomor 001721 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Andika;o Faktur nomor 001730 sebesar Rp.1.625.000, konsumen Bakso Andika;p Faktur nomor 001856 pinjam 20 krat, konsumen even Wima ;q Faktur nomor 001671 pinjam 154 krat, konsumen Toko Laris

April 2016;

yang menytakan tagihan dibayar sesuai dengan faktur asli tanpa ada pemotongan (Bonus);

Surat Pernyataan dari Toko USAHA LARIS yang menytakantagihan dibayar sesuai dengan faktur asli tanpa ada pemotongan(Bonus);11.

Faktur53512010068464 tanggal 18 Desember 2015 dari total faktur Saksimembayar sebesar Rp.5.092.572, (Lima Juta Sembilan Puluh Dua RibuLima Ratus Tujuh Puluh Dua Rupiah); Bahwa selaku pemilik Toko usaha laris pada No.

BUDIANTO SEmemperoleh bukti pada toko laris , bahwa toko laris tersebut telahmembayarkan tagihan 100 % kepada pihak PT.

ZAINAL PUTRA,SE,MM~ Bin Alm.ZULKIFLImemperoleh bukti pada toko laris , bahwa toko laris tersebut telahmembayarkan tagihan 100 % kepada pihak PT. Artha BogaCemerlang Depo Meulaboh sesuai dengan jumlah yang terteradidalam faktur penjualan, toko laris ternyata juga tidak mendapatkanekstra bonus berupa CN sebagaimana yang telah diterbitkan olehbagian ADM PT.

Surat pernyataan Toko SOHOI MAKMUR yang menyatakan tidak pernahmenerima potongan dari Faktur Nomor 68714 sebesar 1.820.871,(SatuJuta Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh SatuRupiah dan hanya menerima potongan sebesar Rp. 642.000,( Enam RatusEmpat Puluh Dua Ribu Rupiah);10.Surat Pernyataan dari Toko USAHA LARIS yang menytakan tagihandibayar sesuai dengan faktur asli tanpoa ada pemotongan (Bonus);11.Surat pernyataan dari Toko USAHA LARIS yang menyatakan tidakpoernah menerima potongan

lagi oleh saksi korbane Bulan pebruari 2012 terdakwa memnta uang sebesar Rp.9.000.000. dengan alasan untuk membeli ayam.e Bulan pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.10.000.000. dengan alasan untuk pencarian batu merahputih untuk penglaris kafe. e Bulan pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.000.000. dengan alasan untuk membeli minyak jafaron.e Bulan pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.500.000. dengan alasan untuk membeli candu apel jinagar kale milik salcsi korban laris

uang sebesar Rp.9.000.000. dengan alasan untuk membeli ayam.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.BIt.10e Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.10.000.000. dengan alasan untuk pencarian batu merahputin untuk penglaris kafe. e Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.000.000. dengan alasan untuk membeli minyak jafaron.e Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.500.000. dengan alasan untuk membeli candu apel jinagar kafe milik saksi korban laris

mengeluarkan uang untuk persyaratan tersebut 5.e Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp. 9.000.000.dengan alasan untuk membeli ayam. 02 20 neon Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000.000,untuk pembelian batu merah putih untuk penglaris kafe.e Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli minyak jafaron.e Bulan Pebruari 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.500.000. dengan alasan untuk membeli candu putih agar kafemilik saksi korban laris

D&B isi 20 batang, 4 (Empat) bungkus rokok Viper isi 16 batang, 4 (Empat) bungkus rokok GG Mild isi 16 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Dunhill Hitam isi 16 batang, 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro Putih isi 20 batang, 5 (Lima) bungkus rokok sampoerna Mild isi 12 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Sampoerna Mild isi 16 batang, 5 (Lima) bungkus rokok Harum Manis isi 12 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Clas mild isi 12 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Djarum Coklat Extra isi 12 batang, 2 (Dua) bungkus Rokok Laris

bungkus rokokD&B isi 20 batang, 4 (Empat) bungkus rokok Viper isi 16 batang,4 (Empat) bungkus rokok GG Mild isi 16 batang, 3 (Tiga) bungkus rokokDunhill Hitam isi 16 batang, 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro Putih isi20 batang, 5 (Lima) bungkus rokok sampoerna Mild isi 12 batang,3 (Tiga) bungkus rokok Sampoerna Mild isi 16 batang, 5 (Lima) bungkus rokokHarum Manis isi 12 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Clas mild isi 12 batang,3 (Tiga) bungkus rokok Djarum Coklat Extra isi 12 batang, 2 (Dua) bungkusRokok Laris

bungkus rokokD&B isi 20 batang, 4 (Empat) bungkus rokok Viper isi 16 batang, 4 (Empat)bungkus rokok GG Mild isi 16 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Dunhill Hitam isi16 batang, 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro Putih isi 20 batang, 5 (Lima)bungkus rokok sampoerna Mild isi 12 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok SampoernaMild isi 16 batang, 5 (Lima) bungkus rokok Harum Manis isi 12 batang, 3 (Tiga)bungkus rokok Clas mild isi 12 batang, 3 (Tiga) bungkus rokok Djarum CoklatExtra isi 12 batang, 2 (Dua) bungkus Rokok Laris

Menyatakan APOTIK LARIS lah yang telah menjual tidakmenjelaskan sanksi, kegunan dan manfaat obat seletdryl tersebut kepadaTerdakwa, sehingga terdakwa PRIBADI Bin MISRAN (Alm) pun tidakmelakukan kejahatan tindak pidana karena ketidak tahunya tentangsanksi dan keguanan obat tersebut;4.

barangbukti berupa uang sebesar Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah) yangberada dalam laci etalase warung milik terdakwa yang merupakan hasilpenjualan obatobatan tersebut dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdiamankan tersebut adalah miliknya dan kemudian terdakwa ditangkapdan diamankan untuk diproses secara hukum; Bahwa terdakwa mendapatkan obat obatan jenis Seledryl tersebutpada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 dengan cara membeli diapotik Laris

penggeledah terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan obatobatan jenis seledryl sebanyak 303 (tiga ratus tiga) Kepingatau 6.636 (enam ribu enam ratus tiga puluh enam) Butir dan 1 (Satu) buahplastik polybag warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 105.000, ( seratus limaribu rupiah) diatas rak yang terbuat dari kayu papan yang berada di ruangtengah rumah terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut didapatkan darimembelinya di pasar harian yaitu di apotik LARIS

dipenuhi olehTerdakwa karena Terdakwa bukan seorang ahli farmasi maupun apoteker,terlebin Terdakwa tidak memiliki pengetahuan mengenai dosis dan efeksamping dari sediaan farmasi yang Terdakwa jual tersebut, sehingga perbuatanTerdakwa telah bertentangan dengan Pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwamemperoleh obatobatan tersebut pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021dengan cara membeli di apotik Laris

Menurut Majelis Hakim pembelaan dari Terdakwa ini merupakanPermohonan maka Majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaikeadaan yang meringankan;Menimbang, Bahwa dalam Pembelaannya Terdakwa dan Penasihathukumnya menyatakan bahwa APOTIK LARIS lah yang telah menjual tidakmenjelaskan sanksi, kegunan dan manfaat obat seledryl tersebut kepadaTerdakwa, sehingga terdakwa PRIBADI Bin MISRAN (Alm) pun. tidakmelakukan kejahatan tindak pidana karena ketidak tahunya tentang sanksi dankegunan obat tersebut.

Tergugat sering bohong pada Penggugat, seperti: Tergugat mengatakan bahwakedai Tergugat sedang laris, namun ternyata tidak;d. Tergugat suka cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas;e. Adik Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga mengganggu keharmonisan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;f.

mendengarkan pendapatPenggugat serta ingin menang sendiri ;e Bahwa tidak benar kalau penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang melayani dalam hubungan suami isteri bahkan Penggugat yangmenolak melakukan hubungan suami isteri dengan bermacam alasan danPenggugat pernah menggugurkan kandungannya pada hal Penggugat tidak mauberhubungan dengan Tergugat.hal3 dari 8 hal Putusan No.441/Pdt.G/2012PA.Pdg.e Bahwa tidak benar Tergugat bohong dan menyatakan kedai Tergugat sedang laris

Daniel Ade Laris Nababan dibawah sumpah jabatan yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap LAMBOK LUMBANTORUAN, lakilaki,usia 56 Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ada ditemukan luka robek dibagian perut bagian bawahtepatnya di bawah pusar, dengan ukuran lebih kurang 4 cm, dengankeadaan usus terburai keluar akibat benda tajam .KESIMPULANBahwa setelah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh enam tahun.

Daniel Ade Laris Nababan dibawah sumpah jabatan yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap LAMBOK LUMBANTORUAN, lakilaki,usia 56 Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ada ditemukan luka robek dibagian perut bagian bawahtepatnya di bawah pusar, dengan ukuran lebin kurang 4 cm, dengankeadaan usus terburai keluar akibat benda tajam.

Terdakwa takut melihat Korban terjatuh sehingga terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian dan kembali ke rumah terdakwa ; Bahwa pisau yang merupakan barang bukti dalam persidanagn ini yangterdakwa gunakan menikam perut Korban pada saat kejadian ; Bahwa benar, hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/484/VERPUSK/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Butar Kecamatan Pagaran yang telah ditandatangani oleh dr.Daniel Ade Laris atas nama saksi korban Lambok Lumbantoruan ;Menimbang

Bahwa setelan melakukan penusukan terhadapkorban Lambok Lumbantoruan kemudian Terdakwa langsung meninggalkanKorban Lambok Lumbantoruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/484/VER PUSK/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas Butar Kecamatan Pagaran yang telah ditandatangani oleh dr.Daniel Ade Laris Nababan dibawah sumpah jabatan yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Lambok Lumbantoruan, lakilaki, usia 56Tahun, dengan hasil pemeriksaan sebagai

Darmadi , Pegawai Swasta CV LARIS MOTOR denganjenis kredit modal usaha . 2. Asdra Setiawan , Swasta ,jenis kredit Infestasi . 3. Mukhsis , Swasta , jeniskredit Modal Usaha .

dengan fotocopy fotocopysurat yang diminta terdakwa pada saksi sebelumnya dan 1(satu. ) minggu kemudian kembali' terdakwa menelpon saksidan mengatakan bahwa karyawannya akan melakukan surveykerumah saksi dan 2 (dua) jam setelah itu karyawanterdakwa menelpon saksi dan mengatakan akan kerumah saksiuntuk survey dan saksi mempersilahkan dan mengatakansaksi tidak ada dirumah dan yang ada dirumah isteri saksiBahwa Sekira tanggal 7 januari 2010 sekitar pukul 12.30Wib terdakwa datang menemui saksi di CV LARIS

;Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2009 Terdakwamendatangi saksi Darmadi di CV Laris Motor di JalanSutomo Kota Padang bermaksud meminta bantuan agar. saksiDarmadi mau menggunakan identitasnya untuk mengambilkredit di PT BPR Cempaka Mitra Nagari Kephil di tempatterdakwa bekerja untuk pembelian 1 (satu) unit mobil coltDiesel dan setelah saksi Darmadi setuju dan selanjutnyaterdakwa meminta kepada saksi Darmadi untuk menyerahkanFotocopy KPT Suami Isteri , Kartu Keluarga , rekeninglistrik , dan

;Bahwa benar sekitar bulan Desember 2009 Terdakwamendatangi saksi Darmadi di CV Laris Motor di JalanSutomo Kota Padang bermaksud meminta bantuan agar saksiDarmadi mau menggunakan identitasnya untuk mengambilkredit di PT BPR Cempaka Mitra Nagari Kephil di tempatterdakwa bekerja untuk pembelian 1 (satu) unit mobil coltDiesel dan setelah saksi Darmadi setuju dan selanjutnyaterdakwa meminta kepada saksi Darmadi untuk menyerahkanFotocopy KPT Suami Isteri , Kartu Keluarga , rekeninglistrik , dan setelah

Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berupa keterangan saksi saksi , barang bukti dan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2009 Terdakwamendatangi saksi Darmadi di CV Laris Motor di JalanSutomo Kota Padang bermaksud meminta bantuan agar. saksiDarmadi mau menggunakan identitasnya untuk mengambilkredit di PT BPR Cempaka Mitra Nagari Kephil di tempatterdakwa bekerja untuk pembelian 1 (satu) unit mobil coltDiesel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bastanta Sitepu bin Laris Sitepu) terhadap Penggugat (Novelinda binti Muhammad Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah).

IT, Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal dan melakukan penipuan ;e Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa mengaku sebagai Paranormal danmengatakan kepada saksi bahwa akan mendapat rejeki banyak dariSunan Kalijaga dan selanjutnya mengatakan akan mendapatkan uangsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) danemas batangan seberat 1 (satu) kilogram ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut karena dagangansiomay saksi sepi sedangkan Terdakwa rame/laris jualan

II, Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal dan melakukan penipuan ;9Bahwa, Terdakwa mengaku sebagai Paranormal dan mengatakankepada saksi MARSINI bahwa akan mendapat rejeki banyak dariSunan Kalijaga dan selanjutnya mengatakan akan mendapatkan uangsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) danemas batangan seberat 1 (satu) kilogram ;Bahwa, Terdakwa mengetahui kejadian penipuan tersebut karenadagangan siomay saksi sepi sedangkan Terdakwa rame/laris jualan nasiponggol

I, Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal dan melakukan penipuan ;e Bahwa, benar Terdakwa mengaku sebagai Paranormal dan mengatakankepada saksi MARSINI bahwa akan mendapat rejeki banyak dariSunan Kalijaga dan selanjutnya mengatakan akan mendapatkan uangsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) danemas batangan seberat 1 (satu) kilogram ;e Bahwa, benar Terdakwa mengetahui kejadian penipuan tersebut karenadagangan siomay saksi sepi sedangkan Terdakwa rame/laris jualan

III,Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal dan melakukanpenipuan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku sebagai Paranormal danmengatakan kepada saksi MARSINI bahwa akan mendapat rejeki banyak dariSunan Kalijaga dan selanjutnya mengatakan akan mendapatkan uang sebesarRp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan emas batanganseberat 1 (satu) kilogram ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kejadian penipuan tersebutkarena dagangan siomay saksi sepi sedangkan Terdakwa rame/laris

berisi inner dengan merek FELOZ ;

Mild tanpa dilekati pita cukai dan 1 bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang BKC HT Jenis SKM Merek SMD tanpa dilekati pita cukai, total = 24.000 batang;

BOLD tanpa dilekati pita cukai dan 1 bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang BKC HT Jenis SKM Merek LAris Mild tanpa dilekati pita cukai, total = 16.000 batang;

BOLD tanpa dilekati pita cukai;

Slop @10 Bungkus @20 Batang= 24.000 batang BKC HT Jenis SKM Merek Fajar BOLD tanpa dilekati pita cukai;