Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 08-03-2013 — Putus : 17-03-2003 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 687 Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 17 Maret 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 10
48 — 10
pengakuan Tergugat terhadap alasandan dalil Penggugat tersebut maka sesuai dengan maksud pasal 174 HIR makaalasan dan dalil Penggugat dapat dinyatakan terbukti, apalagi jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi diantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsampai saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 21-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1210_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
untuk menengokanaknya, tapi apakah memberi nafkah apa tidak , saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat :
MASRIDA NASUTION BINTI Binti HAMNAN NASUTION
Tergugat:
PERDINAND ALs DERAYANSYAH
12 — 4
MASRIDA NASUTION BINTI Binti HAMNAN NASUTION
Tergugat:
PERDINAND ALs DERAYANSYAH
12 — 4
Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 11Juli 2008, telah dikaruniai 1 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak awaltahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dinasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1224_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 —
9 — 4
9 — 4
XXXXTangerang,tetapi tidak bertemu karena saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyatersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakanbenar dan menerimanya ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
selamanya.Menimbang, bahwa ternyata dikehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang tertjadi adalah saling cekcok terus menerus, bahkan telah berpisah tempattinggal yang sudah cukup lama dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagimendamaikannya.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Al Quran surah Al Rum ayat 21 dan pasal 1 UU No.ltahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin tercapai lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 9/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
hak anak jauh lebih penting dan harus didahulukan daripada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebih didahulukan dari padatertip administrasi hukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan juga pernikahan antara para pemohon telah memenuhi
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 20
7 — 20
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 22-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 18 Mei 2015 —
18 — 4
18 — 4
atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yangmenghalangi untuk melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohon segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Siti Rahmah, S.I.KOM binti Basarudin Ibrahim Diwakili Oleh : Siti Rahmah, S.I.KOM binti Basarudin Ibrahim
Terbanding/Tergugat : Taufiqurrahman, SE, MM bin Drs. Muhammad Nasir Hasyim
168 — 39
Terbanding/Tergugat : Taufiqurrahman, SE, MM bin Drs. Muhammad Nasir Hasyim
168 — 39
pendapatmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung sendiri, kecuali adabeberapa pertmbangan yang perlu diperbaiki dan juga majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung memandang perlu menambahkanpertimbangan sebagaimana akan disebutkan dalam bagian pertimbanganhukum putusan ini;Menimbang, bahwa walaupun majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung tidak harus mempertimbangkan satu persatu keberatan yangdiajukan oleh pihak Pembanding, namun majelis hakim banding akanmemberikan pertimbangn
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor :260/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 18-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
apayang didalilkan oleh tergugat, bahwa perselisihan disebabkan ada orang ketiga jugabelum menjadi fakta hukum di persidangan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemetintahNomor 9 Tahun 1975 meneyebutkan : gugatan tersebut dalam ayat 1 (1) dapatditerima, apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakpihak keluargaserta orangorang yang dekat dengan suamt isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangn
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pernah kembali dan tidak mengirimkan nafkah serta tidakada harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 02-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 174 K/PDT.G/2014 Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 24
51 — 24
Ropiah yang dilampirkan dalam memorie banding dinyatakan tidak urgendengan pokok perkara yang disengkatan dalam perkara aquo, karena itu buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangn tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0174/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 08 September 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqoidah1435 Hijriyah harus dipertahankan dan dikuatkan, dengan perbaikan amar sebagaimana
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
apakah masih dapat dipertahankanatau tidak;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukdiwujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang bekepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangn
syariah Islam.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut diatas, dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adilbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn