MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Julia Sandi bin Misja Wijaya) dengan Pemohon II (Peti Marwati binti Asep) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 11 Februari 2015;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

Tlp. 085774778870, sebagaiPemohon I ;Peti Marwati binti Asep, NIK 3603046902960002, lahir di Tangerang, 29Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Ancol RT. 007 RW. 003 Desa Ancol Pasir,Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten. No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julia Sandibin Misja Wijaya) dengan Pemohon II (Peti Marwati binti Asep) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 11Februari 2015;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;4.

Peti Marwati(Pemohon Il), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ; Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri, telah dicocokan denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas nama Julia Sandi (Kepalakeluarga), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang

Muhamad Saprudin bin Suprani, mengaku sebagai tetanggapara Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenar Pemohon (Julia Sandi bin Misja Wijaya) dengan Pemohon II(Peti Marwati binti Asep) adalah suami isteri ; saksi hadir ketikamereka menikah ; mereka menikah tahun 2015 ; setahu saksi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asep, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Usup dan Saprudin(saksi) dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 500.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Julia Sandi bin MisjaWijaya) dengan Pemohon II (Peti Marwati binti Asep) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 11 Februari 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang ;4.

dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;;

• 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastik kresek warna biru seberat 1 (satu) Kilogram;
• 1 (satu) lembar karung warna putih;
• 1 (satu) peti

  Terdakwa Hilal Madi Harahap BinSahala Harahap berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahunpenjara dikurangi waktu selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanandan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) Subsidair 6 (enam)bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus denganplastik kresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram; 1 (Satu) lembar karung warna putih; 1 (Satu) peti

  Pidie dengan menggunakan becakbarang dan membawa 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan plastic kresek warna biru dalam karung warna putihyang terdakwa isi di dalam peti kayu, kKemudian sekira pukul 20:00 Wibterdakwa sampai di tempat yang di janjikan di Gp. Blok Bengkel Kec. KotaSigli Kab.

  Bahwa terdakwa dalam memiliki dan memperjualbelikan narkotika jenis Sabutersebut tidak dengan seizin atau tidak memiliki izin yang sah dari pejabatayang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastikkresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram;1 (Satu) lembar karung warna putih;1 (Satu) peti kayu;1 (Satu) unit Hp

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus denganplastik kresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram;1 (Satu) lembar karung warna putih;1 (Satu) peti kayu;1 (Satu) unit Hp merek Nokia E63 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit becak barang tanpa Nomor Polisi warna merahdengan Nosin : JB62E1019608, Noka : MH1JB6216K020137.Dikembalikan kepada yang berhak6.

Barang-barang bekas / ballpres yang berjumlah 1.562 (seribu lima ratus enam puluh dua) baleDirampas untuk dimusnahkan.g. 10 Peti Kemas milik Perusahaan Agen Pelayaran Temas dengan nomor sebagai berikut:1. TEGU 303893 0 6. TEGU 291997 02. JPLU 302030 2 7. TEGU 306447 83. TRLU 964098 4 8. JPLU 302484 34. TEGU 291692 3 9. TRLU 975709 75. TEGU 298307 4 10. TEGU 298142 5Dikembalikan kepada pihak kuasa/pemilik barang An.

kemas milik kantor saksi yang di segel oleh pihak bea cukaikarena memuat barang ilegal ;Saksi sebagai administrator di perusahan agen pelayaran temas, yangmenyewakan peti kemas ;Saksi membuat loading list dan melakukan perekapan data yang biasanyadi hubungi orang yang ingin menyewa peti kemas ;Pada saat itu saksi tahu dari KP3 bahwa akan ada pembongkaran barangpecah bela dan dimasukan ke dalam peti kemas milik perusahaan saksi;Saksi tidak tahu ada surat ijinnya atau tidak tapi yang menghubungi saksidari

KP3 ;Pada waktu itu di minta untuk menyewa 10 peti Kemas ;Prosedurnya peminjaman Peti Kemas harus ke kantor dan memperlihatkansurat surat angkutan barangnya, kemudian di cek apabila lengkap baru siberikan ijin, pada perkara ini permohonan peminjaman petikemasnyadilakukan pada hari minggu sehingga saksi tidak berada di lokasi petikemas dan saksi meminta bagian lapangan untuk mengurusnya termasuksuratsurat angkutannya, saksi baru mengecek pada hari senin pagi, yangternyata sudah ada muatan di dalam

10 peti Kemas milik perusahaan saksi,sehingga saksi perintahkan orang bagian lapangan untuk segeramelengkapi suratsuratnya tetapi ke esokan harinya tim bea cukai yangdatang dan melakukan pemeriksaan dan menyatakan barangbarang yangada dalam peti kemas milik perusahaan saksi adalah barang ilegal;Peti kermas tetap berada di pelabuhan Dobo;Saksi tidak tahu siapa pemiliknya karena yang menghubungi saksi bukanpemiliknya tetapi KP3 sedangkan barangbarangnya dimasukan kembali kedalam kapal dan dibawa ke

Ambon ;Peti Kemas terbuat dari besi dan didalamnya kayu ;Kalau yang masih baru harga sewanya bisa mencapai Rp. 7,5 juta, sedanguntuk yang sudah lama dan biasanya untuk barang bekas cuma Rp. 6,5juta;Sebelum di isi dalam peti kemas barang barang itu seharusnya di periksadulu ;Sekarang saksi sudah pindah perusahaan dan tugaskan ke Saumlaki ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulSetahu saksi satu peti kemas bisa memuat 65 sampai 75 balepress;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Penuntut

Surya Dharma ;Berdasarkan keterangan saksi administrator di perusahan agen pelayarantemas, yang menyewakan peti kemas ;Pada saat itu saksi tahu dari KP3 bahwa akan ada pembongkaran barangpecah bela dan dimasukan ke dalam peti kemas milik perusahaan saksi;Saksi tidak tahu ada surat ijinnya atau tidak tapi yang menghubungi saksidari KP3 ;Pada waktu itu di minta untuk menyewa 10 peti Kemas ;Prosedurnya peminjaman Peti Kemas harus ke kantor dan memperlihatkansurat surat angkutan barangnya, kemudian di

Yunus, saksiSuwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal secara bersamasama dengan menggunakan linggis atau aspak mencongkel tiang yangmelekat pada peti sehingga tiang tersebut rusak atau terlepas dari peti.Selanjutnya Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal menggeserpeti tersebut sejauh lebih kurang 15 (lima belas) meter dari tempat semuladan kemudian menutupi peti tersebut dengan tenda plastik warna biru.Selanjutnya saksi M.Yunus, saksi Suwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorangyang

menjadirusak selanjutnya atas suruhan atau perintah dari terdakwa selanjutnyaJhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal kemudian menaikkan mejayang terbuat dari papan yang telah rusak tersebut ke dalam becak motormilik seseorang yang tidak dikenal tersebut dan kemudian membawa pergimeja ; Bahwa keesokan harinya saksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martuamendatangi saksi M.Yunus di rumahnya dan menanyakan perihal pekerjaanyang dikerjakan oleh saksi M.Yunus yang ternyata diketahui bahwa Tenda,Peti

, Meja dan Rantai yang dikerjakan oleh saksi M.Yunus adalah miliksaksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martua dan milik RosmauliBr.Manurung Als.Mak Natal ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ketertiban umum menjaditerganggu karena pada saat Tenda, Peti, Meja dan Rantai dirusakmengeluarkan suara keras dan mengganggu istirahat masyarakat yang beradadi sekitar tempat kejadian dan tempat kejadian adalah tempat umum yangdapat dengan mudah dilihat dan dikunjungi oleh setiap orang ; Bahwa perbuatan

sebanyak 40untai, gelang melamin sebanyak 70 unit, cincin yang terbuat dari besisebanyak 30 unit, bendo sebanyak 30 unit, kerabu yang terbuat dari besisebanyak 20 lusin, bola yang terbuat dari plastik sebanyak 20 buah, keprambut sebanyak 50 unit, lilin sebanyak 150 bungkus, kembang api sebanyak15 bungkus dan kemudian menutupi peti tersebut denagn tenda palstik warnabiru.

RATU WIDIA WINTI Als PETI Binti JUNAIDI- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA tepe X2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit S warna hitam BG 3990 FS.Dikembalikan pada pemiliknya An. APRIADI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PETI Binti JUNAIDIe 1 (satu) unit handphone merk NOKIA tipe X2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit S warna hitam BG 3990 FSDikembalikan pada pemiliknya An.

PETI di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir dengan menggunakan ojek sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi HERTYANTOBin DULMAT, dan sesampainya di rumah Saksi RATU WIDIA WINTI Als. PETI padakeesokan harinya yaitu Hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 01.25 Wib, terdakwalangsung masuk ke dalam rumah dan di dalam rumah, terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilKristalkristal putih ~sabusabu' yang ia beli dan HAIRUL kepada Saksi RATU WIDIA WINTIAls.

PETI menghubungi terdakwa melalui handphone untuk memesan kristalkristalputih sabusabu' seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada Hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 01.25 Wib, terdakwa menemui Saksi RATU WIDIA WINTIAls.

PETI yang beralamat di Desa Talang PangeranKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir, setibanya di rumah Saksi RATUWIDIA WINTI Als. PETI, terdakwa masuk ke dalam rumah dan menyerahkan 1 (satu) paketkecil kristalkristal putih ~sabusabu' kepada Saksi RATU WIDIA WINTI Als. PETI, dan ketikaterdakwa menyerahkan 'sabusabu' tersebut Anggota Kepolisian Polres Ogan Komering Ilir yaituSaksi MARIPO, SH Bin SAHLAN, Saksi ANDI SUSTRA SH Bin M.

RATU WIDIA WINTI Als PETI Binti JUNAIDI 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA tepe X2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit S warna hitam BG 3990 FS.Dikembalikan pada pemiliknya An. APRIADI6.

kayusehingga berat mesin diesel yang terbungkus peti kayu itu sekitar 120 (seratus dua puluh) kg,dengan cara membagi tugas antara lain : saksi AGUSTINUS ANDI TRIANA Bin BASUKImendatangi ruang operator CCTV untuk mematikan CCTV.

Setelah CCTV dimatikan, saksiAGUSTINUS ANDI TRIANA Bin BASUKI, saksi JUMALI Bin WAKIMUN, saksi CUCUKSUBAGIO Bin SANAJI, saksi SUGIONO Bin KATIRAN bersama terdakwa mengangkatmesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk diletakkan di atas mobil pick up L 300 milikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid B/2016/PN Njk.toko Jaya Makmur dan saksi JUMALI Bn WAKIMUN bertugas membawa mobil Pick Upyang berisi mesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk mencari pembeli mesin dieseldimaksud, selanjutnya saksi

Setelah CCTV dimatikan, saksiAGUSTINUS ANDI TRIANA Bin BASUKI, saksi JUMALI Bin WAKIMUN, saksi CUCUKSUBAGIO Bin SANAJI, saksi SUGIONO Bin KATIRAN bersama terdakwa mengangkatmesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk diletakkan di atas mobil pick up L 300 miliktoko Jaya Makmur dan saksi JUMALI Bin WAKIMUN bertugas membawa mobil Pick Upyang berisi mesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk mencari pembeli mesin dieseldimaksud, selanjutnya saksi JUMALI Bin WAKIMUN berhasil menjual mesin diesel tersebutkepada

Kauman, Kec/Kab.Neganjuk;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengangkat satu unit mesin Traktor jenis Dieselmerk Kubota RD R110 warna orange yang masih lengkap dengan peti kayunya dari GudangToko Jaya Makmur lalu menaikkan ke mobil L 300 milk toko Jaya Makmur, setelah itubarang tersebut diangkut oleh Sdr.

dimana Terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, kKemudian pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarpukul 08.00 wib Terdakwa dengan mengendarai mobil pick up Suzuki Carydengan Nopol R1731SA warna biru tahun 2005 dengan NokaMHYESL4155J.185766 dengan Nosin : 6154.1A.185375 STNK atas namaRetno Yulianti dengan alamat Karangwangkal Rt. 03/01 Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas membawa dagangan telur ayam sebanyak 32 (tigapuluh dua) peti

dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Awalnya hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00 wibTerdakwa dengan mengendarai mobil pick up Suzuki Cary dengan NopolR1731SA warna biru tahun 2005 dengan Noka : MHYESL4155J.185766dengan Nosin : 6154.1A.185375 STNK atas nama Retno Yulianti denganalamat Karangwangkal Rt. 03/01 Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas membawa dagangan telur ayam sebanyak 32 (tiga puluh dua)peti

; Bahwa harga satu peti telur ayam saksi bayar seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan harganya selalu berubah mengikutipasaran telur; Bahwa terakhir saksi memesan telur kepada Terdakwa pada tanggal 22Nopember 2018 dengan jumlah 12 peti seharga Rp. 222.000, per peti dansaksi bayar tunai kepada Terdakwa; Bahwa saksi setiap hari membeli telur ayam dan saudara Terdakwayang mengantar ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau uang hasil penjualan telur ayamtidak disetorkan kepada

saksi Retno Yulianti olen Terdakwa; Bahwa setiap saksi membayar telur ayam kepada Terdakwa saksi selaludikasih nota pembayaran bertuliskan jumlah dan harga telurnya; Bahwa terakhir saksi memesan telur ayam dan Terdakwa yangmengantarnya pada tanggal 22 November 2018 dengan jumlah 12 petiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwtseharga Rp.222.000,(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) per peti dan saksibayar tunai kepada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa tidak menyetorkan

sedangkan yang7 peti uangnya dibayarkan keesokan harinya;Menimbang Bahwa ketika selesai mengantar 25 peti telur, Terdakwabermain judi online di warnet depan unsoed sampai pukul 01.00 wib denganharapan uangnya bisa banyak untuk menutup hutang Terdakwa, namunternyata Terdakwa kalah dan uang nya habis, selanjutnya karena bingungTerdakwa pergi ke salah satu pelanggan yang di daerah Kotayasa Baturadenyang bernama Bu Tarikem dan selanjutnya Terdakwa meminjam uang1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan alasan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II, baik bergerak maupun tidakbergerak yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yang ada diatassebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jl. Kapten Pala bangun No. 71 Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan ukuran 5 x 21 M?

Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Pengadilan NegeriKabanjahe menyita objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yangterletak di Jalan Kapten Pala Bangun No. 71 Kabanjahe, KabupatenKaro, dimana usaha tukang peti Golgota tersebut adalah usahabersama Tergugat dan Tergugat II dari sejak awal perkawinanTergugat dan Tergugat II dan dalam mendirikan usaha tersebutadalah dari modal bersama Tergugat dan Tergugat II dimanaTergugat telah menjual

Saksi RIS SEMBIRINGmengenai hutang Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa menurut Markus Barus Tergugat ada membuat hutang danketika saksi sedang berembuk dirumah Markus Barus Penggugatdatang menanyakan keberadaan Tergugat ;Bahwa pertemuan diadakan tiga kali, dimana yang kedua diadakanrumah Tergugat dan pada pertemuan tersebut Tergugat mengakuihutang tersebut ;Bahwa hutang tersebut dibuat Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat Il dan hal tersebut' diakui oleh Penggugat =;Bahwa Tergugat II bekerja di toko Peti

; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adilah suami istri ;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2008 dipanggil oleh saksi KadirGinting untuk hadir kerumah Markus Barus membicarakan hutang yangdibuat Tergugat ; Bahwa yang hadir waktu pertemuan tersebut ada anak beru dariTergugat ;Bahwa pada pertemuan tersebut datang 3 (tiga) orang wanita yangmengaku Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang dan diketahuikalau hutang itu dibuat Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II ;Bahwa Tergugat II bekerja di toko peti

mati Golgota ; Bahwa saksi Edison Purba menerangkan Tergugat danTergugat Il adalah suami istri dan dan Tergugat ada membuathutang kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat II danTergugat Il mempunyai usaha tukang peti mati Golgota karenaTergugat yang memberikan modal awalnya dan Tergugat Ilmengetahui kalau.

ARJUN PULUNGAN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Kontainer/ peti KemasGudang PT.

ARJUN PULUNGAN (dalam berkasperkara terpisah) disebuah Kontainer/ peti Kemas Gudang PT.

Menyatakan mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGEL dan terdakwaSUPRIADI Pgl PLEKEK bersalah melakukan Tindak PidanaUsaha Penambangan Tanpa Izin (PETI) sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa SUGINO Pg!

WISSALMON: di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELbersama terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEK Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken. Koto Padang Kec. Koto BaruKab.

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELbersama terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELdan terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan terdakwaSUGINO Pgl DEGEL bersamasama dengan JO (DPO), MUL (DPO)dan RINTO (DPO)Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

Penuntut Umum;

2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempatPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempato ODN Oa F wWwN FPPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukum yang sebenarnyaPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing TanjungPriok Jakarta Utara antara Penggugat dan Tergugat telah dimulai sejaktanggal 18 Juni 1997.* Bahwa sikap Penggugat yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung

/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal1042004, sebagaimana surat Pemutusan Hubungan KerjasamaNo.B/108/X1I/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti

Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir CilincingTanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dariPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Keriasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

Tri Pandu Pelita yangdipasang di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir, Jl.

Bukti T/PR 20 Foto Kantor Tempat Penimbunan PabeanDirektoratJenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe ATanjung Priok di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir, Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15 peti telor merahdan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadap pesanan tersebutTerdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah Makan Selamet di daerahSepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDI PRIANTOmengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15 peti telor merahdan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadap pesanan tersebutTerdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah Makan Selamet di daerahSepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDI PRIANTOmengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan

Tangerang di Toko MandiriTelor dan memesan 15 peti telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTAdimana terhadap pesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan keRumah Makan Selamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTOmeminta saksi SENDI PRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3peti telor merah dan 2 dus minyak sayur merek FETTA dengan menggunakansepeda motor milik saksi KUSWANTO yaitu Honda Supra X No. Pol.

PRIANTO dan tidakpernah membayar telor dan minyak goreng yang telah dipesan sebelumnyasampai dilakukan penangkapan;Bahwa Ada nota pembeliannya asli dari Toko mandiri telor;Bahwa Harga satu peti telor Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa harga satu dos minyak sayur Rp. 125.000., (seratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut sebesar Rp. 5.750.000.

telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimanaterhadap pesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah MakanSelamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDIPRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan sepeda motor milik saksiKUSWANTO yaitu Honda Supra X No.

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 4573 YJ warna silver beserta kunci kontak;- 1 (satu) buah peti

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 4573 YJ warna silverbeserta kunci kontak;1 (satu) buah peti terouat dari besi warna merah bata;1 (satu) unit gembok warna putin merk Nishan;Halaman 2 dari 31 Putusan Pidana No: 17/Pid.B/2015/PN.Kbr1 (satu) buah linggis;1 (satu) helai baju kemeja petakpetak merk

IR menemukan 1 (satu) buah petibesi dan mengangkat peti besi tersebut dan memberikan peti besi tersebutkepada terdakwa RIPO SAPUTRA Pgl. RIPO yang berada di luar jendela danmenaruhnya dibawah jendela tempat para terdakwa masuk. Karena peti besitersebut dalam keadaan digembok selanjutnya terdakwa RIPO SAPUTRA Pol.RIPO membuka peti besi tersebut dengan mencongkel gembok peti besitersebut menggunakan linggis sehingga gembok tersebut rusak, sedangkanterdakwa IRWANSYAH Pgl.

IR memegangi peti tersebut. Setelah peti besitersebut terbuka kemudian terdakwa RIPO SAPUTRA Pgl. RIPO mencaribenda berharga didalam peti besi tersebut dan menemukan uang kertas yangterikat karet kKemudian mengambil uang kertas tersebut dan memberikannyakepada terdakwa IRWANSYAH Pgl. IR untuk dipegang, selanjutnya terdakwaRIPO SAPUTRA Pgl. RIPO menemukan emas yang dibungkus dengan plastikbening dan menyuruh terdakwa IRWANSYAH Pgl.

lalu YOS (DPO)mengatakan angkat semen keatas peti lalu Terdakwa I, Terdakwa Il, SaksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO) dan DJ (DPO) mengangkatsemen yang ada didalam rumah keatas peti agar Saksi SABIL dan SaksiHERIYUDI tidak bisa keluar dari peti lalu Terdakwa Il berkata nanti matiorang itu dijawab oleh YOS (DPO) biar saja selanjutnya Terdakwa I,Terdakwa Il, Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO) dan DJ(DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Tarakan.Bahwa kemudian pada hari

Tjsdigulkung pakai tikar, lalu saksi diinjakinjak lagi, lalu tikar dibuka, lalusaksi diseret kembali dilempar kedalam peti bersamaan dengan saudaraHERIYUD I setelah itu ditutup peti tersebut, lalu diatas peti ditaruh semensupaya kami berdua tidak bisa keluar , kurang lebih setengah jam saksiberdua didalam peti, lalu saksi hanya pasrah saja namun saudaraHERIYUDI selalu berusaha untuk melepas ikatan tali yang mengikat ditangan dan kaki, setelah saudara HERIYADI buka membuka ikatan taliditangan dan

udang,dan selang beberapa menit saudara SABIL dimasukkan kedalam peti jadisatu dengan saksi, lalu penuutup peti ditarus semen empat karungsetelah itu kami berdua dibiarkan dalam peti dalam posisi terikat keduatangan dan kaki, karena suasa gelap dan susah bernafas lalu saksiberusaha untuk membuka pintu peti dan setelah pintu peti agak terangkatsehingga kami berdua agak longgar bernafas, kemudian saksi berusahauntuk keluar, namun saudara SABIL berkata jangan bergerak dulu pelakumasih ada, kemudian

selanjutnya peti tersebut di tutup olehsaudara YOS, kemudian saudara DJ memanggil Terdakwa, saudaraMADI, saudara RAMBO untuk naik ke rumah selanjutnya saudara YOSmengatakan saudara MADI, saudara RAMBO, saudara YOS, dan saudara DJmengangkat semen yang ada dalam rumah ke atas peti, selanjutnyaangkat semen itu ke atas peti, kKemudian Terdakwa,ttTerdakwa mengatakan nanti mati orang itu lalu saudara YOSmenjawab biar saja selanjutnya kami pergi dengan mengambil juga 1 (satu ) unit speed boat warna hitam

selanjutnya peti tersebut di tutup olehsaudara YOS, kemudian saudara DJ memanggil Terdakwa, saudara MADI,saudara RAMBO untuk naik ke rumah selanjutnya saudara YOS mengatakan angkat semen itu ke atas peti, Kemudian Terdakwa, saudara MADI, saudaraHalaman 35 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa benar saksi yang mengangkut bahan tambang sinabar denganmobil truck warna hijau Nomor polisi L9250 UM.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa bahan tambang Jenis sinabar yang ditemukan di pelabuhansaksi tidak tahu apakah memiliki izin usaha pertambangan (IUP), IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) atau tidak.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;.

kemas yang dituju, ternyata telah adaterlebih bongkar muat batu sinabar kedalam peti kKemas.

Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.

No. 601 K/Pid/2010sidang tidak dapat dilanjutkan, dan massa pengunjuk rasa melakukanpengrusakan fasilitas yang ada di dalam ruang sidang paripurna sertameletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

H.Abdul Aziz Angkat, MSP kemudian pada saat peti mati diturunkan ke lantai,Terdakwa masuk ke dalam peti mati dan kemudian diangkat beramairamaioleh para pengunjuk rasa dan diarak oleh massa pengunjuk rasa sehinggamassa pengunjuk rasa semakin bersemangat dan bertindak anarkisdengan melemparkan gelas, kursi, papan nama dewan dan air mineralserta pecahan kaca kearah polisi yang sedang berjagajaga di depan pintuVIP DPRD sehingga sidang paripurna yang dipimpin oleh Ketua DPRDSumatera Utara Drs. H.

No. 601 K/Pid/2010meletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) peti mati berukuran + 200 cm lebar + 65 cm berukiranbunga dan berwarna kuning ; 1 (satu) buah kaset rekaman , 1 (satu) buah kaset rekaman Ill,photophoto unjuk rasa terlampir dalam berkas perkara lain ;6.

jenis ganja dan terdakwa tetap menerima pekerjaan tersebut.Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, Terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti

Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus Narkotikajenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti berisi Narkotika jenis daun ganja didepan kost an.

Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus NarkotikaHalaman 5 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT. BDGjenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

kode A : 140 bungkus/ 140.000 gram disisihkan berat bruttosebanyak 50 gramoO Ganja peti kode B : 199 bungkus/199000 gram disisihkan berat brutto 50gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.90 BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 10Mei 2019, menerangkan bahwa barang bukti :oO 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan bahan/daun dengan beratnetto 49,2262 gramHalaman 6 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT.

) tersebut yang ditangkap atau dimintaipertanggungjawaban secara hukum, yang ironinya lagi beberapa anggotamasyarakat yang melakukan pemerasan terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputuspidananya (Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rami,Perkara Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, PerkaraNomor 151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alatberat yang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI

Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PETI) yang mana lempengan emas yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah diuji di

yang bekerja mengeruktanah memasukkan tanah tersebut ketempat penyaringan disepanjang aliransungal); Menurut informasi seseorang yang bernama UNYIL dan RUSLI juga memlikikegiatan PETI (sebagai premis minor, tidak dapat dilihat secara kasat mataoleh masyarakat awam karena yang mana kegiatan PETI yang berada disepanjang sungai tersebut sebagai milik UNYIL dan RUSLI dan harusdibuktikan oleh keterangan Saksi);Halaman 19 ke 37 Halaman Putusan Nomor 179/Pid.SusLH/2017/PN Srl Lempengan emas yang dibeli

pemerasan terhadap kegiatan penambangan emastanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputus pidananya(Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Ramli, PerkaraNomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, Perkara Nomor151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alat beratyang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI tidak tersentun hukum samasekali, dan dalam perkara a quo Terdakwa seorang pengrajin perhiasan daripropinsi Sumatera Barat yang membeli

berasal dari penambangan emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi Arys Novriyanto, Saksi AyubP.