Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingpengertian, Penggugat orangnya tipe romantis, tetapi Tergugat tidak bisaHim. 15 dari 30 hlm.

Pts.No:299/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat, Penggugat orangnya romantis, sedangkan Tergugat biasa biasasaja dan tidak mengira kalau tindakan Tergugat seperti itu tidak berkenan dihatiPenggugat, dan puncak dari perselisihan tersebut terjadi karena ledakankekecewaan / dan ledakan emosiaonal Penggugat atas sikap Tergugat yangkurang perhatian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan olehTergugat merasa tidak mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sehingga

Jambi yang membenarkanibunya pergi 1 minggu karena ada masalah dengan Tergugat, kemudiankakak Penggugat menelpon kepada Tergugat supaya mencari Penggugat,namun Tergugat tidak mencari (bukti tidak adanya perhatian Tergugatkepada Penggugat).Kejadian kejadian tersebut merupakan akumulasi dari ledakan emosionalPenggugat yang selama ini di pendam sehingga Penggugat merasa sakit hati,kecewa dan tidak nyaman lagi hidup berdampingan dengan Tergugat (penilaianadik kandung Tergugat bahwa Penggugat orangnya romantis

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganperempuan lain dan kelihatanx sangat romantis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat pergi

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtpnafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat berboncengandengan perempuan lain dan kelihatannya sangat romantis dantangan perempuan tersebut memeluk erat badan Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat

terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatterhadap Penggugat kurang layak;4.2.Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik dan sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat yang berisi pesanpesan romantis

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuioleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis;b. Bahwa Tergugat mudah ringan tangan terhadap Penggugatyakni pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahlahir kepada Penggugat;5.

Perkawinan ke (2) benar (sebelum istri saya keluar negeri kehidupanrumah tangga saya baikbaik romantis dan bahagia), berangkat pertamabaikbaik saja, pulang kebali rumah tangga kami baikbaik saja,romantis,berangkat ke2 , itupun berjalan romantis, berangkat ke2 itupun berjalanmulus, kKomunikasi lancar, video call lancar beberapa kali lancar, berjalan1 (Satu) tahun siistri mulai saya telpon tidak diangkat, bbm dibalas tidakdibalas dan siistri bilang kita sekarang tidak bisa seperti dulu, telpon,videocall

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2018 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakan melaluimedia sosial whatsapp bernada romantis, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kebenaran hal tersebut, namun Tergugatmarah sampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat, kemudian padaFebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

.: 555/10/V/2013 tertanggal 4 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasitertanggal 4 Mei 2013 (Bukti P1); Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah dikaruniai anak; Bahwa diawal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sangat romantis meskipun sesekali terjadi percekcokankecil adalah hal yang lumrah terjadi dalam sebuah rumahtangga meskipunkeduanya hidup berjauhan dikarenakan pekerjaan Pemohon

percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 30 November 2014 saat sebelumnya Pemohon mengajakTermohon untuk ikut ke kalimantan dengan tujuan jalanjalan, namunTermohon kabur dari mes dan pulang ke rumah orang tua nya tanpa seijinPemohon setelah terjadi percekcokan yang sangat hebat, dan semenjak ituantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang; Bahwa pertengkaran tersebut diatas dikarenakan sebelumnya Pemohonmenemukan sms dan pesan blackberry milik Termohon yang isinya katakata yang sangat romantis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);

4.

Bahkan sekarangTergugat dengan perempuan tersebut telah tinggal satu rumah dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN BANGKASELATAN;6 Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2010 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain dihandphone Tergugat.

Lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenauipesan singkat (sms) romantis tersebut, namun Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat. Hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Pada saat bertengkar Tergugat ada memukulPenggugat dan mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

dengan Nomor1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09September 2011 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No: 381/51/IX/2011 Kabupaten Madiun.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan belum di karuniai seorang anakpun.Bahwa Seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan romantis

Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun,saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering terlambat pulang kerumah ketika bekerja padahal jam kerjanya hanya sampai pukul 19.00wita namun Termohon sering pulang pukul 21.00 hingga 22.00 wita saksitidak mengetahui kemana Termohon pergi, saksi mengetahui karenasaksi juga pernah bekerja ditempat kerja Termohon;Bahwa saksi sering melihat Termohon ketika ditempat kerja menelpondengan mengucapkan katakata mesra dan romantis

menerangkan saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsejak tahun 2013 penyebabnya karena Termohon sering pulan larut malam daribekerja padahal jam pulangnya hanya sampai pukul 19.00 wita namunTermohon biasanya pulang ke rumah pukul 2100 hingga 22.00 wita saksimengetahui karena saksi pernah bekerja bersama Termohon dan tidak pernahmelihat Termohon menyiapkan makanan untuk Pemohon melainkan hanya ibusaksi yang menyiapkan makanannya Pemohon dan saksi juga sering melihatTermohon telponan mesra dan romantis

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusahauntuk bekerja serabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerjasesampai dirumah Termohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknyaseorang istri kepada suami, diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HPatau Wa, Sehingga tidak ada suasana yang romantis dalam keluarga;7.

Ssemaunya sendiri, harihari siobuk dengan bermain Hp dan pernahbeberapa kali Pemohon menjumpai bahwa Termohon berkomunikasi dengancowokcowok melalui Wa, jika diingatkan justru menjadikan percekcokan danuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusaha untuk bekerjaserabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerja sesampai dirumahTermohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknya seorang istri kepada suami,diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HP atau Wa, Sehingga tidak adasuasana yang romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saatitu Penggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesansingkat yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saat ituPenggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesan singkatyang bernada romantis

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.

Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT naik balon udara romantis dan sarapan di udara hanyaberdua di Melbourne, Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atasnama Tergugat, TERGUGATdan TEMAN TERGUGAT dengan harga$ 1,020. (Seribu dua puluh Dollar Amerika).F Pada tanggal 23 November 2018, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT pulang ke Jakarta setelah pelesiran atau jalanjalan dariMelbourne, Australia.

Bahkan padatanggal 12 November 2018, Tergugat dengan TEMAN TERGUGAT naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan TEMAN TERGUGAT I mengakui dan tidak dapatmembantah telah melakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis diMelbourne, Australia. Penggugat sebagai seorang istri yang setia sangatterluka hatinya karena perbuatan perselingkuhan antara Tergugat danTEMAN TERGUGAT .18.

.=" Bahwa setahu saksi, sehari sebelum kejadian tersebut ada sms masuk kenomor Handphone Terdakwa dari saksi korban yang isinya sebagai berikut: "Bagus yang disini bikinin usaha isteri kau, lah banyak duitnya yo pilatanjing, tunggu yo kau isteri kau itu ambo datangi kelak kemudian adalagi smsnya pilat kau, anjing, dak senang keluargo kau itu kelak, idakusah soksok romantis." Bahwa saksi ada melarang Terdakwa untuk membalas sms dan tidakmelayani isi sms tersebut."

Bahwa pada bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak romantis lagi oleh karenanya terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkarn tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2014sampai sekarang.b.

Tegalwangi, kabar tersebut Penggugatketahui setelah Penggugat memeriksa handphone Tergugat ada percakapanyang romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, bahkan Tergugatdengan wanita tersebut sudah menikah sirri dan mempunyai seorang anak.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya, sehingga hal tersebut memicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran;.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 keping VCD Karaoke Yelse Salome;- 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;- 2 keping VCD Pop Mix MP3;- 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;- 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;- 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;- 3 keping VCD Volume 2 Ambon;- 2 keping VCD Dina Mariana;- 2 keping VCD Kenangan Terlaris;- 2 keping VCD Isal Melayu;- 2 keping VCD Rhoma Irama;- 2 keping VCD Ambon Romantis;- 3 keping VCD Diho Hau Cepu;- 2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;

PN.Kdikeadilanmasyarakatdengantetapmemperhatikankeseimbangansosial dimasyarakatdengantetapmengutamakanasaskepastianhukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 keping VCDKaraoke Yelse Salome; 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3; 2 keping VCDPop Mix MP3; 2 keping VCD Raja dan Ratu MP3; 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;11 keping VCD Koes Plus Volume 1; 3 keping VCD Volume 2 Ambon; 2 keping VCDDina Mariana; 2 keping VCD Kenangan Terlaris; 2 keping VCD Isal Melayu; 2 kepingVCD Rhoma Irama; 2 keping VCD Ambon Romantis

Sus/2015/PN.kKdi2 keping VCD Isal Melayu;2 keping VCD Rhoma Irama;2 keping VCD Ambon Romantis;3 keping VCD Diho Hau Cepu;2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;4 keping VCD Beni Z Dangdut;2 keping VCD House Koplo;4 keping VCD Dian Pisesa;3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir 2;2 keping VCD Cesar Ayah Bunda;2 keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;2