maret 2020 sekira pukul 16.50 wita,ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MW dengan membawa muatan batu bata ringan seberat 6,5 ton di Jalan Pesutsungai Dama dimana saat itu cuaca cerah, sore hari, badan jalan aspal, posisi jalanmenanjak menuju jembatan S, pandangan bebas tidak terganggu, tidak terdapatmedian jalan, arus lalu lintas sedang, sesampainya di jalan menanjak menujuJembatan S, tibatiba kendaraan yang terdakwa kemudikan tidak kuat menanjak dijalan tanjakan

bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.50 Wita di JI Pesuttepatnya di jembatan S Samarinda, antara kendaraan Truck warna Merah untukNo.reg kendaraan dan siapa pengemudinya saksi tidak tahu dengan kendaraanMobil Angkot warna Coklat untuk No.Reg kendaraannya serta pengemudinyasaksi juga tidak tahu, semula kendaraan Angkot warna Coklat yang saksitumpangi datang dari arah Sungai Dama menuju arah jembatan S,sesampainya di bawah jalan tanjakan

warna coklatHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN.Smryang berjalan dibelakang kendaraan terdakwa, kemudian pada saat terdakwamelewati jalan menanjak untuk menuju jembatan S angkutan umum tersebutberhenti dibawah jalan menanjak menuju jembatan S untuk menurunkanpenumpangnya yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari kKendaraan terdakwa,pada saat menanjak menuju jembatan S posisi perseneling kendaraanterdakwa pada gigi 1 namun tibatiba kendaraan terdakwa tidak kuat menanjakdi jalan tanjakan

Jembatan S tibatibakendaraan terdakwa tidak kuat menanjak di jalan tanjakan menuju jembatan S danroda belakang kendaraan terdakwa hanya berputar saja sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan mundur kebelakang atau kebawah, kemudian Terdakwa yangsedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MWberusaha mengerem kendaraan terdakwa supaya tidak lepas kendali mundurkebelakang namun karena muatan kendaraan terdakwa berat serta rem kendaraantidak berfungsi dengan baik sehingga terdakwa

PUTUSANNomor 7066/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAMIAH BINTI WASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Panggang JeroRT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKAMIN BIN SUKADIR

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Panggang Jero RT.016 RW. 004Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7066/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0511/032/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2dari 7Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);rfBahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARLIM BIN RASWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan

Khaeruddin Efendi Als Basten berkata kepada terdakwa serta Joni Iskandar Als Jonikalau ada mobil Panther PickUp warna putih lewat jalan ini kita ikuti, lalu sekitar 20menit kemudian melintaslah mobil panther yang dimaksud, langsung Yopandi Als OpanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Sbw.dan Kaheruddin Efendi Als Basten mengejar mobil tersebut disusul oleh terdakwa yangberboncengan dengan Joni Iskandar Als Joni ikut memacu sepeda motornya menyusulkendaraan Yopandi Als Opan hingga sampai di tanjakan

menggunakasepedamotor Yamaha RXKing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 SUHERMANTO Alias ANTO Bin SUHAEBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di Persidangansehubungan dengan masalah perampokan dijalan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 16.00 witabertempat di tanjakan

membenarkan barang bukti jaket yang ditunjukkan adalah benarjaket yang dipakai oleh pelaku yang dibonceng oleh terdakwa menggunakansepedamotor Yamaha RXKing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;SYARIFUDDIN Bin ABDUL HAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 16.00 witabertempat di tanjakan

yang ada di dalamtas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena mengambil barang orang laindengan kekerasan bersama temanteman terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggai 16 Maret 2014 sekitar jam 15.00wita bertempat di tanjakan

LilyHandayani sesuai STNK no.0070368/NB/2009 dengan kondisi mobiltanpa kaca spion kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggai 16 Maret 2014 sekitar jam 15.00 witabertempat di tanjakan Jalan Raya Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano,Kabupaterr Sumbawa Barat, terdakwa bersama dengan JONI ISKANDAR AliasJONI, YOPANDI Alias OPAN dan KHAERUDIN EFENDI Alias BASTENtelah mengambil barang milik saksi Nurhayati

Pencurian ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.Memerintahkan barang bukti berupa:

-1 (satu) lembar STNK Nomor 14361628 No.Pol.F.1126-GE atas nama AANG ROSMANA alamat Dramaga tanjakan

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor. 1 (satu ) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna Biru Metlik,No.Pol : F. 1126 GE,Nompr Rangka : MHDESB416RJ001938, NomorMesi : G16AID111874, jenis Mobil Penumpang,Model jeep, TypeSB416/2WD/ESCUDO. i1(satu ) buah Kunci Kontak dengan tulisan Suzuki berikut gantungankuncinya4.

F. 1126 GE. tahun1994, Nomor Rangka : MHDESB416RJPOO1938, Nomor MesinG16AID111874, STNK atas nama AANG ROSMANA dengan alamatDramaga Tanjakan RT 003 05, Dramaga Kab.

F.1126 GE, tahun 1994, Nomor Rangka : MHDESB416RJPOO 1938,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN CbiFom 01/Sop/156/2017Nomor Mesin : G16AID111874, STNK atas nama AANG ROSMANAdengan alamat Dramaga Tanjakan RT 003 05, Dramaga Kab.

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor.1 (Satu ) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna Biru Metlik,No.Pol : F. 1126 GE,Nompr Rangka : MHDESB416RJ001938, Nomor Mes!

F. 1126 GE atas namaAANG ROSMANA alamat Dramaga Tanjakan RT 003 / 005, DramagaKab.Bogor.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN CbiFom 01/Sop/156/2017 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4, Merk Suzuki Escudo, Warna BiruMetlik, No.

Tampelas Kecamatan Sepang menuju Kuala Kurun kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa yang mengemudikan mobil pada saat itu, pada saatmelintasi jalan tanjakan di Ds.

KOIRU MANSURmenjelaskan bahwa pengemudi mobil datang dari arah Palangkarayamenuju Kurun menggunakan jalur kiri pada saat melintasi jalan tanjakan diRuas Jl. Ds.

Tampelas Kecamatan Sepang menujuKuala Kurun kurang lebih 15 (lima belas) menit Terdakwa yang mengemudikanmobil pada saat itu, pada saat melintasi jalan tanjakan di Ds.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dan kondisijalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuhdengan jalur lintas dua arah. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Bahwa sewaktu saksi berada di tempat kejadian laka lantas, saksitidak ada melihat jalan rusak atau berlobang dan kondisi jalan tidakbebbas pandang kerana tanjakan/ turunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di tempat kejadian lakalantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi adamenggunakan sabuk pengaman.

Bahwa sewaktu terdakwa berada di Tempat KejadianLaka Lantas, terdakwa tidak ada melihat jalan rusak atau berlobang TempatKejadian Laka Lantas tidak bebas pandang karena kondisi jalan tanjakan atauturunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di TempatKejadian Laka Lantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwaada menggunakan sabuk pengaman.

Bahwa terdakwa sudah sering melewati Tempat KejadianLaka Lantas dan terdakwa sudah paham dan mengerti benar situasi jalan diTempat Kejadian Laka Lantas tersebut.Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tidak bebas pandang, tanjakan /turunan , lurus, arus lalu lintas sedang, marka jalan utuh, lebar untuk berlalulintas dua arah, cuaca cerah malam hari, dilingkungan kiri dan kananpemukiman penduduk.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dankondisi jalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuh denganjalur lintas dua arah.Menimbang, bahwa akibat dari kKecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

ARIS Bin YADI HARTONO memutar balik arah sepedamotor lalu berhenti diatas tanjakan dan menunggu diatas motor,sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalan kaki sekitar 50(lima puluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampaidirumah barak tersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helmVOG warna hitam putih yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatudidepan rumah barak, setelah mengambil helm tersebut, Terdakwakembali mendatangi Saksi DANDI ARONA WIJAYA als.

ARIS Bin YADI HARTONO memutar balik arahsepeda motor lalu berhenti diatas tanjakan dan menunggu diatas motor,sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalan kaki sekitar 50 (limapuluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampai dirumah baraktersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputin yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatu didepan rumah barak,setelah mengambil helm tersebut, Terdakwa kembali mendatangi SaksiDANDI ARONA WIJAYA als.

ARIS Bin YADI HARTONO memutar balik arah sepedamotor lalu berhenti diatas tanjakan dan menunggu diatas motor,sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalan kaki sekitar 50 (limapuluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampai dirumah baraktersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputin yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatu didepan rumah barak,setelah mengambil helm tersebut, Terdakwa kembali mendatangi SaksiDANDI ARONA WIJAYA als.

ARIS Bin YADIHARTONO memutar balik arah sepeda motor lalu berhenti diatas tanjakan danmenunggu diatas motor, sedangkan Terdakwa turun dari motor dan berjalankaki sekitar 50 (lima puluh) meter menuju ke rumah barak, kemudian sampaidirumah barak tersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm VOG warnahitam putih yang diletakkan pemiliknya diatas rak sepatu didepan rumah barak,setelah mengambil helm tersebut, Terdakwa kembali mendatangi Saksi DANDIARONA WIJAYA als.

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:308/44/V1/2010 tanggal 13 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tanjakan

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

Tanjakan PalaRT.002 RW.004 Kelurahan Bojongherang Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 04 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kampung Tanjakan Pala Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa

Tanjakan Pala RT.002RW.004 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 04 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kampung Tanjakan Pala Rt.02 Rw. 04 Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;

Wawan tersebut, selanjutnya terdakwamenghubungi Saksi Aprian Catur yang saat itu sudah sampai di jembatanbuluk, untuk menuju ke arah tanjakan Pucung di Pekon PanjirejoKecamatan Gading Rejo, sesampainya di tempat tersebut, tak lamaberselang datang seseorang dan langsung memberikan bungkusanberupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan 1 (satu) buah plastik klipberisikan 2 (dua) tablet extacy warna coklat dan berisi 1 (satu) buahplastik klip berisi sabu kepada Saksi Aprian Catur, kemudian bungkusantersebut

pucung, selanjutnyateradkwa menghubungi Saksi Apriyan Catur yang saat itu sudah sampai dijembatan Buluk, untuk menuju menuju ke arah tanjakan Pucung di PekonPanjirejo Kecamatan Gadingrejo;Bahwa setelah barang ada di tangan Saksi Apriyan Catur, selanjutnyaSaksi Apriyan Catur menuju Rutan Kota Agung, saat sampai di PantaiTerbaya Kota Agung, terdakwa menghubungi Saksi Apriyan Catur untukmemasukkan bungkusan yang berisi extaci dan shabu tersebut ke dalamsepatu sebelum masuk ke dalam RUTAN, namun saat

pucung, selanjutnya teradkwa menghubungiSaksi Apriyan Catur yang saat itu sudah sampai di jembatan Buluk, untukmenuju menuju ke arah tanjakan Pucung di Pekon Panjirejo KecamatanGadingrejo;Menimbang, bahwa setelah barang ada di tangan Saksi Apriyan Catur,selanjutnya Saksi Apriyan Catur menuju Rutan Kota Agung, saat sampai diPantai Terbaya Kota Agung, terdakwa menghubungi Saksi Apriyan Catur untukmemasukkan bungkusan yang berisi extaci dan shabu tersebut ke dalam sepatusebelum masuk ke dalam RUTAN

Wisnu Kawirian alamat Blok Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T-105 ERD Nomor Polisi E-2796-RG tahun 2005 warna biru noka : MH34ST1105K943402 Nosin : 4ST-1309967 atas nama G. Wisnu Kawirian alamat Blok Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.

Wisnu Kawirian alamat BlokPanggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T105 ERDNomor Polisi E2796RG tahun 2005 warna biru nokaMH34ST1105K943402 Nosin : 4ST1309967 atas nama G. WisnuKawirian alamat Blok Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Dikembalikan kepada saksi ADE IRAWAN Alias ADE BinDRIYATNO.4.

Wisnu Kawirian alamat Blok10Panggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T105 ERDNomor Polisi E2796RG tahun 2005 warna biru nokaMH34ST1105K943402 Nosin : 4ST1309967 atas nama G.

Wisnu Kawirian alamat BlokPanggangrejo Rt. 15 / Rw. 04 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R type : T105 ERDNomor Polisi E2796RG tahun 2005 warna biru nokaMH34ST1105K943402 Nosin : 4ST1309967 atas nama G.

DD 9106 JC yang dikemudikan olehterdakwa ;Bahwa saksi mendekati korban YULI WHASTUTI untukmenolongnya dan pada saat itu saksi melihat otak korban terburaikemudian saksi membuka rok korban lalu membungkus otakkorban yang terburai ;Bahwa beberapa saat kemudian ibu kandung korban datang ketempat kejadian, sehingga saksi menyerahkan tubuh korban keibunya untuk dibawah ke rumah sakit ;Bahwa terdakwa pada saat itu memuat material pasir danmelewati jalan tanjakan ;e Bahwa terdapat tumpukan pasir di pinggir

Sinjai ;Bahwa terdakwa sedang mengemudikan mobil truk warnamerah No.Pol DD.9106 JC milik teman terdakwa yangmeminta tolong untuk dibantu mengemudikan kendaraantersebut sampai melewati tanjakan karena dia takutmelewati tanjakan, sehingga terdakwa tukaran mobil ;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di DusunMacconggi Desa Lamatti riawang Kecamatan BulupoddoKabupaten Sinjai dengan kondisi jalan tanjakan, terdakwaberpapasan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru No.Pol.

Bulupoddo Kab.Sinjai, terdakwa mengemudikan mobil truk warna merah No.Pol DD.9106 JCmilik teman terdakwa yang meminta tolong untuk dibantu mengemudikankendaraan tersebut sampai melewati tanjakan karena dia takut melewatitanjakan, sehingga terdakwa tukaran mobil ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/2015/PN.Snj.14Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, oleh Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor olehterdakwa telah terpenuhi dan terbukti menurut

Untuk adanyapemidanaan perlu adanya kekurang hatihati yang cukup besar, jadi harusada culpa lata dan bukannya culpa levis (kealpaan yang sangat ringan) ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa mengemudikan mobil trukwarna merah No.Pol DD.9106 JC dengan kondisi jalan tanjakan, terdakwaberpapasan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol.

SALINAN PUTUSANNomor : xx/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan RT 001 RW O11 No. 8 KelurahanBukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya

hal mana dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tebet, Jakarta SelatanNomor 1332/27/X/2003, bermeterai cukup (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksisebagai berikut ;1 Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Bukit Duri Tanjakan

ketentraman dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juli 2012 dan Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu.Benar sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.2 Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan

Jungkel Rt.013 Rw.006Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan calon isterinya:NamaUlfah Bayduri Hayati Nufus binti Romli SugaraTempat Tanggal LahirTangerang, 14 April 2000PekerjaanAlamatKp.

Jungkel Rt.013 Rw.006 Desa Tanjakan MekarKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc ccc cece ee eee ee eee eeey Bahwa ia dengan .............:..::0::s:+s:+... berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ...........

JungkelRt.013 Rw.006 Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut, sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor SuratPenolakan Pernikahan, Nomor .................., tanggal .............54 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..e, Karena belum berumur 19 tahun sebagai syaratuntuk menikah, sedangkan Pemohon telah berniat dan telah disepakatiuntuk menikahkan anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernamawees UMUM

satu ) unit mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warnaKuning Nopol BG 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak kearah Kota Lahatbersama dengan saksi Asikin, namun saat melintas di Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Laru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat keadaan jalanmenanjak dan menikung ke kiri , selanjutnya terdakwa menambahkecepatannya serta mengambil jalur sebelah kanan ( Strat orang lain )dikarenakan keadaan jalan menanjak dan menikung , selanjutnya pada saatterdakwa setelah melewati jalan tanjakan

Sandi dan saksi sendiri ;e Bahwa saat melewati jalan tanjakan tersebut, saksi melihat ada 1( satu ) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol.BG. 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak menuju kearah KotaLahat yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi AnmadAsikin ;e Bahwatibatiba mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X warna hitam abuabu Nopol.BG. 2917 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

Husniyang membonceng saksi korban Dodi Prima dan saksi sendiri ;e Bahwa saat melewati jalan tanjakan tersebut, saksi melihat ada 1( satu ) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol.BG. 8314 UA dari arah Tebing Tinggi hendak menuju kearah KotaLahat yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan saksi AnmadAsikin ;e Bahwa tibatiba mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak1 ( satu ) unit sepeda motor Supra X warna hitam abuabu Nopol.BG. 2917 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

Rais dan/atau Sri Hastuti (Peta bidang No338).Pekerjaan :Wiraswasta.Alamat Bukit Duri Tanjakan RT.

Somad).Pekerjaan :lou Rumah Tangga.Alamat Bukit Duri Tanjakan No. 33, RT.

Selatan.Nama :Supriyano/Sanadi (Peta bidang No. 331).Pekerjaan :Karyawan.Alamat Bukit Duri Tanjakan RT.

Bukit Duri Tanjakan , RT.

DKI57.58.59.60.61.62.63.64.65.Alamat Bukit Duri Tanjakan , RT. 06/RW. 12, Bukit Duri,Tebet, Jakarta Selatan.Nama Abdul Muis/MCK Peta bidang No. 423 (13).Pekerjaan :Karyawan.Alamat Bukit Duri Tanjakan , RT.

tidak kenal membantu terdakwa untukmengangkat pejalan kaki tersebut keatas kendaraan saksi selanjutnyamenuju Puskesmas di Juata, sesampainya di Puskesmas di Juata dansetelah pejalan kaki tersebut diturun selanjutnya saksi pamit danmelanjutkan perjalanan menuju arah Tarakan ; Bahwa kondisi e Bahwa kondisi pejalan kaki korban kecelakaan tersebut pada saat itu masihdalam keadaan hidup ;e Bahwa menurut saksi sebab sehingga terjadinya kecelakaan tersebut adalahterdakwa mengemudikan kendaraannya dijalan tanjakan

dan menikungkekanan serta mengambil haluan kiri jalan sehingga tidak memperhatikanpejalan kaki dan terjadilah kecelakaan tersebut ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam hari arus lalulintas sepi, jalan tanjakan turunan dan menikung dan berlapis aspal sertakondisi baik termasuk dalam lingkup dekat sekolah SMK N 3 danperkebunan ;e Bahwa setahu saksi akibat kecelakaan tersebut korban kecelakaanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan

Tarakan UtaraKota Tarakan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Moben Truck yang dikemudikanterdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa kondisi pejalan kaki korban kecelakaan tersebut pada saat itu masihdalam keadaan hidup ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam hari arus lalulintas sepi, jalan tanjakan turunan dan menikung dan berlapis aspal sertakondisi baik termasuk dalam lingkup dekat sekolah SMK N 3 danperkebunan ;e Bahwa setahu

berjalan satu arah dan berjalan didepan kendaraanyang terdakwa kendarai ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mengemudikan Moben Truck MitsubishiNopol KT 8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanahtimbunan di Ring Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 JuataLaut dijalan yang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambahkecepatan kendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan adapelebaran jalan dan pelebaran jalan dan masih dalam tahap mengerasan, kemudiandipertengahan tanjakan

Tarakan Utara KotaTarakan, berawal terdakwa mengemudikan Moben Truck Mitsubishi Nopol KT8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanah timbunan diRing Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 Juata Laut dijalanyang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambah kecepatankendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan ada pelebaran jalandan masih dalam tahap mengerasan, kemudian dipertengahan tanjakan sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada seorang perempuan berjalan

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar Kec. Rajeg Kab.

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk penyewaan Bus Pariwisata dari saksi, akan tetapi pada tanggalkeberangkatan yang telah ditentukan antara saksi dan Terdakwa, BusPariwisata yang telah saksi sewa dari Terdakwa tidak juga datang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 4.250.000, (empat

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk penyewaan Bus Pariwisata dari saksi RABIATULISLAMIYAH Als IIS Binti H. HALIMI, akan tetapi pada tanggalkeberangkatan yang telah ditentukan antara saksi RABIATULISLAMIYAH Als IIS Binti H. HALIMI dan Terdakwa, Bus Pariwisata yangtelah saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menerima uangsebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpenyewaan Bus Pariwisata dari saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.HALIMI, akan tetapi pada tanggal keberangkatan yang telah ditentukanantara saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.

Pol BG 8879 UQyang bermuatan bensin (premium) sebanyak 16.000 liter (sekitar 16 ton) denganpenumpang saksi Ahyak Udin Bin Abdul Wahab (Alm) dari arah Palembang menujuharah Sekayu yang berangkat sekitar jam 18.30 wib, berhenti di Betung untuk istirahatmakan kemudian sekitar 20 menit terdakwa melanjutkan perjalanan sesaat sebelumkejadian, posisi di jalan tanjakan/tikungan ke Kiri dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam lalu terdakwa melihat ada cahaya lampu mobil yang datang dari arah berlawananberjarak

Lais Kab.Musi Banyuasin Terdakwa dengandilengkapi dengan SIM dan STNK telah mengemudikan kendaraan isuzufuso tangki pertamina BG 8879 UQ yang bertabrakan dengan suzuki pickup No.Pol BG 9518 JA;Bahwa benar pada saat dijalan tanjakan/tikungan ke kiri dengan kecepatansekitar 3040 km/jam, terdakwa melihat ada cahaya lampu mobil yang datangdari arah berlawanan berjarak sekitar 1015 meter, kemudian terdakwa memberiisyarat lampu jarak jauh (ngedim) sebanyak 2 (dua) kali dan membunyikanklakson, saat itu

Alat Bukti Saksi :1.DAMERI BIN MUSA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;e