Hubey setelah mendengar telefon dari petugas Polsek Sudimoro padasaat saksi berada di Messnya pada hari Jumat tanggal 16 November 2012sekira jam 02.30 Wib ; e Bahwa kemudian saksi datang ke kantor Polsek Sudimoro Pacitan danmengecek besi yang dibawa oleh Terdakwa ; e Bahwa ternyata besi yang dibawa tersebut adalah milik PT. Hubey tempatsaksi bekerja ; e Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Tulus untuk mengecek jumlah besikanal H di gudang PT.

Hubey setelah mendapat telefon dari saksi Widodo (keamanan PT.Hubey) pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira jam 02.30 Wibdan saat itu saksi sedang bertugas jaga malam di lokasi ; e Bahwa setelah mendapat telefon dari saksi Widodo saksi langsungmengecek jumlah besi kanal H di gudang dan ternyata benar ada beberapabesi yang hilang dari ikatannya ; e Bahwa setelah dicek ternyata besi kanal H milik Hubey hilang sekitar 20e Bahwa kemudian saksi datang ke kantor Polsek Sudimoro Pacitan danmengecek

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, mereka terlihat seringberkomunikasi memalui telefon;c.

Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering keluartanpa pamit dantidak pulang hingga beberapa hari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri) , Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidamanlain (WIL) bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, mereka terlihatsering berkomunikasi memalui telefon

sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar tanpa pamit dantidak pulang hingga beberapa hari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri) ,Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, merekaterlihat sering berkomunikasi memalui telefon

Bahwa saksi menjabarkan cara Terdakwa dapat berhubungandengan saksi adalah dengan menghubungi saksi via telefon darihandphone;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bul Bahwa pada awalnya, Hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitarPukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi dan memberitahukanbahwa hari sabtu tanggal 18 april 2020 ada kiriman paket yangdidalamnya berisikan narkotika golongan jenis shabu.

SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah denganmenghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa terdakwa menjelaskan alasan dari terdakwa meminta tolongkepada saksi Moh. Safrin .

SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah dengan caraTerdakwa dari dalam penjara menghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa baik Terdakwa dan juga saksi Moh. Safrin I. SY Hadi, S.IP aliasAping samasama tahu, paketan yang harus diambil di agen C.V.Gemilang diKabupaten Buol adalah paketan berisi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi Moh. Safrin I.

Dalam keadaan ini, terdakwa haruslah secara tegasdinyatakan menyediakan barang a quo lewat caranya mengendalikanketersediaan barang tersebut melalui telefon dari dalam LAPAS.Menimbang bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang pada pokoknyamemastikan ada dan tersedianya barang Narkotika telah dilakukannya dengantanpa hak atau secara melawan hukum.

Uang pasanganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Tglditagih oleh terdakwa kepada pemasang keesokan harinya setelahpengumuman hasil undian, termasuk pembayaran kepada pemenangundian dan untuk itu TEGUH PRAYITNO meneruskan rekapanpenjualan kepada terdakwa melalui SMS ke telefon nomor085869656717; Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014,antara pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUHPRAYITNO diantaranya telah menerima angka pasangan dariAMIRUDIN

dengan telefon nomor 02833294615 dengan angkapasangan :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000,e 035, 94, 65,41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, AMIRUDIN pemasang dengan nomor telefon 02833294615tersebut tertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnyatertangkap TEGUH PRAYITNO dan terdakwa.

ALIAS RIFAI BIN SUGIANOR denganmenggunakan sepeda motornya sedang melintasi di Depan Hotel Ratu ElokJalan Misrtar Cokrokusumo Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dengan penumpang saksi MELITA LISDIYANTIALIAS LITA BINTI SAFARI;e Bahwa saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARI pada saat itusedang menerima telefon dengan menggunakan 1 (satu) buah kotakHandphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlang dengan Nomor IMEI 1 :867939042230350 dan Nomor Imei 2 : 867939042230343

rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN BjbBahwa pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 10.45 WITAsaksi bersama dengan saksi MUHAMMAD RIFAI BIN SUGIANORmelintasi Depan Hotel Ratu Elok Jalan Misrtar Cokrokusumo KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa saksi menumpangi sepeda motor yang dikemudikan oleh saksiMUHAMMAD RIFAI BIN SUGIANOR;Bahwa pada saat diperjalanan, saksi menerima telefon

pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 10.45 WITAsaksi bersama dengan saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTISAFARI melintasi Depan Hotel Ratu Elok Jalan Misrtar CokrokusumoKelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Bahwa saksi mengendarai sepeda motor yang ditumpangi oleh saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN BjbMELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARI;Bahwa pada saat diperjalanan, saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITABINTI SAFARI menerima telefon

persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa saksi Bambang Kisworo karena merasa kasihan dengan terdakwakemudian mengajak terdakwa untuk bertempat tinggal di rumahnya;e Bahwa benar terdakwa mengakui mempunyai kakak perempuan yangbernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, dan terdakwamemperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagai kakaknya;e Bahwa benar terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengan saksiBambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telefon

nomor085383326188 kepada saksi Bambang yang diakui oleh terdakwa sebagainomor telefon Beby Queen;e Bahwa benar Beby Queen tersebut tidak ada dan yang berperan sebagaiBeby Queen saat diteloon adalah terdakwa Yosef sendiri;e Bahwa benar saat dihubungi oleh saksi Bambang, terdakwa yang berperansebagai Beby Queen lewat telpon berpesan kepada saksi BambangKisworo untuk menjaga adiknya (terdakwa Yosep Supriyatna Bin YayatSaleh Hidayat) dengan baikbaik;e Bahwa benar pada bulan Januari 2014, Beby Queen

dan karena sudah mengenal dekat, terdakwa mengakui mempunyaikakak perempuan yang bernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, danterdakwa memperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagaikakaknya, setelah itu terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengansaksi Bambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telpon nomor085383326188 kepada saksi Bambang yang diakui oleh terdakwa sebagai nomortelpon Beby Queen;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bambang menghubungi Baby Queenmelalui telefon

unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu benarsaksi Bambang Kisworo mengajak terdakwa untuk bertempat tinggal di rumahnyadan karena sudah mengenal dekat terdakwa mengakui mempunyai kakakperempuan yang bernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, danterdakwa memperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagaikakaknya, setelah itu terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengansaksi Bambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telefon

(tujuh juta rupiah), dan kesemua uang yang dimintaoleh Beby Queen tersebut diserahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah ternyataterdakwa yang menirukan suara mirip perempuan dan mengaku bernama BebyQueen telah menitipkan terdakwa kepada saksi Bambang Kisworo dankesempatan tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa yang mengaku sebagai BebyQueen melalui telefon untuk meminta uang kepada saksi Bambang Kisworo, dankarena saksi korban telah merasa dekat dengan Beby Queen

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Oktober 2011 mana pada saat itu telefon Tergugatberbunyi pada saat itu Tergugat sedang mandi karena telefon tersebutberbunyi Penggugatpun mengangkat telefon tersebut ternyata yangmenelefon seorang perempuan, karena yang menelefon perempuan laluPenggugat menanyakan kepada Tergugat siapa perempuan tersebut akanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.LBtetapi Tergugat malah langsung marahmarah

Awalnya terdakwa mendapat telefon dari sdr.Jekson Sihite yang mengatakan telahditunjang oleh saksi Sangkap Tumanggor, kemudian terdakwa menanyakan dimana posisisaksi Sangkap Tumanggor setelah dijawab di bengkel tambal ban Sdr. Sihombing, DesaKasikan, Kec. Tapung Hulu, Kab.

7x2,5 cm, lokasi 5 cm dibawah sudut mata kiri bagian luar.Dan dalam kesimpulannya, pada pemeriksaan tampak bengkak dan memat pada pipi sebelahkiri, diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan Yisum Et Repertum dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwamendapat telefon

Tambahan pada syaratsyarat ini adalah bahwapelaku yang bersangkutan adalah seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan Visum et Repertum keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mendapat telefon darisdr.Jekson Sihite yang mengatakan telah ditunjang oleh saksi Sangkap Tumanggor, kemudianterdakwa menanyakan dimana posisi saksi

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekitar pukul 10.00 Wit terdakwa dihubungi olehSaudara Steven Suripatti (CEPU/orang yang diminta bantuannya olehpetugas Kepolisian) melalui telefon

yangmana lokasi tersebut merupakan tempat biasa pertemuan antaraterdakwa dan Saudara Aping dalam melakukan transaksi pembelianshabushabu dan pada saat itu Saudara Aping memberikan 1 (Satu)paket shabushabu kepada terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kKemudian terdakwa langsung menuju ke rumah SaudaraSteven Suripatti di lorong Kolonel Pieters Desa Urimessing namunterdakwa tidak bertemu dengan Saudara Steven Suripatti dan terdakwalangsung menghubungi Saudara Steven Suripatti melalui telefon

Amb.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwahendak menemui Saudara Steven Suripatti (CEPU/orang yang dimintabantuannya oleh petugas Kepolisian) di lorong Kolonel Pieters DesaUrimessing, pada diri terdakwa terdapat 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu yang mana shabushabu tersebut akan diberikan kepadaSaudara Steven Suripatti, namun pada saat itu terdakwa tidak bertemudengan Saudara Steven Suripatti sehingga terdakwa langsungmenghubungi Saudara Steven Suripatti melalui telefon

untukmenanyakan keberadaan Saudara Steven Suripatti dan dalampembicaraan melalui telefon, Saudara Steven Suripatti menyampaikankepada terdakwa untuk nantinya bertemu di rumah terdakwa di daerahBenteng dan pada saat terdakwa hendak menuju ke rumahnya didaerah Benteng, terdakwa langsung dihadang dan diamankan olehsaksi Arman J.

Bahwa sebagai akibat Teror tersebut Istri Pertama Pemohon telahmemfitnah dan melaporkan kepada Pemohon bahwa Termohontelah menteror lstri Pemohon sehingga Pemohon marah kepadaTermohon di pagi Jumat Tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 09.30Wib melalui telefon. Termohon telah bersumpah atas nama ALLAHHal. 7 dari 43 hal.

Lalu) Termohon cuma menangis di telefon sambilmengucapkan kepada Pemohon bahwa untuk apalah kita menikahkalau tidak diawali dan didasari rasa saling percaya. Kalau Sayayang menteror, tentu kita tidak perlu berurusan ke PengadilanAgama guna mendapatkan izin Poligami, dan Abang sudah pastidari dulu sudah menikah dengan caloncalon Abang yang lain, danbukan denganku.

Termohon berencana melaporkan kepada yang berwajibbila Pemohon mengizinkan karena bila hal ini sampai kepada yangberwajiob maka Pemohon akan terseret secara hukum sebagaiakibat sms dan teror telefon yang dilakukan Istri Pemohon banyakjuga yang menggunakan nomor telefon Pemohon dan Termohonsudah berkonsultasi dengan Pengacara Pemohon BapakJalaluddin untuk mengatasi masalah ini, termasuk masalahpemukulan, penamparam, penjambakan, penunjangan,penggigitan, pengoyakan baju, penamparan serta caci maki

Bahkan selama 3 tahun tinggal di rumah lbu Termohon, yangmembayar uang rekening listrik, air, telefon dan PBB selama 2Hal. 13 dari 48 hal. Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Mdntahun lebih adalah lbu Termohon karena lbu Termohon tahukeuangan Termohon yang cukup sulit.

Sepanjangperjalanan telefon berdering berulangulang ke nomor telefonPemohon dan Termohon yang berisi caci maki dan sumpahserapah. Pemohon dan Termohon sudah berusaha menjelaskansecara baikbaik, tapi yang keluar sebagai balasan dari Istri Pemohon adalah katakata tidak senonoh yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang Pendidik bergelar Master, apalagi Beliauadalah seorang Hajjah dan baru pulang pula dari Umroh.

Alek yang akanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDAdijual/diedarkan kepada pembeli dengan cara untuk memesan Pil Koplo/daible L terlebih dahulu menghubungi lewat telefon kKemudian berjanjianditempat yang telah ditentukan oleh bandar yang bernama Habibi als.Saleho als. Alek kemudian barang pil koplo/dauble yang dipesan olehTerdakwa diantar oleh Bandar Habibi als. Saleho als.

Alek yang akandijual/diedarkan kepada pembeli dengan cara untuk memesan Pil Koplo/daible L terlebinh dahulu menghubungi lewat telefon kemudian berjanjianditempat yang telah ditentukan oleh bandar yang bernama Habibi als.Saleho als. Alek kemudian barang pil koplo/dauble yang dipesan olehTerdakwa diantar oleh Bandar Habibi als. Saleho als.

Alek yang akandijual/diedarkan kepada pembeli dengan cara untuk memesan Pil Koplo/daible L terlebih dahulu menghubungi lewat telefon kemudian berjanjianditempat yang telah ditentukan oleh bandar yang bernama Habibi als.Saleho als. Alek kemudian barang pil koplo/dauble yang dipesan olehTerdakwa diantar oleh Bandar Habibi als. Saleho als.

Siakdan yang saksi ketahui tentang hilangnya berondolan sawit milikPT.IVOMAS TUNGGAL adalah saksi mendapatkan telepon dari sdr SANTOSYAHPUTRA yang mana di blok k 18 telah terjadi pencurian kemudiansaksi berkordinasi dengan Maneger Kebun Sam sam sdr MARDIYANTOkemudian saksi diperintahkan bersama Kanit Pam sdr RUBBAN HARAHAPuntuk mengecek ke tempat kejadian sesampai ditempat kejadian kamimenjumpai 2 (dua) karung tumpukan berondolan sawit di semaksemakrumput kemudian saksi mendapatkan telefon dari sdr

menujuke tempat orang tersebut dan menemukan 1 (satu) orang lakilaki yangdengan menggunakan sepeda motor mio warna merah dan membawa 1(satu) karung berondolan sawit kemudian saksi melaporkan penangkapantersebut kepada maneger Kebun Sam sam sdr MARDIYANTO tidak lamakemudian maneger kebun sam sam datang di tempat kejadian kemudianmaneger kebun sam sam memerintahkan kanit pam untuk membuatlaporan ke Polsek Kandis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 14.00 Wibsaksi mendapatkan telefon

IVOMASTUNGGAL adalah saksi melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) oranglakilaki yang saya tidak kenal dan bukan karyawan dari kebun sawitPT.lvomas Tunggal yang melakukan pencurian 2 (dua) karung berondolansawit milik Kebun Sawit PT.lvomas Tunggal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 14.00 Wibsaksi sedang dirumah dan mendapatkan telefon dari sdr ZINUL HAYATyang mengatakan buah berondolan di TPH hilang kemudian saksimenjawab saya merapat kesana kemudian saksi menuju kekantor

Dinding Rumah sebelah kanan dalamkaedaan rusak terbongkar, sehingga akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar barangbarang yang ada di rumah tersebut berupa : 3 (tiga) computer,1 (satu) buah Printer, 1 (satu) buah mesin Scan, (satu) buah modem wifi, 1 (satu)buah telefon Fax, lampu halogen, TV, dll.Menimbang, bahwa atas keteragan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangannya benar dan tidak keberatan ;2 Saksi BAYU ANGGRIAWAN,dibawah

rumah.Bahwa benar saat diamankan kedua orang tersebut membawa Karung rongsokanyang berisi : linggis besi sedang, linggis besi kecil, palu besi sedang, Tang besi,Tang besi untuk potong kawat, kunci inggris besi, obeng besi panjang warnamerah, dan obeng besi kecil, yang digunakan untuk membongkar tembok rumahbelakang kanan dan sudah di jebol.Bahwa benatr barangbarang yang ada di rumah tersebut antara lain 3 (tiga)computer, 1 (satu) buah Printer, (satu) buah mesin Scan, 1 (satu) buah modemwifi, (satu) buah telefon

(satu) buah linggis besi sedang, (satu) buah linggis besi kecil, 1(satu) buah palu besi sedang, 1 (satu) buah Tang besi, (satu) buah Tang besiuntuk potong kawat, 1 (satu) buah kunci inggris besi, 1 (satu) buah obeng besipanjang warna merah, dan 1 (satu) buah obeng besi kecil warna biru, yangdigunakan untuk membongkar tembok rumah.Bahwa benatr barangbarang yang ada di rumah tersebut antara lain 3 (tiga)computer, 1 (satu) buah Printer, (satu) buah mesin Scan, 1 (satu) buah modemwifi, (satu) buah telefon

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menegur Tergugat agartidak sering telefon dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin;6.

terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 07 Juli 2011;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat disebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menegur,dan Tergugat agar tidak sering telefon

Reang tetap bersama kami saat itu lalu sdr.Marbun Reangberkata minta rokokmu lalu saksi memberikan rokok kepada sdr.MarbunReang saat itu sekitar jam 5 menit kKemudian datang sdr.Pak Melan danmenuju ke warung es dawet ;Bahwa ketika sdr.Marbun Reang menghubunggi sdr.Rian berulang kalinamun saat itu hand phone sdr.Marbun Reang tidak diangkat olehsdr.Rian lalu sdr.Marbun Reang berkata kepada kami saat itu tidakdiangkat diangkat si rian di rijek lalu sdr.Marbun Reang berkata kepadasdr.Edi Jekro cobalah telefon

jawab sdr.Rian ya lang setelah itu sdr.Marbun Reang memegang tangankiri sdr.Rian saat itu sambil berkata duduk sini dulu sambil menyuruhduduk disamping kiri sdr.Marbun Reang saat itu selanjutnya sdr.MarbunReang berkata barang sudah saksi pegang, kau ku telefon kau rijek, kaublok nomor saksi, Saksi saksi telefon polsek lagi lalu sdr.Rian berkatatidak ada saksi blok tulang lalu sdr.Marbun Reang menyuruh sdr.PakMelan agar menghubunggi pihak kepolisian saat itu lalu sdr.Pak Melanmenghubunggi pihak kepolisian

23 November 2020 Sekira jam 23.30 Wibsaat itu saksi selaku Bhabinkamtibmas Desa Kasikan mendapat telefondari sdr.Melan saat itu dengan berkata pak jasman ini ada ketua ppnangkap bandar shabu jawab saksi iya kami segera meluncurselanjutnya saksi bersamasama personil yang piket saat itu berangkatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bknbertiga bersama Bripka Rimanto Simanjuntak, S.H dan Briptu SafnerantoSinaga menuju ke TKP (tempat kejadian perkara) saat di perjalanan saksimendapat telefon

Terdakwa membayarkan uang penjualan tersebutkepadanya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan dari penjualantersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah).Bahwa narkoitka jenis Shabu yang diberikan oleh sdr.Catur tersebutsebagian sudah laku terjual dan yang tinggal sisa yang diamankan saat inisaja lagi.Bahwa cara Terdakwa dapat menjual narkotika jenis shabu pada hari Senintanggal 23 November 2020 Sekira jam 23.30 Wib saat itu yang mana ketikaitu Terdakwa mendapat telefon

jawab Terdakwa gak ada paklalu komunikasi berhenti saat itu;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa dapat telefon dari sdr.Edi Jekrodengan berkata ini ketua pp mau beli 200 antarlah ke depan kantor kepaladesa kasikan buat yang bagus jawab Terdakwa kalau bisa kaulah yangjumpa sama aku jangan dia lalu sdr.Edi berkata udah datang aja kekantorkepala desa jawab Terdakwa ya udah tunggu situ setelah itu Terdakwamenuju ke lokasi yang dimaksud sesampai di lokasi tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha merk

AGAS untukselanjutnya.Bahwa adapun cara Tersangka mendapatkan shabu tersebut adalahAwalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 witaTerdakwa di telefon sdr. AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASIJALANKO * dan Terdakwa menjawab IYA DARI KITAMI sdr.

Sambil telefon masih tersambung Sesampainyadilokasi, Terdakwa berkata SAYA SUDAH DI DEPAN JLN. KANCIL INI kemudian sdr AGAS berkata KAMU LIAT GERBANG GAPURA SEBELAHKANAN DARI ARAH POROS ADA DI SEBELAH KANAN DEKAT GAPURADI RUMPUTRUMPUT PELASTIK HITAM dan Terdakwa berkata IYAADA MI "kemudian sdr.

Bahwa adapun kronologis kejadiannya yakni awalnya pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 wita Terdakwa di telefon sdr.AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASI JALANKO dan Terdakwamenjawab IYA DARI KITAMI sdr.

Kledung;Bahwa setelah mendapat telefon, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixion kepada saksi Antoro dengan alasan untuk menemui teman terdakwadi Polres temanggung;Bahwa saksi Antoro meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa dan memberikankuncinya kepada terdakwa dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan saksi Wahiddi Parakan dengan

Kledung lalu terdakwa mendapat telefon, kemudian terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Vixion kepada saksi Antoro dengan alasan untuk menemui temanterdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan saksi Wahid diParakan dengan

Kledung lalu terdakwamendapat telefon, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepadasaksi Antoro dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganHalaman 13 dari8 halaman14terdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan

Kledung lalu terdakwa mendapat telefon,1415kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepada saksi Antoro denganalasan untuk menemui teman terdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Antoro raguragu untuk meminjamkansepeda motornya tetapi akhirnya saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di

SAIDEBin MUHAMMAD TANG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saya telah membawapedang dan berteriak teriak di depan karaoke Mahkota untuk menantang Sdr.BAHTIAR;Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;Bahwa setelah mendengar telefon

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;e Bahwa setelah mendengar telefon

memelihara keamanandan ketertiban masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;e Bahwa setelah mendengar telefon

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;HAL 16 PUTUSAN NO 121/PID.SUS/2013/PN.NNKe Bahwa setelah mendengar telefon

Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.

HENDRIK KONARTO Alias ENDI menawarkansupaya terdakwa bersedia untuk menjadi perantara atau kurir dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan menjanjikan gaji/ upah kepada terdakwasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya terdakwa di hubungi lagi oleh saksi HENDRIK KONARTOAlias ENDI untuk mengambil barang tersebut setelah saksi HENDRIKKONARTO Alias ENDI menghubungi terlebih dahulu saksiNURHASANAH Alias HASNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui sambungan telefon

Ternate Selatan Kota Ternatetepatnya di dalam kamar di dalam lemari pakaian milik terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHENDRIK KONARTO Alias ENDI karena ada Narkotika Jenis Sabumasuk selanjutnya saksi HENDRIK KONARTO

Alias ENDI menawarkansupaya terdakwa bersedia untuk menjadi perantara atau kurir dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan menjanjikan gaji/ upah kepada terdakwasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya terdakwa di hubungi lagi oleh saksi HENDRIK KONARTOAlias ENDI untuk mengambil barang tersebut setelah saksi HENDRIKKONARTO Alias ENDI menghubungi terlebih dahulu saksiNURHASANAH Alias HASNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui sambungan telefon bertiga

Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHENDRIK KONARTO Alias ENDI karena ada Narkotika Jenis SabuHalaman & dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.

Wibterdakwa WADI OKTAVIA Alias WADI Bin NASRUL bersama KARDI (DPO)dan satu lagi terdakwa tidak mengetahui yang merupakan teman KARDI (DPO)mengambil kabel bekas yang ada di dalam gudang UP3 PT.PLN JI.Garuda SaktiKM 1 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebanyaksatu gulungan besar , selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 04.00 wib terdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI(DPO) mengambil kabel baru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannyaterdakwa di telefon

Wibterdakwa WADI OKTAVIA Alias WADI Bin NASRUL bersama KARDI (DPO)dan satu lagi terdakwa tidak mengetahui yang merupakan teman KARDI(DPO) mengambil kabel bekas yang ada di dalam gudang UP3 PT.PLNJI.Garuda Sakti KM 1 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru sebanyak satu gulungan besar , selanjutnya pada hari rabu tanggal20 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wib terdakwa bersama KARDI (DPO) dantemannya KARDI (DPO) mengambil kabel baru sebanyak tiga gulung , berawalkejadiannya terdakwa di telefon

Unsur mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wibterdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI (DPO) mengambil kabelbaru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannya terdakwa di telefon oleh KARDI(DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO) dan temannya mengeluarkankabel bekas