Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wora wola
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juni 2012 —
146 — 155
  • Saksi INDIRA PUTRIANTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 20 September 0211 saksimenerima SMS dari nomor + 447546787933 yang isinya bahwa pengirimSMS mengaku bernama ALEX berasal dari Inggris dan menyatakanmengetahui nomor tlphon saksi dari Agen Kantor saksi yang di Inggrisyaitu Air World Transport ; Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 04 Oktober 2011 saksi bertemudengan terdakwa di Mali Epicentrum
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - FREDY FERDIANTO Alias KIM TJHIU (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO,SH (JPU) - DAVIT ROGER JULIUS PAKPAHAN,SH (JPU)
104 — 12
  • Perindustrian RepublikIndonesia telahmelakukan pengujian terhadap sampel barangbarang berupa alatalat olahHal 22 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2014/PN Tpg raga yang terdakwa beli dalam kegiatan pengadaan alat praktik dan peragasiswa belanja bahan alat olah raga di Dinas Pendidikan Kabupaten NatunaTahun 2011 tersebut, yaitu sampel alat olah raga berupa :1.a oe pe PP9.10.11.12.13.14.15.16.17.Bola basket merek spalding.Bola sepak takraw plastik.Jaring sepakbolaJaring sepak takraw Merk New GTO Super World
    Bola basket merek spalding.Bola sepak takraw plastik.Jaring sepakbolaJaring sepak takraw Merk New GTO Super World Of Sport.Jaring Tenis Merk GTO Sport Net.Jaring Renis Meja Merk BL 100 Table Tennis Net And Post (sertatiang net).7. Raket Tenis Meja Merk DHS.8. Raket Bulu Tangkis Bukang Kayu Merk Yonex Nano Speed 7700.9. Bola Bulu Tangkis Merk Garuda Gold.10. Jaring Bola Voli Merk GTO Sport Net.11. Jaring Bulu Tangkis Merk GTO Sport Net.12.
    Iklimdan Mutu Industri Kementrian Perindustrian Republik Indonesia telahmelakukan pengujian terhadap sampel barangbarang berupa alatalat olahHal 117 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2014/PN Tpgraga yang terdakwa beli dalam kegiatan pengadaan alat praktik dan peragasiswa belanja bahan alat olah raga di Dinas Pendidikan Kabupaten NatunaTahun 2011 tersebut, yaitu sampel alat olah raga berupa :Bola basket merek spalding.Bola sepak takraw plastik.Jaring sepakbolaJaring sepak takraw Merk New GTO Super World
    Bola basket merek spalding.Bola sepak takraw plastik.Jaring sepakbolaJaring sepak takraw Merk New GTO Super World Of Sport.Jaring Tenis Merk GTO Sport Net.Jaring Renis Meja Merk BL100 Table Tennis Net And Post ( tiang net)Raket Tenis Meja Merk DHS.Raket Bulu Tangkis Bukang Kayu Merk Yonex Nano Speed 7700.9. Bola Bulu Tangkis Merk Garuda Gold.10. Jaring Bola Voli Merk GTO Sport Net.11. Jaring Bulu Tangkis Merk GTO Sport Net.12. Bola Tenis Meja Merk Baterrfly.13. Bola Futsal Pres Merk Mikasa.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengelolaan Kas/Bank dan pencatatan pembukuandilakukan oleh Pertamina Operasi Sendiri.Alur Pembayaran Cash Advance dan Penerbitan Faktur Pajak PPN Jasa Pengolahan LNG > ee Teemat eSTRUEST. io CAee PRODUCERSKEMA KHASROA PFNIIGASANfre Bers A World 0128s nary Companyae ere= oe =r= 24 an wp eataairits ai panelonaracn =Pe peeeeen e & fe rar) eres th as meu eee Coats oi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/PDT/2010
PT. BERUANG MAS PERKASA; PT. BANK MAYORA, DKK.
181 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Gedung World Trade CenterLantai 13, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30 Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:PT. BANK MAYORA, berkedudukan di JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
YUDHA PANDU
Tergugat:
PT. BANK COMMONWEALTH
187 — 109
  • Bahwa mengingat kantor pusat dan kedudukanTERGUGAT berada di di Gedung World Trade Center , lantai 3A,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, 12920, dimanaalamat/domisili tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, maka pengadilan yang berwenang mengadiliperkara a quo adalah Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUMPENGGUGAT1. 1.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Msh
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
ALI TUAHAN alias PAK ALI alias LIKEN
496 — 430
  • Kata haram meskipun ditulis bukan dalam konteks agama tetapi itu akanmembawa pemahaman orang terkait dengan agama jadi ketika kita menulis kataharam maka secara knowledge of the world saya akan menganggap bahwa halitu dilarang secara agama;Terhadap pendapat Ahli, Terdakwa tidak keberatan;2. Ahli Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012
Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
234 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selengkapnya KonsideransService Agreement tersebut menyatakan (Bukti PK7):WITNESSETHWHEREASBREDERO PRICE possesses a certain amount of skill and knowhow which it hasdeveloped worldwide, but not in Indonesia and acquired through extensiveinternational operations.Its sound reputation and position throughout the world are evidence thereof.It has made achievements not only in design, plant construction and manufacture ofindustrial pipe coating, but also in the areas of administration and finance, marketing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PDT.SUS/2012
HERLYNA FERYAL SIAGIAN; THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC)
98 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Stephanus Jonathan, SH, paraAdvokat, pada Kantor Hukum JV & Partners beralamat di BintaroTrade Center Blok C2 No. 6 CBD, Bintaro Jaya, Tangerang 15224,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:THE HONGKONG and SHANGHAI BANKING CORPORATIONLIMITED (HSBC), berkedudukan di World Trade Center, Lantai 3,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920 Indonesia;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0694/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • 2 edminsO nofpages3 nofwords18875 nofchars 107589 *company Warner Brothers Movie World nofcharsws126212vern32859 *xmlnstbl xmlns1 http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordm xmlns2urn:schemasmicrosoftcom:office:smarttags paperw 12240paperh19008marg12160margr!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — I. PT. MITRA KAYU INDUSTRI, dkk. Terhadap PT. PAZIA PILLAR MERCYCOM dan 1. PT. GLOBAL MITRA TEKNOLOGI, dkk.
624 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor di Gedung World Trade Center Il, Lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017;PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/ PDT.G/ARB/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2015 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS ( SINGAPORE ) PTE. LTD
776 — 939
  • FEGA INDOTAMA , suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia berkedudukan hukum dijalan Petojo Utara VIl Nomor 50E , Jakarta Pusat, dalam halini memilih domisili hukum di kantor Hutabarat Halim &Rekan beralamat di 20/F DBS Bank Tower Ciputra World ,Jalan Prof. DR. Satrio Kav. 35, Jakarta Selatan 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2014.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANLVMH FRAGRANCES & COSMETICS ( SINGAPORE ) PTE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — I. PT. PERTIWI LESTARI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG VS DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN RI (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT;
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 143 PK/TUN/2015Para Advokat, yang tergabung dalam TIM ADVOKASI yang memilihdomisili hukum pada Kantor Hukum CAKRA & CO, beralamat diGedung World Trade Center II, Lantai 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Agustus 2015;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/PDT/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — PT KARYA BERSAMA TAKAROB VS PT ADHI KARYA (PERSERO) Tbk.
96 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat, beralamatdi Gedung World Trade Center II Lantai 18, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT ADHI KARYA (PERSERO) Tbk., berkedudukan di Jalan RayaPasar Minggu Km. 18, Jakarta Selatan 12510, diwakili olehKiswodarmawan sebagai Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendi Gandasmiri, S.H., dan Kawankawan., Para Advokat, beralamat di Wisma Pede 5" Floor, JalanLet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — MINAH LINA vs GANEFO/BIE GUAN dkk
264 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2000 tentang Desain Industriyang berbunyi:Gugatan pembatalan pendaftaran Desain Industri dapat diajukan olehpihak yang berkepentingan dengan alasan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 atau Pasal 4 kepada Pengadilan Niaga.TENTANG KEBARUAN (NOVELTY).12.Bahwa Republik Indonesia, telah meratifikasi Agreement Establishing TheWorld Trade Organization (Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia) dengan diterbitkannya Undangundang No. 7 Tahun1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — PT. ARUTMIN INDONESIA vs BUPATI KOTABARU, dkk
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Gedung World Trade Center Lantai 12,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2011;Termohon Kasasi , Il dahulu Tergugat, Tergugat Il Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
801 — 392
  • CTPItertanggal 20 September 2005 (Perjanjian Penayangan AcaraSelma & Ular Siluman) Vide Bukti P 10.1 dalamPersidangan di BANI.Permasalahan kelima tentang dimasukannya World WrestlingFederation Entertainment Inc International Television RightsLicense Agreement yang berlaku efektif sejak 31 Agustus2001 antara WWF Entertainment dengan RCTI (WrestlingAgreement) Vide Bukti P 10.6a dalam Persidangan diBANI.Permasalahan Keenam tentang dimasukannya Perjanjian JualBeli Program Acara Sitkom antara RCTI dengan
    Hal ini sejalan dan dikuatkan pula denganketerangan dari saksi Tien di dalam persidangan yang membenarkanbukti tersebut serta berdasarkan affidavit dari saksi Oerianto Guyandi.Bahwa bukti pengeluaran tersebut adalah sesuai dengan dan dalamrangka pelaksanaan kewajiban Termohon 2 sehubungan denganInvestment Agreement dan Supplemental Agreement (vide PutusanBANI halaman 168 dan halaman 172).Permasalahan kelima tentang dimasukannya World WrestlingFederation Entertainment Inc International Television
    Sebagaimana dijelaskan dalam affidavit saksi OeriantoGuyandi dan dibenarkan oleh saksi Tien di dalam persidangan atasbuktibukti tersebut, tayangan World Wresling merupakan salah satuProgram Acara yang diberikan hak tayangnya kepada PT. CTPI danmembagi hasil pendapatan yang diterima dari hasil penjualan iklanyang berkaitan dengan penayangan Program Acara tersebut.Wrestling Agreement yang dijadikan bukti oleh PT.
    Berkah (Termohon 2)merupakan salah satu bukti pendukung yang membuktikan adanyakerjasama tersebut, dimana RCTI memang memiliki hak eksklusif untukmenayangkan acara World Wrestling. Bahwa bukti pengeluarantersebut adalah sesuai dengan dan dalam rangka pelaksanaankewajiban Termohon 2 sehubungan dengan Investment Agreementdan Supplemental Agreement (vide Putusan BANI halaman 168 danhalaman 172).Permasalahan Keenam tentang dimasukannya Perjanjian Jual BeliProgram Acara Sitkom antara RCTI dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — HERI DJOHAN (KETUA UMUM PERHIMPUNAN DISTRIBUSI IMPORTIR DAN PRODUSEN PELUMAS INDONESIA (PERDIPPI)) VS MENTERI PERINDUSTRISN RI;
181 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Standar yang telahdirumuskan tersebut bersifat sukarela dan dapat ditetapkanpemberlakuannya secara wajib olen kKementerian teknis terkaituntuk kemudian dinotifikasi ke World Trade Organisation(WTO). Dengan demikian, standar tersebut berlaku wajib tidakhanya untuk barangbarang yang diekspor namun jugaberlaku wajib bagi barangbarang yang diimpor.3.
    Putusan Nomor 22 P/HUM/2019Z.perdagangan dunia/ World Trade Organization (WTO).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • World Edition King Koil, senilai harga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).Vill. =4 (empat) unit TV. LG Smart TV 65 Inc. Senilai harga Rp. 29.995.497,25(dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluhlima ribu dua koma puluh lima rupiah).13 Samsung LED TV 40 Inc. Senilai harga Rp. 5.699.000,(lima juta enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah). Toshiba LED TV 32 Inc. Senilai harga Rp. 2.838.000,(dua juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah). LG. 21 Inc.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — HENDRO GUNAWAN Als. HENDRO Bin ABDUL MUIS
71 — 29
  • Selain itu harus mengetahui statuspenyakit hewan negara asal didasarkan pada World Oraganization for AnimalHealth (WOAH)/OIE ;Bahwa berdasarkan Resolusi No. 17 yang dikeluarkan oleh OIE di Paris Tahun2013 tentang Recognition of the Food and Mouth Disiase, status negara Malaysiatidak termasuk dalam daftar negara yang diakui bebas penyakit Mulut dan Kuku(PMK), sedangkan masih berdasarkan Resolusi yang sama negara India jugatidak termasuk negara yang diakui bebas dari Penyakit Mulut dan Kuku;Bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (WCO)) Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, SD ROM HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;e Dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terbukti telah mengesampingkan ketentuan dalamHalaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 1718/B/PK/PJK/2017SE22/BC/2006 a quo dengan tidak menggunakan referensireferensi WCO, melainkan menggunakan referensi nonotoritatiflainnya;4.7.