Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2016 — NY.SUSILOWATI >< PT.TOYOTA ASTRA MOTOR CS
97 — 86
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutusdengan amar putusan sebagai berikut :1)2)3)9)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyatakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
  • pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanansecara sah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan M. HIDAYAT VS TUAN DJONI SALIM
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmemberikan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk tanggal 15 September2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi kuasa hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhya
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
MAX RUDY TAKASOWA alias RUDI
121 — 13
  • Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan terhadap
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 9
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Tergugat/PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;Hal.7 dari 32 halm. Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
1.FINIARTI
2.PURWANDONO
Tergugat:
1.P.J. SOESANTO
2.MARKUS HARIYANTA
Turut Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.ATR BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
80 — 33
  • Sidorejo Lor atas nama pemegang hak Finiarti (Penggugat I);
  • Memerintahkan Para Turut Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • (4.4) DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

    (4.5) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Para Tergugat Konvensi - Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPETAN KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : VERONICA AGNES SIANIPAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DJOKO SUMANTRI.SE.
Terbanding/Penggugat : YUSPIANSYAH, ST.
Terbanding/Tergugat II : SUKARDI
Terbanding/Tergugat III : SAMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : RIZAL VERI IRAWAN
110 — 23
  • Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya;

    2.Dalam Eksepsi ;

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Pembanding I semula Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya
    • Dalam Pokok Perkara
    • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.M. Ridho Saputra, Sh
Terdakwa:
1.ISMAIL.
2.SAEFUL BILAL.
23 — 5
  • Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 13 (tiga belas) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 14,5108 Gram,

    1 buah sedotan untuk sendok,

    1 unit timbangan merk Camry,

    1 unit HP Samsung warna putih

    seluruhya

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIFTAKUL ARIFIN bin Alm. SIDIQ
67 — 45
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag

    dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah STNK (surat tanda nomor kendaraan) Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih hitam tahun 2017, Nopol: G 4878 LV, Noka: MH1JM3111HK196039, Nosin: JM31E1197697 atas nama SUWANTI yang beralamat Dk.

Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 425/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Edi Gunawan Bin Umar
49 — 11
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 29 Oktober 2013 — MUSTAFA IBRAHIM Melawan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk , dkk.
92 — 27
  • Pengadilanmenyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dan/ ataudilaksanakan ( uit voorbaar bij voorraad ) terlebih dahulu ada upaya hukumverzet, banding dan kaksasi atau peninjauan kembali dari Tergugat I,Tergugat II maupun Tergugat HI.17 Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat in timbul karena perbuatan melawanhukum ( onrecht matige daad ) yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat IImaupun Tergugat HI, maka sangatlah patut, wajar dan beralasan hukumsegala biaya yang timbul akibat perkara ini di bebankan seluruhya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • TergugatRekonvensi sebagai xxxxxx sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebulan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak membantah tentang jumlahpenghasilan Tergugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat penghasilan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa tentang nafkah lampau yang dituntut PenggugatRekonvensi sejak Juni 2016 sampai putusan dijatukan seluruhya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 270 /PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI SYAHPUTRA HARAHAP.
401 — 137
  • Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 1 Oktober 2013 — ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID
103 — 3
  • ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah ditahan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL PGL. AKONG BIN BASYIR
62 — 13
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI ZEIN LUBIS, S.H., S.E.
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
104 — 53
  • Mengabulkan gugatan PELAWAN untuk seluruhya.3. Menyatakan: Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo.Nomor: 41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo.Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15Mei 2020, dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 87
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniag1.2ai.ar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DEWI SRI WIJAYANTI WAHYUNINGRUM alias DEWI SRI
56 — 4
  • dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkansebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilaiHal 28 dari 31 hal, Putusan Perkara No. 275/ Pid.B/ 2017/ PN.Skt.nilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untukmemberikan pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukankesalahan yang serupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jak-Sel
Tanggal 14 April 2011 — 1. RAHMAT SURYADI PATAH, beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30, Rt.003/Rw.011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan 2. NY. SUZANTI PATAH, Beralamat di Pantai Mutiara Blok A No.57, Rt.001/Rw.016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ; Keduanya berdasarkan akta kuasa No.2 dan No.3, tanggal 02 Desember 2009, dari Notaris R. Suryawan Budi Prasetiyanto, SH. MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ; M E L A W A N PT. GUNA WIJAYA PERKASA , beralamat di Jalan Prapanca No.16-17, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN / semula Tergugat, kemudian Pelawan
61 — 38
  • Negeri Jakarta Selatan ;3.Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas dannyata bahwa Perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan dalam perkara a quo telah salah alamat karena bukankompetensi Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriJakarta Selatan) melainkan kompetensi Mahkamah Agung Ral.dalam tingkat Peninjauan Kembali (PK), oleh karena itu verzetPelawan atas putusan verstek yang kedua perkara RegisterNo.190/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Sel tertanggal 5 Pebruari 2010 harusdinyatakan ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 0
  • Menolak gugatan PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhya;2. Mengabulkan jawaban TERGUGATREKONPENSI untuk selurunya;3. Menetapkan bahwa anak yang bernamaANAK , Umur 4 Tahun, ANAK II, Umur1,5 Tahun dalam asuhan PENGGUGATREKONPENSI ( Ibunya );4. Menolak nafkah anak dari PENGGUGATREKONPENSI sebesar Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah );5. Menghukum TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar nafkah anak sebesarHim.13 dari 36 him.